Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-729/ 2009
«16»
апреля
2000 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Широченко Д.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Калининградского филиала «Янтарьэнергогарант»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Трикотаж для всей семьи»
о взыскании задолженности по страховой премии в размере 20 002,40 рублей
при участии:
от истца: Караджянц С.А. - на основании доверенности, паспорта;
от ответчика: извещен, не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Калининградского филиала «Янтарьэнергогарант» (далее - истец, ОАО «САК «Энергогарант» - «Янтарьэнергогарант») обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Трикотаж для всей семьи» (далее - ответчик, ООО «Трикотаж для всей семьи») задолженности по страховой премии в размере 20 002,40 рублей.
Ответчик о дате, месте и времени основного судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, в частности, на положения заключенного с ответчиком договора страхования имущества № 140-076/08, а также на положения пункта 8.3. Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц (утверждены Приказом ОАО «САК «Энергогарант» № 106 от 11 июля 2005 года), заявленное в иске требование о взыскании с ответчика задолженности по страховой премии в размере 20 002,40 рублей, поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел следующему.
Как следует из материалов дела, 29 января 2008 года между ОАО «САК «Энергогарант» (Страховщик) и ООО «Трикотаж для всей семьи» (Страхователь) заключен договор страхования имущества № 140-076/08 (далее - договор). Объектом страхования по договору являлись не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя и/или Выгодоприобретателя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) в части, соответствующей общему объему задолженности ООО «Трикотаж для всей семьи» по кредитному договору перед Банком.
Страховая сумма по договору установлена в размере 9 092 000, 00 рублей. Срок действия договора, согласно его пункту 6.1., установлен с 29.01.2008 года по 19.01.2010 года.
Согласно пункту 4.3. договора, страховая премия за каждый период страхования составляет: с 29.01.2008 года по 19.01.2010 года - 20 002, 40 рублей; за период с 29.01.2009 года по 19.01.2010 года - 20 002, 40 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора, страховая премия подлежит оплате за период действия договора с 29.01.2008 года по 28.01.2009 года - до 29.01.2008 года; за период действия договора с 29.01.2009 года по 19.01.2010 года - до 29.01.2009 года.
Дополнительным соглашением № 1 от 29.01.2008 года к договору, срок оплаты страховой премии по договору за период страхования с 29.01.2008 года по 28.01.2009 года был продлен до 20.11.2008 года.
Платежным поручением № 300 от 14.11.2008 года по счету № 279 от 13.11.2008 года страховая премия в размере 20 002, 40 рублей была уплачена Страхователем.
26.01.2009 года ОАО «САК «Энергогарант» к ООО «Трикотаж для всей семьи» был выставлен счет № 12 на сумму 20 002, 40 рублей в счет оплаты страхового взноса за период страхования с 29.01.2009 года по 19.01.2010 года.
Поскольку оплата по счету ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страховой премии в размере 20 002, 40 рублей.
В соответствии с пунктом 5.4.2. договора, Страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и сроки, предусмотренные пунктом 4.3. договора. При этом оплата страховой премии (части страховой премии) производится по счетам, выставляемым Страховщиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 указанного выше Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, в данном случае судом принимается во внимание положения пункта 8.3. действующих Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц (утверждены Приказом ОАО «САК «Энергогарант» № 106 от 11 июля 2005 года), из которых следует, что при досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченные Страховщику взносы не подлежат возврату, если договором страхования не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик какие-либо возражения, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.
Поскольку истцом расчет взыскиваемой суммы задолженности надлежащим образом обоснован, судом проверен, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате денежных средств в размере 20 002,40 рублей в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы денежных средств подлежит удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 800,10 рублей по платежному поручению № 52 от 03.02.2009 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трикотаж для всей семьи» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» задолженность по страховой премии в размере 20 002,40 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 800,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Д.В. Широченко
(подпись, фамилия)
