УСТАНОВИЛ: Литягин Степан Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательные технологии» (далее - ответчик) о признании недействительным решения участника ООО «Аварийно-спасательные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топресурс» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик)
установил: 21.03.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, 27.02.2022 по адресу: г. Уфа, деревня Князево, ул. Почтовая, д. 114, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки BMW Х6, г/н А888СТ702, под управлением Низамутдиновой Н.Р., и
УСТАНОВИЛ: Ярмуратий Татьяна Викторовна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Альтернатива профи» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила включить заявителя в реестр требований кредиторов должника с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Азия-Продукт» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Компания Азия-Продукт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявление о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по
установил: индивидуальный предприниматель Акатьева Вера Васильевна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Акатьева В.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Администрациижелезнодорожного района города
установил: Определением от 22.11.2023 к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИС» (далее - ООО «АТТИС», ответчик) о взыскании 6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Племагрофирма «Андреевская» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило:
УСТАНОВИЛ: Решением от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) процедура наблюдения в отношении ООО «Производственная компания» завершена, ООО «Производственная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Производственная компания» введена процедура конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная академия»
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 г. принято поступившее 12.07.2023 г. года заявление ПАО «Банк Санкт-Петербург» о признании несостоятельным (банкротом) Гадетского Николая Васильевича.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курской области от 31.12.2019 было принято к производству заявление АО Коммерческий банк «Форбанк» о признании Кареева Андрея Викторовича (далее - Кареев А.В., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому региональному общественному движению «Трудовой Киров» (далее – ответчик, общественное движение, КРОД «Трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС № 16 по Алтайскому краю, регистрирующий орган) о признании незаконными решения о внесении записи ГРН 2232200160245 от 19.05.2023 о
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021 заявление ООО «Профнефть» (поступившее 26.08.2021) о признании ООО «ТехноГрад» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралгаз» (далее истец, ООО «Уралгаз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазресурс» (далее ответчик, ООО «Стройгазресурс») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: непубличное акционерное общество "Светогорский ЦБК" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Северо -
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 октября 2020 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) признан банкротом, в
