Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
19 февраля 2024 г. Дело № А32-37001/2023-14/366-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цику А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Банк Санкт-Петербург» (ОГРН 1027800000140) о признании несостоятельным (банкротом) Гадетского Николая Васильевича (дата рождения: 19.12.1994 года, место рождения: пос. Мирской Кавказского р-на Краснодарского края, адрес регистрации: 352153 Краснодарский край, Кавказский р-н, п. Расцвет, ул. Школьная, д. 12, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 236401515676, номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) не указан),
при участии:
участники не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 г. принято поступившее 12.07.2023 г. года заявление ПАО «Банк Санкт-Петербург» о признании несостоятельным (банкротом) Гадетского Николая Васильевича.
Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными.
Кредитор внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (платежный документ от 10.07.2023 года).
Должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.
Суду неизвестно о наличии на иждивении у должника несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, в связи с чем, суд не усматривает необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено. Должником такое ходатайство не заявлялось.
Доказательства отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 года по делу № А08-9325/2015).
Таким образом, должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 19.07.2023г. по делу №2-547/2023 с Гадетского Николая Васильевича в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскана задолженность по Кредитному договору №7703-21- 005247 от 25.10.2021 в размере 5 769 007,04 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 43 046 руб.; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Советская, д.33, кв. 19, кадастровый номер 50:48:0000000:20316.
В ипотеку Заемщиком передано следующее имущество:
-квартира, назначение: жилое помещение, площадь 43,10 кв. м., расположенная по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Советская, д. 33 кв. 19, кадастровый номер 50:48:0000000:20316, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.06.2023г.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).
Из положений п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика требования кредитора по кредитному договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном пп. 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: на погашение требований указанного конкурсного кредитора направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Кроме того, требования залогового кредитора погашаются за счет денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.
Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требования по взысканию неустойки, возникшего в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве (п. 17 постановления N 58), преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди по санкциям, не обеспеченным залогом (аналогичная позиция изложена в п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)).
Характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога (аналогичная позиция изложена пункте 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2022 г.).
С учетом изложенного, требования заявителя являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. С учетом изложенного, требования заявителя являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.
Указанной заявителем саморегулируемой организацией – Ассоциация СРО «ЦААУ» представлена в суд кандидатура Аксеник Дарьи Сергеевны, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего.
Суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.11, п.7 ст.213.12, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление ПАО «Банк Санкт-Петербург» о признании несостоятельным (банкротом) Гадетского Николая Васильевича и ввести в отношении него реструктуризацию его долгов.
Утвердить финансовым управляющим должника Аксеник Дарью Сергеевну (адрес СРО:119017, город Москва, 1-й Казачий переулок, дом 8, строение 1, офис 2) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Включить требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 400 147,20 руб. основного долга и отдельно 55 275,97 руб. финансовых санкций, как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 18 июля 2024 года с 10 часов 20 минут.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
С даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Гадетскому Николаю Васильевичу предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруги (бывшего супруга). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.).
Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике.
Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела, сведения о номерах расчетных и иных счетов должника, супруга(и) должника.
Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника, копии документов, на основании которых совершались регистрационные действия с автомобилями должника и супруга(и) должника.
Обязать Филиал ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника.
Обязать Отделение ПФР по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения о страхователе должника, сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, справку о размере иных социальных выплат (компенсаций), информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.В. Кицаев
