ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-183/2024(1)-АК
г. Пермь
20 февраля 2024 года Дело № А50-7236/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Темерешевой С.В.,
судей Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,
в отсутствие сторон;
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника ФИО1
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 20 декабря 2023 года
о разрешение разногласий,
вынесенное в рамках дела № А50-7236/2023
о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),
третье лицо: ФИО2,
установил:
21.03.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3/
Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 24.06.2023.
15.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим, в котором должник просил обязать финансового управляющего исключать с даты введения процедуры реализации имущества ежемесячно из конкурсной массы денежные средства на оплату арендуемого жилого помещения в размере 20 000 руб., а также денежные средства на выплату прожиточного минимума на супругу и двоих несовершеннолетних детей.
Определение Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2023 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд признал расходы должника на найм жилого помещения по договору от 10.11.2022, начиная с 15.08.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению в режиме третьей очереди текущих платежей. Исключены ежемесячно, начиная с 01.08.2023, из конкурсной массы ФИО1 денежные средства на выплату прожиточного минимума ФИО1 Исключены ежемесячно, начиная с 01.08.2023, из конкурсной массы ФИО1 денежные средства на выплату прожиточного минимума ФИО4. Исключены ежемесячно, начиная с 01.08.2023, из конкурсной массы ФИО1 денежные средства на выплату прожиточного минимума ФИО5. Исключены ежемесячно, начиная с 01.08.2023, из конкурсной массы ФИО1 денежные средства на выплату прожиточного минимума ФИО2 за вычетом суммы пособия по уходу за ребенком. Судом определено исключение денежных средств производить в пределах дохода должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить в части исключения денежных средств их конкурсной массы должника на выплату прожиточного минимума ФИО2 за вычетом суммы пособия по уходу за ребенком и разрешить вопрос по существу, исключать ежемесячно из конкурсной массы ФИО1 100% величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, на содержание ФИО2
В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на то, что материальное положение супруги должника не позволяет удовлетворять жизненные потребности ввиду осуществления ухода за ребенком, не достигшего трех лет со дня его рождения; супруга своего дохода не имеет, в связи с чем, не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, находясь на иждивении должника. Заявитель отмечает, что выплачиваемые государством социальные выплаты для женщин в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка полагаются на содержание ребенка, а не его матери, являются формой поддержки материнства и детства. Полагает, что в силу норм ГПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в конкурсную массу должника-банкрота не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-банкрота.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц участвующих в деле не поступало.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.
Поскольку жалоба должника сводится к обжалованию определения в части исключения ежемесячно, начиная с 01.08.2023, из конкурсной массы ФИО1 денежные средства на выплату прожиточного минимума ФИО2 за вычетом суммы пособия по уходу за ребенком, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт только в пределах доводов апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, у должника собственное жилье отсутствует, он является нанимателем жилого помещения, стоимость аренды которого составляет 20 000 руб. в месяц. В подтверждение расходов, необходимых для оплаты найма жилого помещения должником представлен договор аренды найма жилого помещения от 10.11.2022, заключенный с ФИО6, выписка по банковскому счету.
Должник с 07.07.2018 состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-ВГ №819134. Супруга должника в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и, осуществляя присмотр и уход за двумя несовершеннолетними детьми, она не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность с целью получения какого-либо дохода на полноценное содержание несовершеннолетних детей в равных с супругом долях.
На иждивении должника находятся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении IV-ИВ №776863), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении IV-ВГ №690256).
Полагая, что из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в сумме 20 000 руб. на оплату аренды квартиры, а также денежные средства в размере прожиточного минимума на должника, на детей ФИО4, ФИО5 и супруги должника ФИО2, но не более дохода должника, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования должника и исключая из конкурсной массы должника денежные средства на выплату прожиточного минимума самому ФИО1, двум его несовершеннолетним детям – ФИО4, ФИО5, а также супруге должника – ФИО2, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, суд первой инстанции исходил из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, несовершеннолетних детей, супруги. При этом суд исходил, что размер прожиточного минимума супруги подлежит исключению финансовым управляющим с учетом получаемого ФИО2 пособия по уходу за ребенком, которое на дату судебного заседания составляло 9 880,19 руб. (указанная сумма подлежит вычету из установленного размера прожиточного минимума для трудоспособного населения).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу четвертому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление №48) вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 Постановления №48 из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).
Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18-ти лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.
Из материалов дела следует, что на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК РФ). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.
При этом в силу статьи 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В настоящее время супруга должника находится в отпуске по уходу за ребенком (до достижения трех лет), получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 9 880,19 руб.
Наличие у жены должника иного дохода, позволяющего содержать себя и несовершеннолетних детей в равных с супругом долях, финансовым управляющим документально не подтверждено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что нормы действующего законодательства направлены на защиту прав не только самого гражданина должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, суд апелляционной инстанции полагает возможным исключать из конкурсной массы должника с 01.08.2023 (дата обращения должника с ходатайством) ежемесячно денежные средства в размере величины прожиточного минимума ФИО2 для трудоспособного населения, действующих на территории проживания должника.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2023 подлежит изменению, с изложением абзаца 6 резолютивной части в следующей редакции: «Исключать ежемесячно, начиная с 01.08.2023, из конкурсной массы ФИО1 денежные средства на выплату прожиточного минимума ФИО2.».
Апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 декабря 2023 года по делу №А50-7236/2023 в обжалуемой части изменить, изложив абзац 6 резолютивной части в следующей редакции:
«Исключать ежемесячно, начиная с 01.08.2023, из конкурсной массы ФИО1 денежные средства на выплату прожиточного минимума ФИО2.».
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
С.В. Темерешева
Судьи
Т.Ю. Плахова
М.С. Шаркевич
