УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – <данные изъяты> », расположенного по адресу: РК, <адрес>, не исполнил обязанности по своевременному предоставлению в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации за
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Шоломову А.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физического лица.
УСТАНОВИЛА: Лопсан А.К. признана виновной и осуждена за неисполнение в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что Телегин С.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик В.Л.Е. прекратила свою деятельность в качестве
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик З.И.Н. прекратил деятельность в качестве
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Долгополов В.В. признан виновным в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в особо крупном размере.
установила: Малкова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области Радкевич И.А. находится исполнительное производство № 173783/15/66043-ИП, возбужденное
УСТАНОВИЛ: Герасименко С.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ, по признаку – халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 23 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исакову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Оренбургской области (далее МИ ФНС №8) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Тимербаев Р.Р. в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: Приговором Лаутеншлегер В.И. признан виновным в том, что используя свое служебное положение, путём обмана, 27.02.2008 незаконно получил в качестве возмещения налога на добавленную стоимость денежные средства в размере <...> коп., чем причинил бюджету Российской Федерации
установил: Подсудимая Борисова Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, легализацию (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами,
установила: Третьяков В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску, Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о признании незаконным решения ИФНС России по городу Мурманску от 24 апреля 2015 года №
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Тухтасинов Д.Б. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что он работает в качестве грузчика в ООО «<данные изъяты>» с 01.12.2016 года, а также пояснил, что трудовой договор с ним заключался,
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Алаяров Н.Д. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что он работает в качестве маляра в ГБУ «<данные изъяты>» с 01.02.2016 года, а также пояснил, что трудовой договор с ним заключался, он
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к административному ответчику с требованием о взыскании пени за периоды с 21.03.2014 по 28.08.2014, с 29.08.2014 по 15.09.2014, с 07.04.2014 по 15.04.2014, с 01.05.2013 по 11.08.2014 по земельному налогу за 2012 год, 2013 год в размере 82498,18 рублей, указав, что в
У С Т А Н О В И Л : по приговору суда Шнайдер Ю.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с нарушением порядка возмещения НДС в сумме <данные изъяты> рубля, причинив
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Шаповал Т.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП, признала полностью и пояснила, что она работает в качестве парикмахера у ИП ФИО7. с 27.01. 2016 года, а также пояснила, что трудовой договор с ней заключался, она имеет
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Федулов обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является
установил: Башкиров Д.П. признан виновным в том, что он, являясь учредителем и директором <данные изъяты> поставленного 03 апреля 2013 года на налоговый учет в ИФНС по <адрес>, не исчислил и в установленные законодательством сроки не уплатил налог на добавленную стоимость (НДС) за 4 -й
У С Т А Н О В И Л : Артемов А.В., Курносиков П.А., Фомин Ю.М. и Горюшкин М. И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Тогаева М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП, признала полностью и пояснила, что она работает в качестве уборщицы в ГБУЗ «<данные изъяты> с 11.01. 2016 года, а также пояснила, что трудовой договор с ней не
У с т а н о в и л а: Согласно приговору Кузнецов В.В. признан виновным в совершении двух покушений на мошенничество с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2015 года Тарасов А.В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере.
