НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Приговор Подольского городского суда (Московская область) от 15.01.2016 № 1-3/16

Уголовное дело № 1-3/16

\\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 15 января 2016 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - Веременко В.М.,

подсудимых- Артемова А.В., Курносикова П.А., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И.,

защитников - адвоката АК МО - Обориной Н.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК МО К, представившего удостоверение 6797 и ордер 439 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Орловской областной коллегии адвокатов - Дружбина В.А., представившему удостоверение 0051 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК МО Мугалимова С.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - Х,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Артемова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, образование высшее женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего : ИП А, управляющим автосервисом, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Курносикова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное,женатого, иждивенцев не имеющего, работающегоООО «ВиолетПласт», кладовщиком, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Фомина Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП Г, продавцом-консультантом, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Горюшкина М.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование незаконченное высшее,холостого, на иждивении никого не имеющего,не работающего, учащегося 5 курса заочного отделения социально-правового факультета АНОО ВПО «ВЭПИ», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артемов А.В., Курносиков П.А., Фомин Ю.М. и Горюшкин М. И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время в феврале 2015 года, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах Артемов А.В. и кладовщик ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» Курносиков П.А., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО». Во исполнение своего совместного преступного умысла Артемов А.В. совместно с Курносиковым П.А. спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным ролям, Артемов А.В. должен был приискать грузовой автомобиль для вывоза похищенного имущества со склада и найти покупателя. Курносиков П.А. согласно отведенной ему роли должен был организовать формирование паллетов, с конкретным видом имущества и беспрепятственный вывоз данного имущества с территории складского комплекса через пункт охраны. Для исполнения данных целей Курносиков В.А. вступил в предварительный преступный сговор с охранником складского комплекса ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» Горюшкиным М.И. и комплектовщиком Фоминым Ю.М., которых осведомил о преступном сговоре.

ДД.ММ.ГГГГ Артемов А.В., реализуя совместный с Курносиковым П.А., Фоминым Ю.М., Горюшкиным М.И. преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, созвонился со своего мобильного телефона с абонентским номером с абонентским номером , находящимся в пользовании В В ходе телефонного разговора Артемов А.В. договорился с В о продаже детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, о чем в последующем сообщил Курносикову П.А. После чего, не осведомляя о своих преступных намерениях, Артемов А.В. договорился с Б, в пользовании у которого имелся автомобиль марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак М 521 СК 197 о перевозке груза со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», расположенного по адресу: <адрес>,до складского комплекса «Самосклад» ООО «Смарт бокс», расположенного по адресу: <адрес>.

Курносиков П.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», из корыстных побуждений, согласно распределенной ему роли, в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с Фомин Ю.М., работавшим в должности комплектовщика в складском комплексе ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» и охранником Горюшкин М.И.. Во исполнение своего совместного преступного умысла Курносиков П.А., Фомин Ю.М., Горюшкин М.И. спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным ролям, Фомин Ю.М. находясь на складе ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», расположенном по адресу: <адрес> должен был укомплектовать паллеты с детскими игрушками торговой марки «SILVERLIT», и по прибытию автомобиля осуществить их погрузку, а Горюшкин М.И. без соответствующих товарно-транспортных накладных на товарно-материальные ценности осуществить пропуск автомобиля с данным имуществом через пункт охраны.

Так, Фомин Ю.М. реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли находясь на рабочем месте, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подготовил для загрузки и вывоза имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», а именно:

Детские игрушки торговой марки «SILVERLIT»:

- Поли трансформер 12,5 см. артикул 83094 в количестве 96 штук, стоимостью 68448 руб.,

-Майки металлическая машинка 6 см. артикул 83256 в количестве 36 штук, стоимостью 10044 рубля,

-Масти металлическая машинка 6 см., артикул 83179 в количестве 18 штук, стоимостью 5022 рубля,

-Рой трансформер 12,5 см. артикул 83093 в количестве 48 штук стоимостью 35472 рубля,

- Хэли трансформер 7,5 см. артикул 83048 в количестве 96 штук стоимостью 39936 рублей,

-Поли трансформер 7,5 см. артикул 83046 в количестве 96 штук стоимостью 39936 рублей,

-Набора инструментов на пояс с машинкой артикул 83029 в количестве 6 штук стоимостью 4806 рублей,

-Кейс с трансформером Поли 12,5 см. с гаражом, артикул 83072 в количестве 24 штук; стоимостью 29664 рубля,

- Кейс с трансформером Рой 12,5 см с гаражом, артикул 83073 в количестве 12 штук стоимостью 14832 рубля,

-Кейс для трансформера Поли, артикул 83076 в количестве 12 штук стоимостью7380 рублей,

- Кейс для трансформера Рой артикул 83077 в количестве 11 штук стоимостью 6765 рублей

- Хэли трансформер 12,5 см., артикул 83096 в количестве 24 штук стоимостью 17136 рублей,

- Мини металлическая машинка 6 см. артикул 83253 в количестве 18 штук стоимостью 5022 рубля,

-Кейс для хранения машинок Скулби, артикул 83148 в количестве 12 штук стоимостью 11844 рубля,

-Эвакуатор с прицепом Спуки, артикул 83100 в количестве 10 штук стоимостью 5530 рублей,

-Мойка артикул 83159 в количестве 7 штук, стоимостью 12607 рублей,

Хэли трансформер 10 см. артикул 83169 в количестве 84 штуки стоимостью 39060 рублей,

-Поли трансформер 10 см. артикул 83171 в количестве 84 штук стоимостью 39060 рублей,

- Эмбер на радиоуправлении 15 см. артикул 83188 в количестве 32 штук стоимостью 39552 рубля,

-Поли на радиоуправлении 15 см. артикул 83187 в количестве 45 штук стоимостью 55620 рублей,

-Робот-трансформер Поли на радиоуправлении 31 см. артикул 83185 в количестве 18

штук стоимостью 43596 рублей,

-Эмбер инерционная машинка 8 см. артикул 83182 в количестве 13 штук стоимостью 3627 рублей,

- Поли инерционная машинка 8 см. артикул 83181 в количестве 14 штук стоимостью 3906 рублей,

-Рой инерционная машинка 8 см. артикул 83180, в количестве 14 штук стоимостью 3906 рублнй,

-Эмбер трансформер 10 см. артикул 83172 в количестве 60 штук стоимостью 25680 рублей,

-Клини металлическая машинка 6 см. артикул 83167 в количестве 18 штук стоимостью5022 рубля,

- Спуки металлическая машинка 6 см. артикул 83166 в количестве 54 штук стоимостью 15066 рублей,

-Рой металлическая машинка 6 см. артикул 83161 в количестве 37 штук стоимостью10323 рубля,

-Набор «Мега» артикул 83283 в количестве 4 штук стоимостью12172 рубля,

-Бэнни металлическая машинка 6 см. артикул 83254, в количестве 36 штук стоимостью10044 рубля,

-Терри металлическая машинка 12 см. артикул 83257 в количестве 24 штук стоимостью 9672 рубля,

-Эмбер металлическая машинка 6 см. артикул 83163 в количестве 30 штук стоимостью 8370 рублей,

-Эмбер трансформер 12,5 см. артикул 83095 в количестве 36 штук стоимостью 24372 рубля,

- Рой трансформер 7,5 см. артикул 83049 в количестве 96 штук стоимостью 36688 рублей,

-Эмбер трансформер 7,5 см. артикул 83047 в количестве 190 штук стоимостью 79040 рублей,

-Хэли на радиоуправлении 15 см. артикул 83193 в количестве 33 штук стоимостью 40788 рублей,

-Набор инструментов с машинкой и электронным шуруповертом, артикул 83030 в

количестве 6 штук стоимостью 3534 рубля,

-Хэли металлический вертолет 6 см. артикул 83160, в количестве 66 штук стоимостью 18414 рублей,

-Пок металлическая машинка 6 см. артикул 83177, в количестве 18 штук стоимостью 5022 рубля,

- Роди металлическая машинка 6 см. артикул 83255, в количестве 36 штук стоимостью 10044 рубля,

-Пости металлическая машинка 6 см. артикул 83178, в количестве 18 штук стоимостью 4356 рублей,

-Рой на радиоуправлении 15 см., артикул 83186, в количестве 24 штук стоимостью 29664 рубля,

-Скулби металлическая машинка 6 см. артикул 83174, в количестве 18 штук стоимостью 5472 рубля,

-Кэп металлическая машинка 6 см. артикул 83175, в количестве 18 штук, стоимостью 7704 рубля.

-без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 906218 рублей.

После чего в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию к складу автомобиля марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак М 521 СК 197, под управлением Б, не осведомленного относительно преступного умысла Артемова А.В., осуществил загрузку автомобиля указанным товаром.

Горюшкин М.И., согласно отведенной ему роли, направленной на совершение хищения имущества, принадлежащего «ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел без соответствующих товарно-транспортных накладных на товарно-материальные ценности осуществил пропуск автомобиля с похищенным имуществом через пункт охраны, поставив отметки о законности выезда автомобиля с товарно-материальными ценностями с территории складского комплекса ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО».

После чего Артемов А.В. реализовал В, не осведомленному относительного преступного умысла Артемова А.В, за наличный денежный расчет похищенные со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» детские игрушки торговой марки «SILVERLIT». Часть полученных от продажи детских игрушек торговой марки «SILVERLIT» денежных средств Артемов А.В. в виде вознаграждения передал Курносикову П.А., который в свою очередь разделил их в равных долях между собой, Фоминым Ю.М. и Горюшкиным М.И., а часть денежных средств оставил себе.Таким образом Артемов А.В., Курносиков П.А., Фомин Ю.М. и Горюшкин М.И. причинили своими совместными преступными действиями ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму906218 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Артемов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Артемов А.В., показания которого оглашены в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления,пояснив, что в пользовании у него имеется грузовой автомобиль марки «Хёндай Портер», государственный регистрационный знак Н 151 РЕ 190, который на праве собственности принадлежит его тестю, Ш. На данном автомобиле он оказываю услуги по грузоперевозкам от компании ООО «АВ Транс». С 2012 года он осуществлял перевозку товаров со склада ЗАО « Торговый дом «Гулливер и КО», расположенного в <адрес>. Перевозки он осуществлял по заявкам диспетчера. Товары развозил по <адрес> и области. Приблизительно в это же время, в 2012 году он познакомился с Курносиков П.А., который на данном складе работал страшим кладовщиком, с которым в последствии стали поддерживать приятельские отношения. Периодически П приезжал к нему в автосервис, просто посидеть, а также ремонтировать машину, своего друга Фомин Ю.М., по кличке «Фома». С «Фомой» он так же был знаком, так как П, часто приезжал вместе с ним, так же ему известно, что «Фома» на складе «Гулливер» работал вместе с П. Так же у него есть давний друг Берла А, с которым они общаются на протяжении 4 или 5 лет, А так же является частым гостем в его автосервисе, так же А подрабатывает автослесарем в автосервисе, которым он управляет. А так же был знаком с П, поскольку иногда они собирались и распивали пиво совместно.

В середине февраля 2015 года он вместе с Берла А находился в автосервисе, во второй половине дня, ближе к вечеру к нему в автосервис приехал П и «Фома». Они решили попить пива, а «Фома» тем временем ушел в машину, так на тот момент он был за рулем. Выпив около 1,5 литра пива на человека, между ним, П и А завязался разговор, в ходе которого Курносиков П.А. спросил у него, есть ли у него место, куда можно реализовать игрушки торговой марки «SILVERLIT» «Полли», на что он ответил, что можно попробовать кого то найти, так как ему известны точки куда он их развозил. Так же они решили, что за грузом необходимо ехать на рабочей машине марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак М 521 СК 197, так как у нее грузовместительность больше и в нее больше влезет. Кроме того П пояснил, что формирование груза и договоренность с охраной склада он берет на себя. И соответственно, как решит данные вопросы даст знать. Посидев еще некоторое время, они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с А, иных установочных данных которого пояснить не может, так как не знает, но данного человека он знает поскольку до нового года неоднократно возил ему игрушки от фирмы «Гулливер». И в ходе одного из таких визитов А пояснил, что если у него будут игрушки «Полли» то он готов будет их купить. Данный склад А расположен рядом с ТЦ «Конфетти», по адресу: <адрес>, Нагатинская набережная или <адрес>. В ходе телефонного разговора с А, он пояснил, что у него будут в скором времени данные игрушки и что он готов их подвезти, так же он пояснил А, что документов на игрушки у него никаких не будет, на что А сказал, что ничего страшного и его это устраивает. После чего он сказал, что как все будет готово, то перезвонит.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он зная, что П работает в ночную смену, позвонил на его абонентский со своего абонентского номера , для того что бы узнать, как обстоят их дела и когда забирать груз. П пояснил, что как только он все подготовит, то сразу же перезвонит А и сообщит куда необходимо ехать и во сколько подъезжать. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил П, который в ходе разговора пояснил, что все готово и в 05 часов 30 минут А приедет грузиться. А после того, как загрузится и выйдет со склада должен был подъехать к магазину автозапчастей «КЭМП» расположенном на <адрес>, где его ждал он, после чего он пересел в автомобиль к А и они поехали разгружаться. После того, как А загрузился и выехал со склада, доехав до КЭМПА остановился и он пересел к нему в машину. Далее он сказал А, чтобы он ехал в сторону <адрес>. По пути следования, он либо позвонил либо отправил смс- сообщение А о том, что они едут с грузом. Подъехав к указанному А складу, он снова позвонил А и сообщил, что они на месте. После чего шлагбаум открыли и они заехали на территорию склада. Там их ждал А, который показал куда необходимо заехать для разгрузки. Разгрузив товар, А заплатил ему 300 000 рублей, так как ранее он с А стоимость товара не обговаривали. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с П, которому передал его долю 200000 рублей, а оставшуюся часть 100000 рублей оставил себе, из них 10 000 рублей он отдал А за его работу. Так же он пояснил, что в настоящий момент П ездил к руководству ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» и в части возмещения ущерба передал им 500000 рублей, 200000 рублей из которых были его, а остальную сумму собирал П и «Фома». (т. 2 л.д.28-31)

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Артемов А.В.отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ признал полностью (т.4 л.д.135-137)

В судебном заседании подсудимый Артемов А.В. дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Артемов А.В. не звонил первым Курносикову П.А., а Курносиков П.А. ему позвонил, сказав, что товар готов и можно подъезжать, в остальном свои показания подтверждает, раскаивается в содеянном, просит прощения у представителя потерпевшего.Невнимательно прочитал протокол допроса на следствии, подписав его. При назначении наказания просит учесть, что возместил ущерб в размере 200.000 рублей и по его инициативе частично товар был возвращен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курносиков П.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Курносиков П.А., показания которого оглашены в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления,пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего кладовщика ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» и являлся материально ответственным лицом, поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В его должностные обязанности входило распределение работы среди сотрудников складского комплекса, контроль за выполнением трудовых задач. ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» занимается продажей детской одежды и игрушек. В марте 2014 года на данный склад комплектовщиком устроился Фомин Ю.М., который ранее ему был знаком, поскольку они проживали в одном доме, но не общались с ним. После того, как стали работать вместе, начали общаться. Работал он сменами два через два, один день с 09 часов до 21 часа, второй день с 21 часа до 09 часов, после чего отсыпной и выходной. С Фомин Ю.М. он ходил в одну смену. В начале 2013 года на работе он познакомился с Артемов А.В., который на собственном грузовом автомобиле марки «Хёндай Портер» занимался перевозкой грузов, в том числе выступал в качестве подрядчика по перевозкам товарно-материальных ценностей со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», расположенного в <адрес>, где собственно говоря он и работал. От Артемов А.В. ему стало известно, что в <адрес> проспект у него имеется автосервис, в котором они иногда вместе с А и Фомин Ю.М. собирались. Иногда в автосервисе Артемов А.В. он встречал его знакомого Берла А, который подрабатывал в автосервисе, ремонтируя автомобили.

В середине февраля 2015 года он вместе с Фомин Ю.М. приехал в гости к Артемов А.В., в автосервис. Там так же находился Берла А, которого ранее он встречал, так же в данном автосервисе. Он, Берла и А начали распивать спиртное, а Фомин Ю.М. тем временем ушел в свою машину, на которой они приехали в автосервис. В ходе разговора Артемов А.В. и А Берла спросили у него, есть ли возможность украсть со склада детские игрушки торговой марки «Силверлит» серии «Полли». На что он ответил, что можно попробовать, но предварительно нужно договориться с охранником. Так же в ходе беседы Берла А пояснил, что у него есть контакты, куда данные игрушки можно продать. Сумму, сколько конкретно, каждый получит от данной сделки они не оговаривали, так как это будет известно после того, как Берла А реализует игрушки. Так же в ходе беседы он пояснил А и А, что сейчас украсть игрушки со склада у него не получится, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет находится в отпуске. После чего он с А обменялись телефонными номерами, он продиктовал ему свой абонентский , а Берла А продиктовал ему свой абонентский . Так же А и А пояснили, что проблем с тем, как вывезти груз у них не будет, так как у них есть свои грузовые автомобили.

В десятых числах марта 2015 года он созвонился с Аремовым А со своего абонентского номера на номер А, в ходе телефонного разговора он и А обговорили детали, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ он заступает в ночную смену и в эту смену можно попробовать осуществить их замысел, так как накануне, ДД.ММ.ГГГГ он поговорил с охранником Горюшкин М.И., которому предложил похитить товар со склада, и отметить пропуск без накладных и других документов. За данную работу он сообщил, Горюшкин М.И., что когда товар будет продан он получит свой процент. С данным предложением Горюшкин М.И. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда он ехал на работу вместе с Фомин Ю.М., он рассказал ему о плане, который ему предложили А и А, так как он о данной договоренности ничего не знал. Согласно данному плану он должен был подготовить паллеты с товаром, а А приедет на своем автомобиле и вывезет его со склада, после чего продаст его, и отдаст причитающуюся ему долю. Так как самостоятельно собрать паллеты он не смог бы, он предложил Фомин Ю.М., украсть игрушки и сказал, что ему нужна будет его помощь, что бы сформировать паллеты с игрушками «Полли» и отгрузить их в машину Берла А. Так же Фомин Ю.М. он сказал, что за это он получит определенный процент. Фомин Ю.М. согласился. После чего он совместно с Фомин Ю.М. приехали на работу, на склады и заступили в смену в 21 час. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона позвонил на абонентский номер А и сказал, что охранник сегодня их, и что сегодня они сформируют паллеты с игрушками, и что бы ориентировочно в 05 часов подъезжала машина на загрузку. После чего он распечатал остатки на складе, один из которых он передал Фомин Ю.М., по данному остатку он должен был сформировать два паллета, а еще один остаток он передал водителю погрузчика Гизингер А, которому пояснил, что необходимо собрать заказ, на один паллет. После того, как заказ был собран Фомин Ю.М. оклеив паллеты, предварительно приклеив на них штрих-коды, которые по ранее обговоренной договоренности не сканировал, а сделал это, для того что бы данные паллеты не бросались в глаза, после чего эти паллеты поместили на зону отгрузки. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он позвонил А и сказал, что все нормально. После чего перезвонил А и сказал, что бы он подъезжал к третьим воротам терминала на загрузку. Загрузкой машины А занимался Фомин Ю.М. и кто -то из грузчиков, кто именно он пояснить не может, так как не присутствовал при загрузке.

Так же он пояснил, что при въезде на территорию складского комплекса, водитель въезжающей машины берет на КПП чистый пропуск, на котором водитель заполняет свои данные, склад на который он следует, на котором они ставят печать склада. Таким образом, когда А подъехал к складу, он вышел из склада предварительно взяв с собой печать, в машине А он поставил ему печать на пропуск. Так же он предупредил охранника, что подъехал автомобиль в который будет произведена отгрузка товара без документов. После того, как автомобиль был загружен, А выехал с территории склада. После чего он созвонился с А и сообщил ему, что все нормально, Сашу загрузили и он уехал.

ДД.ММ.ГГГГ, утром около 08 часов ему позвонил Артемов А.В., который сказал, что все продали и вышло по 50 000 рублей каждому. После чего через два дня он встретился с А, который передал мне 150 000 рублей, из данных денег по 50 000 рублей он передал Фомин Ю.М. и Горюшкин М.И. за выполненную работу, а 50000 рублей оставил себе. В последствии данные деньги он потратил на личные нужды. Куда в итоге были реализованы детские игрушки, похищенные со склада ему не известно, так как он данным вопросом не занимался. В настоящий момент он и Фомин Ю.М. возместили причиненный нами ущерб ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» в сумме 500 000 рублей. (т.1 л.д. 242-246)

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Курносиков П.А., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что когда в середине февраля 2015 года он вместе с Фомин Ю.М. приехал в гости к Артемов А.В., в автосервис там так же находился Берла А. В ходе разговора именно Артемов А.В. предложил ему украсть игрушки торговой марки «Силверлит» серии «Полли» со склада Гулливер, на котором он работал старшим кладовщиком. А с данным предложением обратился к нему, только по той причине, что знал, что у него есть такая возможность, поскольку он там работает. Так же А пояснил, что у него есть знакомый, которому данные игрушки можно продать. Берла при данном разговоре не присутствовал, так как он периодически то подходил к ним, то отходил в сторону, где чинил автомобиль. Поэтому точно сказать, слышал ли Берла А их разговор с А он не может. Так же Артемов А.В. пояснил, что проблем с тем, как вывезти товар у них не будет, поскольку у него есть грузовой автомобиль, на котором он подрабатывал в Гулливере осуществляя грузоперевозки. Обсудив все детали с А они договорились созвониться позже, в тот момент, как он договорится со складскими работниками о их задумке. У него лично с Берла А никакой договоренности о том, что бы совершить преступление не было и он его в свои планы не посвящал. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он сообщил А о том, что все необходимые паллеты с игрушками приготовлены на вывоз, от него ему стало известно, что за товаром приедет Берла А, с которым он договорился, а так же сказал ему, что бы он с ним связался и сообщил куда ему необходимо подъезжать для загрузки, а именно к каким воротам. Что он и сделал. Мобильный номер телефона Берла у него имелся, так как он занимается ремонтом машины, и он с Фомин Ю.М. по данному поводу к нему когда-то обращались. (т.3 л.д.91-93)

В судебном заседании подсудимый Курносиков П.А. дополнил, что в содеянном раскаивается, просит суд учесть при назначении наказания, что А и он, Курносиков П.А., возместили частично ущерб потерпевшему по 200.000 рублей каждый, Фомин Ю.М.- 100.000 рублей, отдали деньги заместителю генерального директора ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО»,а также то, что он, Фомин Ю.М.добровольно написал явку с повинной.Также хочет дополнить, что заранее с Горюшкин М.И. размер вознаграждения не оговаривали, и не говорили, сколько товара будет загружено и на какую сумму, ни он, Курносиков, ни А не присутствовали при загрузке товара, присутствовали Фомин Ю.М. и Горюшкин М.И.. Заранее он, Курносиков, цену реализации похищенного также не знал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фомин Ю.М.виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Фомин Ю.М., показания которого оглашены в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности комплектовщика ЗАО Торговый Дом «Гулливер и КО» и является материально ответственным лицом, поскольку с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Данная организация располагается по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило комплектация, упаковка товара, отгрузка и прием товара. Также на данном складе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего кладовщика ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» Курносиков П.А., который ранее был ему знаком, поскольку они проживали в одном доме, но не общались с ним. После того как они стали работать вместе, они начали общаться. ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» занимается продажей детской одежды и игрушек. Работал он сменами два через два, один день с 09 часов до 21 часа, второй день с 21 часа до 09 часов, после чего отсыпной и выходной. С Курносиков П.А. он ходил на работу в одну смену. В середине февраля 2015 года он вместе с Курносиков П.А. приехал в гости к Артемов А.В., в автосервис, об этом его попросил Курносиков П.А., Артемов А.В. до этого он видел несколько раз на территории склада, он работает в ЗАО Торговый Дом «Гулливер и КО» водителем. С ним он никогда не общался. По приезду в автосервис, Курносиков П.А. вышел из его автомобиля «Мицубиси Лансер» черного цвета, государственный номер Т 805 ОЕ 50 регион, 2004 г.в., и зашел в автосервис, он же остался сидеть в автомобиле, поскольку Курносиков П.А. попросил его подождать. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в момент, когда он ехал на работу вместе с Курносиков П.А., он предложил ему заработать денег и стал рассказывать о своем плане. Он сказал, что у него есть заказ на товар, который необходимо будет подготовить в течение ночной смены. Он согласился. По приезду на работу, Курносиков П.А. передал ему отчетный лист (накладную) на товар на складе, в соответствии с которым он начал комплектовать паллеты с игрушками. В результате у него на двух паллетах получилось около 35-40 коробок с детскими игрушками «Полли». Далее он обклеил коробки местовыми марками (идентификаторами груза), и подготовленные два паллета на электрической тележке примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез к выездным воротам , к которым ему сказал подвезти данные паллеты с игрушками Курносиков П.А.. После этого через некоторое время к нему подошел Курносиков П.А. и показал еще на один паллет с детскими игрушками, который также сказал обклеить местовыми марками (идентификаторами груза), что он и сделал. Данный паллет Курносиков П.А. сказал ему также перевезти к выездным воротам , что он и сделал. Впоследствии он узнал, что третий паллет формировал Гизингер А, который работает в ЗАО Торговый Дом «Гулливер и КО» в должности водителя погрузчика. Далее он приступил к своим должностным обязанностям. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Курносиков П.А. и сказал, что к воротам подъехала машина, в которую необходимо погрузить три паллета с игрушками. О том, что данные игрушки будут похищены со склада он понимал, и за это должен был в последствии получить денежные средства. Далее он подошел к грузчикам данного склада, которых было четверо и сказал им произвести погрузку в автомобиль трех паллетов с игрушками. О том, что данные игрушки похищены со клада грузчикам он нечего не сказал. Они под его контролем произвели погрузку трех паллетов в автомобиль, марки его назвать не может, государственный номеров его он также не запомнил, кто был за рулем указанного автомобиля ему также не известно, но он знал, что человек, сидящий за рулем данного автомобиля от Курносиков П.А.. Сам водитель из автомобиля не выходил. Всего на трех паллетах находилось около 55 коробок с игрушками «Полли». Ворота им открыл охранник по имени М, каких-либо документов на груз он ему не передавал, и по сканеру он данные коробки с игрушками не проводил, то есть они в базе проходили как находившиеся в наличии. Никаких документов на груз водителю автомобиля, которому грузил детские игрушки он также не давал. После отгрузки трех паллетов с игрушками он вернулся на склад и продолжил работать. В 09 часов 00 минут он сменился и поехал домой вместе с Курносиков П.А.. Примерно через два дня когда они ехали на работу в утреннее время, Курносиков П.А. передал ему в его автомобиле 50 000 рублей, и пояснил, что это деньги за выполненную им работу, вырученные от продажи отгруженных им ДД.ММ.ГГГГ трех паллетов с игрушками. Куда Курносиков П.А. реализовал данные игрушки ему не известно, он у него об этом не спрашивал. Денежные средства, которые ему передал за работу Курносиков П.А. он потратил на собственные нужны. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время он и Курносиков П.А. возместили причиненный ими ущерб ЗАО Торговый Дом «Гулливер и КО» в сумме 500 000 рублей, о чем представители данной организации написали им расписку.(т.2 л.д.19-22)

В судебном заседании подсудимый Фомин Ю.М. дополнил, что в содеянном раскаивается, просит суд учесть при назначении наказания,что он возместил представителю потерпевшего-заместителю генерального директора ущерб в размере 100.000 рублей, а Курносиков и Артемов- по 200.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горюшкин М.И.виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Горюшкин М.И., показания которого оглашены в судебном заседании, признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью,пояснив, что он работал в должности охранника в ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО»» с июня 2014 года по март 2015 года. В его должностные обязанности входило осуществление пропускного режима склада, (открытие, закрытие ворот), заполнение документации, а также досмотр сотрудников склада, когда они выходят за территорию склада. Склад находится по адресу: <адрес>. Работал он вахтовым методом, с 1 числа по 15 число месяца, после чего 15 дней выходных. На время вахты проживал на складе, где была отведена специальная комната для отдыха. Так, он как обычно заступил на вахту ДД.ММ.ГГГГ. В рабочее время он либо сидит на КПП, либо ходит по складу, смотрит за работниками. Склад работает круглосуточно, автомашины приезжают на загрузку, как в дневное, так и в ночное время суток. На КПП склада ведется журнал учета автотранспорта, в котором указывается номер автомашины, время открытия ворот и закрытия ворот, а так же сколько было отгружено товара, что они смотрят по отгрузочным листам. За время работы он познакомился со старшим кладовщиком ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО»» Курносиковым Павлом и комплектовщиком Фоминым Юрием, которые работали на складе. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел П, который предложил ему, чтобы он, когда совпадут его и его (Горюшкина М.И.) смены, в ночное время суток, открыл и закрыл ворота на складе, с которого будет грузится товар, чтобы он это нигде в документах не отражал, после чего машина с товаром уедет и после реализации товара, он получит денежные средства в каком размере, он не говорил. Также П ему сказал, что об этом осведомлен и комплектовщик Фомин Юрий, который работал с ним в смене и который поможет погрузить товар.

Однако он не предполагал, что товар буде вывозится на такую крупную сумму. Так как он захотел подзаработать еще денежных средств, он согласился, понимая, что таким образом будет совершаться хищение товара. ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО»» занимается реализацией игрушек и одежды. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ заступила смена с Курносиковым Павлом и Фоминым Юрием, на смену они приехали в 21 час 00 минут. После этого около 22 часов 00 минут, к нему подошел П и сказал, что ночью приедет машина на загрузку, которую надо не проводить по документам, он сказал ему, что понял и ждал ночи. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут к нему подошел П и сказал, что машина, которую Курносиков сказал ему не проводить по документам подъехала, чтобы он открыл ворота склада для погрузки. После этого подъехала автомашина марки «PEUGEOT» модели «BOXER» темного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, в которую как он увидел, было погружено 3 паллета, с каким именно товаром, ему известно не было. После этого он закрыл ворота, и машина уехала. Потом ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пошел отдыхать в комнату, и на 3 этаже он встретил П, который передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей которые, как он понял были его долей, за вывезенный товар. После этого он уехал домой, так как вахта закончилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал вновь на работу, где ему сказали, что установили факт кражи товара в его смену, он отпираться не стал, и сразу рассказал им о произошедшем и во всем сознался. Вину свою он признаю полностью, в содеянном раскаялся. (т.2 л.д.11-13)

В судебном заседании подсудимый Горюшкин М.И. подтвердил свои показания, дополнив, что вину признает частично, т.к. он не знал, сколько и на какую сумму вывозится товара, материально-ответственным являлся Курносиков, видел, что загрузили только 3 палета, машина была полностью загружена. Умысла на хищение товара в особо крупном размере у него не было, думал, что вывезли товара лишь на сумму около 200.000 рублей.Также просит учесть, что 50.000 рублей, которые ему заплатили за хищение товара,он вернул своему начальнику- К

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимыми Артемовым А.В., Курносиковым П.А., Фоминым Ю.М. и частичного признания своей вины подсудимым Горюшкиным М.И., их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Х пояснил, что компанияЗАО Торговый Дом «Гулливер и КО»занимается оптовой торговлей игрушками.В результате инвентаризации, проведенной в марте 2015 года, была обнаружена недостача товара около 2 млн рублей. После чего в результате просмотра камер- видеонаблюдения было установлено хищение товара в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем руководством было подано заявление в полицию. В связи с чем была произведена повторная инвентаризация, ему не известно., но сумма недостачи увеличилась где-то на 330.000 рублей.При этом в период с 1-й по 2-ю инвентаризацию имелся доступ к товару, шли отгрузки товара.Как часто проводились инвентаризации на данном складе, ему не известно.Частично товар был возвращен,приблизительно на сумму 1.300.000рублей, но возмещения ущерба в ЗАО Торговый Дом «Гулливер и КО» в сумме 500.000 рублей, на которое ссылаются подсудимые, не поступило. При этом он, Хоменко, лично готовил заявления по просьбе зам. директора Постникова о том, что руководство претензий к Фомину и Курносикову не имеет и просит не наказывать их строго. Наказание А и Гарюшкину оставляет на усмотрение суда.Гражданских исков ЗАО Торговый Дом «Гулливер и КО» также не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П пояснил, что в ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» он работал с 01.04 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя складского комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.Знает Фомина и Курносикова как работников склада, неприязненных отношений с ними не было. А и Горюшкина ранее не знал.

В его должностные обязанности входит руководство штатом склада и контроль за осуществлением регламентов и процедур, установленных компанией по складскому комплексу. Сам складской комплекс ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», расположенный в <адрес> представляет собой единое здание, оборудованное системой видеонаблюдения и охраной, состоящее из двух секторов «А» и «Б». Охрану складского комплекса осуществляет подрядная организация ЧОО «Резон», с которым заключен соответствующий договор.

В середине или в конце марта 2015 года, точного числа не помнит, руководством ЗАО « Торговый дом «Гулливер и КО» было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации, в связи с непрогнозируемом движением товарно-материальных ценностей на учетный склад недостачи управленческой системы базы данных.А именно заместитель директора по логистике Лудин в ходе просмотра видеозаписей выявил не системную комплектацию товарно- материальных ценностей по бумажному носителю. А именно в нарушение работы автоматизированной системы управления работы склада водитель погрузчика Г, не применяя терминал сбора данных осуществлял комплектацию товарно-материальных ценностей по бумажному носителю, что не соответствует технологии работы склада и вызвало подозрение. В ходе дальнейшего просмотра видеоматериала собранный паллет был размещен Г в зону экспедиции склада. На протяжении некоторого времени к данному паллету никто не подходил и не обращал на него внимания. Через некоторое время к паллету подошел комплектовщик Фомин Ю.М. и аналогично, в нарушение технологии работы произвел упаковку и комплектацию коробов в паллете без сопровождения терминала сбора данных, что так же вызвало подозрение. Сопоставив все данные события, стало ясно, что со склада было совершено хищение товарно-материальных ценностей.

Затем на основании приказа о проведении инвентаризации была проведена инвентаризация в секторе «А» складского комплекса товарной группы, продукции торговой марки «SILVERLIT». В ходе проведения инвентаризации комиссией была выявлена недостача нескольких наименований детских игрушек, указанной торговой марки на общую сумму около 2.000.000 рублей, в настоящее время точную сумму недостачи не помнит.

Свидетель Б,показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что около пяти лет он знаком с Артемов А.В., с которым он поддерживает дружеские отношения, часто созванивается с ним по телефону, так как иногда подрабатывает у него в автосервисе, расположенный на Октябрьском проспекте <адрес>, механиком. В автосервисе А он познакомился с его приятелем, Курносиков П.А., который как ему известно от А работает на складе игрушек «Гуливер», расположенном в д.Покров, <адрес>. Несколько раз он ремонтировал в автосервисе А автомобиль друга Курносиков П.А.. В середине февраля 2015 года, точной даты пояснить не может он находился в автосервисе А. Ближе к вечеру в автосервис, где находился он и А, приехал его знакомый Курносиков П.А., который был с еще одним ранее не знакомым ему мужчиной, который через непродолжительное время вышел из автосервиса и пошел к себе в машину. А он вместе с А и П остались в автосервисе. А и П распивали спиртное и о чем то разговаривали. О чем именно состоял их разговор, он пояснить не может, так как вместе с ними не находился, поскольку в этот момент занимался ремонтом автомобиля. После того, как Курносиков П.А. уехал из автосервиса, он и А некоторое время оставались в автосервисе, так как он доделывал свою работу. В тот момент, как они собирались уходить домой Артемов А.В. спросил у него, есть ли у него желание «подхалтурить» и заработать деньги. На что он ответил, да, а почему бы и нет. После чего А пояснил, что как только появится работа он ему сообщит. В чем именно будет заключаться данная работа А ему не пояснял. А он предполагал, что это связано с ремонтными работами в его автосервисе. По прошествии длительного времени, около месяца, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Артемов А.В., который пояснил, что есть халтура, о которой они разговаривали и что необходимо осуществить грузоперевозку товара со склада «Гулливер» на его автомобиле, так как А сам этого сделать не может, по какой причине он не пояснял. Так же в ходе разговора А пояснил, что чуть позже с ним свяжется Курносиков П.А. и объяснит, что необходимо делать. В промежутке времени с 5 до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Курносиков П.А. и сказал, что как только он подъеду к складам «Гулливера» ему необходимо будет подойти к охраннику на КПП и сказать, что он в «Гуливер», получить пропуск, после чего подъехать к третьим воротам склада от стены, а так же пояснил как именно проехать. Сделав так как ему было указано, он подъехал к воротом склада. Через некоторое время склад открыли и его автомобиль загрузили тремя паллетами с коробками. Что именно было в коробках он не знал. После чего он отъехал от ворот склада и остановился, выйдя из автомобиля, он закрыл двери фургона. В этот момент к нему подошел П с охранником, ранее не знакомым ему мужчиной, П сказал, что бы он дал ему пропуск. Он передал П пропуск, на котором охранник, который был с П поставил какие-то печати и отдал ему обратно. Данный пропуск он отдал на выездном КПП, после чего они открыли шлагбаум и выпустили его автомобиль с территории складского комплекса «Гулливер». После чего он выехал с территории склада и по указанию А, с которым они разговаривали вечером ДД.ММ.ГГГГ, поехал в сторону магазина автозапчастей «КЭМП» на <адрес>, где его должен был ждать А на своем автомобиле. Подъехав к магазину, он остановился, после чего Артемов А.В. сел к нему в автомобиль и сказал, что необходимо ехать в сторону <адрес>, для того что бы разгрузиться. Что он и сделал. Адрес куда необходимо ехать на протяжении всего пути ему указывал Артемов А.В.. В погрузке и разгрузке товара он не участвовал, о том что данный товар похищен со склада он не знал и не догадывался. В никакой договоренности по поводу похищения данного товара он с Курносиковым и А не участвовал, они его в свои планы не посвящали, а он ими и не интересовался. Какой-либо выгоды от реализации товара он не получил, только 10000 рублей, которые ему передал А за использованное топливо, эксплуатацию машины и услуги по грузоперевозке.(т.4 л.д.182-184)

Свидетель С, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что онявляется заместителем генерального директора ООО «БОТЕ». Организация занимается розничной торговлей детских игрушек. Генеральным директором и соучредителем ООО «БОТЕ» является В, телефон . С ТД «Гулливер» у них заключен договор купли-продажи игрушек. Компания Гулливер требует соблюдение определенных розничных цен (рекомендованная рыночная цена), при нарушении, и занижении данных рекомендованных цен «Гуливер» может перестать проводить отгрузку товара. Данное обстоятельство произошло и с ООО «БОТЕ». Таким образом, с конца прошлого года ЗАО «Торговый дом «Гулливер» перестали реализовывать им товар, эксклюзивного бренда, который ввозить на территорию РФ по контракту могут только они, именно игрушки торговой марки «SILVERLIT». С конца 2014 года детские игрушки серии «Полли» торговой марки «SILVERLIT» стали дефицитным товаром в связи с чем, ТД «Гулливер» данные игрушки реализовывал крупным сетевым магазинам и товар доставался не всем. Таким образом, они начали искать возможные пути приобретения данных игрушек, не напрямую у «Гулливера», а через их крупных приобретателей. Данным вопросом занимался В, который как ему стало известно с его слов, договорился с водителем «Гулливера», по имени А о покупке детских игрушек «через вторые» руки, а именно те покупают у Гулливера, а они покупают у них с небольшой наценкой. В средине марта 2015 года, как ему известно, от А он приобрел игрушки торговой марки «SILVERLIT» серии «Полли», на какую сумму ему не известно, единственное что пояснил А, что теперь у них есть более широкий ассортимент игрушек данной серии.

Для осуществления трудовой деятельности и хранения товара у них имеются арендованные склады, расположенные по адресу: <адрес>, ООО «Самосклад», где они арендуют боксы D 1.17, и другие боксы. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ они арендуют склады по адресу: <адрес>. В начале апреля 2015 года А ему сообщил, что ему звонил водитель «Гулливера», который пояснил, что ему необходимо вернуть товар, который он продал, потому что у него какие -то проблемы. Опасаясь, что в отношении их имущества может быть совершено преступление, весь товар ТД «Гулливер» ими был вывезен со склада D 1.17, расположенного по адресу: <адрес>, в складское помещение на <адрес>, где он находится в настоящее время. Товар А они возвращать не стали, по обстоятельствам указанным ранее. (т. 2 л.д. 89-91)

Свидетель В, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что онявляется генеральным директором ООО «БОТЕ», которое создано в 2008 году. Учредителями в равных долях является он и С. С Валерьевич является заместителем генерального директора ООО «БОТЕ». ООО «БОТЕ» занимается розничной торговлей детских игрушек. У общества имеется постоянных 6-7 поставщиков продукции - детских игрушек, одним из них является фирма - ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко». Между ООО «БОТЕ» и ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» ДД.ММ.ГГГГ заключен соответствующих договор купли-продажи игрушек . При этом ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» являясь единственным экспортером на территорию России по контракту эксклюзивного бренда торговой марки «SILVERLIT» стала требовать от своих покупателей, в том числе и от ООО «БОТЕ» соблюдение определенных розничных цен, то есть некую рекомендованную рыночную цену. В случае нарушении со стороны ООО «БОТЕ», а именно занижение данных рекомендованных цен ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» переставал проводить отгрузку товара, что очень часто практиковал. Данное обстоятельство произошло с ООО «БОТЕ» в конце прошлого года, а именно ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» перестало реализовывать ООО «БОТЕ» товар эксклюзивного бренда - игрушки торговой марки «SILVERLIT». При этом с конца 2014 года детские игрушки торговой марки «SILVERLIT» серии «Поли» стали очень популярными, на них появился повышенный спрос и в связи с этим стал дефицитном товаром. Кроме ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» данные игрушки никто не реализовывал. И в связи с повышенным спросом ЗАО «ТД Гулливер и Ко» стал реализовывать данные игрушки крупным сетевым магазинам и фирмам. В следствии чего, этот товар стал доставаться не всем. В связи с возникшей ситуацией ООО «БОТЕ» начало искать возможные пути приобретения данных игрушек, не напрямую у ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко», а через их крупных приобретателей. Данным вопросом занимался в основном он. Так, товар от ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» возили в основном одни и те же водители. Он стал интересоваться у водителей, когда игрушки «Поли» появятся в продаже у ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» в нужном количестве. Все водители ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» отвечали по разному, а вот один из них по имени А сказал, что свой дефицитный товар, т.е. товар который пользуется повышенным спросом ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» стал в основном реализовывать «своим» фирмам. При этом А предложил свои услуги по покупке через него детских игрушек «Поли» с небольшой наценкой у фирм, которым ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» продает напрямую в большом количестве. Данный разговор между ним и А состоялся в начале марта 2015 года. Он согласился. После чего они с А договорились созвониться, так как контактные телефоны у них были, поскольку они созванивались по вопросам доставки купленных у «Гулливера» игрушек. В средине марта 2015 года, ему на мобильный телефон позвонил А, который пояснил, что он приобрел игрушки торговой марки «SILVERLIT» серии «Поли», на какую сумму ему не известно, единственное, что пояснил А, что теперь у них есть более широкий ассортимент игрушек данной серии. При этом А предложил ему приобрести данные игрушки, его условием было то, что игрушки он будет приобретать у него за наличный расчет, по цене, чуть выше, чем у Гулливера. Его это устроило, после чего А пояснил, что утром он привезет весь товар, и чтобы он приготовил наличные денежные средства в сумме 1307324 рубля, а так же пояснил, что соответствующие документы, а именно товарная накладная у него имеется на товар. Для осуществления трудовой деятельности и хранения товара у них имеются арендованные склады, расположенные по адресу: <адрес>, ООО «Самосклад», где они арендуют боксы D 1.17, и другие боксы. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ они арендуют склады по адресу: <адрес>, строение 6.

Таким образом, около 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности с А он прибыл на арендуемые склады, расположенные по адресу: <адрес>. Перед этим ему неоднократно звонил А и говорил, что он уже едет и везет товар. Спустя некоторое время А прибыл на территорию складов, был он вместе с ранее не знакомым ему человеком, на автомобиле марки «РЕНО БОКСЕР», синего цвета, государственный регистрационный знак пояснить не может. При этом сам А товар в их компанию доставлял на автомобиле «Портер». Припарковавшись около бокса D 1.17 он и А разгрузили товар, после чего он передал А ранее оговоренную сумму денег в сумме 1307324 рубля, а он в свою очередь передал ему товарную накладную за от ДД.ММ.ГГГГ и какие-то документы об оплате на различные суммы с печатями «Гулливера».

В начале апреля 2015 года ему на мобильный телефон позвонил А, водитель «Гулливера», у которого он приобрел детские игрушки серии «Поли», который пояснил, что ему необходимо вернуть товар, который он продал, потому что у него какие то проблемы. Опасаясь, что в отношении их имущества может быть совершено преступление, весь товар ТЦ «Гулливер» был вывезен со склада D 1.17, расположенного по адресу: <адрес>, в складское помещение на <адрес>, строение 6, <адрес>. (т.2 л.д.119-122)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования,которые оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что он работает в должности директора по внутренней логистике ЗАО « Торговый дом «Гулливер и КО». В его должностные обязанности входит управление и организация работы департамента внутренней логистики. Складской комплекс ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», расположенный в <адрес> представляет собой единое здание, оборудованное системой видеонаблюдения и охраной, состоящее из двух секторов «А» и «Б». Охрану складского комплекса осуществляет подрядная организация ЧОО «Резон», с которым заключен соответствующий договор. Организация работы осуществляется посменно два дня через два, с 09 часов до 21 часа одна смена и с 21 часа до 09 часов вторая смена. Со всеми работниками складского комплекса заключен договор о коллективной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ руководством ЗАО « Торговый дом «Гулливер и КО» было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации, в связи с тем, что с непрогнозируемом движением товарно-материальных ценностей на учетный склад недостачи управленческой системы базы данных. Таким образом, на основании приказа о проведении инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в секторе «А» складского комплекса товарной группы, продукции торговой марки «SILVERLIT». В ходе проведения инвентаризации комиссией была выявлена недостача 52 наименований детских игрушек, указанной торговой марки на общую сумму 1905276 рублей 90 копеек, без учета НДС. В целях установления причин недостачи, ими было принято решение о просмотре записей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра указанных видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 06 часов выявлена не системная комплектация товарно- материальных ценностей по бумажному носителю. А именно в нарушение работы автоматизированной системы управления работы склада водитель погрузчика Г не применяя терминал сбора данных, осуществлял комплектацию товарно-материальных ценностей по бумажному носителю, что не соответствует технологии работы склада и вызвало подозрение. В ходе дальнейшего просмотра видеоматериала собранный паллет был размещен Г в зону экспедиции склада. На протяжении некоторого времени к данному паллету никто не подходил и не обращал на него внимания. В районе 05 часов - 06 часов к паллету подошел комплектовщик Фомин Ю.М. и аналогично, в нарушение технологии работы произвел упаковку и комплектацию коробов в паллете без сопровождения терминала сбора данных, что так же вызвало подозрение. Сопоставив все данные события, стало ясно, что со склада было совершено хищение товарно-материальных ценностей. После чего было принято решение о проведении полиграфического исследования в отношении сотрудников заступивших на работу в смену ДД.ММ.ГГГГ в 21 час до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Старший кладовщик складского комплекса Курносиков П.А. без прохождения полиграфа сразу же сознался в том, что совершил хищение товара совместно с комплектовщиков Фомин Ю.М..

Таким образом, преступлением ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» был причинении материальный ущерб на общую сумму 1905276 рублей 90 копеек, без учета НДС, что для организации является особо крупным размером. Похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО « Торговый дом «Гулливер и КО» были приняты на указанный склад в начале марта 2015 года. (т.1 л.д.47-49)

Также в судебном заседании свидетель Л дополнил, что он работает директором по внутренней логистике в ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» год..Знает Курносикова и Фомин Ю.М. как работников склада.Поступающе на склад товары подтверждаются товарными накладными. Склад получает их к обработке и по ним идет прием товара..Документы формируются по инвойсам.Цена товара прибывшего на склад складываются из цены поставщика, закупочной, которая отражена в инвойсе, далее идет логистическая наценка, которая составляет около 3-5 процентов.

ДД.ММ.ГГГГ гожа на складе была выявлена недостача товара, затем была проведена дополнительная инвентаризация, поскольку была выявлена недостача по другим артикулам, которые не были указаны в первичной инвентаризационной ведомости.

На складе имеется 2 блока А и В.Товар хранится на складе на стеллажах, и каждый товар имеет свой идентификатор. Система адресного управления\перерасчет, перемещение\ на складе электронная. В данном случае было выявлено не системное перемещение товара, без электронного заказа.По видеонаблюдению он видел движение исполнителя хищения, который собирал груз, складывал на паллеты, паллеты были собраны и размещены в зоне экспедиции. Хищение товара была выявлено из 2-х секторов А и В.

О ранее выявленных недостачах на складе ему ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании дополнительный свидетель со стороны обвинения Рпояснила, что работает в ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» в контрольно-ревизионном отделе.Знает Курносикова П.А. как работающего ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко», Горюшкин М.И. работал у них охранником, Артемова А.В. и Фомина Ю.М. не знает.

Она являлась инициатором проверки склада расположенного по адресу: <адрес>, где был выявлена недостача, поскольку в системе, по которой работал склад, в конце марта 2015 стали выявляться большие недостачи товара.Проверял информацию по системе руководитель по внутренней логистике-Л, а также факт хищения был установлен съемкой камер видеонаблюдения.При этом движение товара отражается в компьютерной системе. Видеокамера в зале экспедиции были отключены.О данном факте было поставлено в известность руководство фирмы. Ей известно, что были вызваны установленные на видео сотрудники склада Курносиков и Фомин, им было предложено пройти проверку на полиграфе, но объяснений последних она не слышала.

На данном складе была произведена ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация,была установлена сумма недостаче около 1.900.000 рублей. Обычно на складе инвентаризация проводится по проблемному участку, в данном случае была произведена инвентаризация по группе товаров с артикулами, по которой была большая недостача, а также в этой группе товара с такими же артикулами с меньшей потерей.Товар был помещен по всему складу, но игрушки отдельно и одежда отдельно.При этом, если товар не комплектовался, недостачу сразу можно и не выявить.

ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача по системным данным на складе.

Обычно полная инвенатризация по складу проводится один раз в год. В течение года производится пересчет товара на складе по выявленным недостачам.Но по данному складу ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» полной инвентаризации не проводилось.

До произведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на складе были выявлены недостачи,но они не вошли в данные инвентаризации.

Данному складу около 2-х лет, и в течение этого времени недостачи были и большие, но ей неизвестно, чтобы были возбуждены уголовные дела.Эти недостачи были по товарам другого артикула, и они не вошли в данные инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.Ей известно, что за 4 года по разным складам их компании была выявлена недостача товара на 30 млн рублей, но эта недостача также не вошла в данные инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и она не принимала участие в предыдущитх инвентаризациях.

Ей известно, что похищенный товар, впоследствии изъятый со склада «Ботэ» был возвращен на склад ЗАО «Торговый дом «Гулливер и Ко» и реализован, поскольку весь товар был зарезервирован и закрыть доступ к реализации не могли.

В накладных, представленных в материалы дела, указаны закупочные цены и цены поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ она составляла 3 сличительные ведомости.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация, поскольку другие артикулы товара попадали в недостачу,в результате была выявлена недостача товара другого артикула на сумму около 300 тысяч рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт К пояснил, что при проведении стоимостной экспертизы товара он руководствовался Законом «О Торгово-промышленной палаты»,используя сравнительный метод определения стоимости товара, сайты интернет-магазинов, поскольку на внутреннем рынке России имеется достаточное количество ценовой информации по продажам рассматриваемого товара.Сравнительный подход основан на сравнении оцениваемого объекта с другими идентичными или аналогичными объектами, по которым имеется информация о ценах предложения.Экспертизу проводил только по представленным документам, где наименование, артикул и т.д. товара представлены поштучно, при этом при производстве экспертизы не использовал данные о стоимости товара, указанной в товарных накладных, таможенных декларациях,инвойсах.При этом стоимость товара складывалась из рыночной цены товара за минусом 8 процентов на курс ЦБ доллара к рублю, с момента инкриминируемого деяния на момент проведения экспертизы,поскольку товар поставлялся из Китая,за минусом 15 процентной оптовой составляющей, и 10 процентов НДС.

Анализируя рынок, при сравнительном методе производства экспертизы, экспертом было установлено, что организации готовы предоставить за весь ассортимент товара не более 15 процентов скидки, это среднестатистическая скидка, сложившаяся при анализе рынка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста эксперт -оценщик «Агенства независимой экспертизы и оценки» О пояснил, что любая экспертная организация может разработать механизм проведения экспертиз, при этом при производстве стоимостной экспертизы не обязательно пользоваться именно Законом РФ «Об оценочной деятельности», возможно использование и Закона «О Торгово-промышленной палате»

Как следует из представленного заключения товароведческой стоимостной экспертизы, экспертом при производстве стоимостной экспертизы был использован сравнительный метод. При этом, также считает, что в данном случае, доходный и затратный методы определения рыночной стоимости товара неприемлемы. При сравнительном методе определения стоимости товара наиболее достоверна информация, расположенная на сайтах, где имеется достаточное количество ценовой информации для оценки товара. При оценке рыночной стоимости товара возможно исходить и от цены, указанной в инвойсе, однако, данный способ определения стоимости товара даст наибольшую погрешность при конечном результате, поскольку в данном случае имеется множество этапов изменения цен до момента доведения товара до пользователя.

Согласно ч. 2 ст. 164 Налогового Кодекса РФ при реализации игрушекналогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов.При этом, в заключении экспертизы стоимость товара ошибочно рассчитана экспертом за минусом НДС- по налоговой ставке 18 процентов.

Среднестатестическая надбавка на розницу обычно составляет от 10 до 30-40 процентов.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству обвинения свидетель Д пояснила, что работает заместителем главного бухгалтера ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» с ноября 2010 года. Инвентаризация на складе проводится раз в квартал выборочно. Полная инвентаризация товара производится раз в год. По какой причине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверялась конкретная партия товара, ей не известно, о хищении товара на складе ей ничего не известно. По недостаче документы предоставляло КРУ. Ранее на складах организации были недостачи, но они возмещались внесением наличных денежных средств.

Цены на товар складывается из стоимости товара по декларации и к этой стоимости прибавляются расходы на транспортировку, морской фрахт, погрузочно-разгрузочные работы,таможенные сборы, сопровождение товара.

В накладных на товар указывается стоимость по ГТД без НДС, т.к. товар импортный. В накладных на л.д. 97-114 т.1\ указана стоимость товара, соответствующая стоимости в ГТД, т.е. без транспортных расходов, стоимости разгрузки-погрузки и других расходов. 42 счет\по наценкам\ в организации не ведется, бухгалтерия сама определяет наценку. Конечная стоимость наценки складывается из многих составляющих: арендной платы, заработной платы, налогов, в т.ч. НДС, всех платежей в бюджет, всех расходов, которые несет организация.В сличительной ведомости проведенной инвентаризации указана оптовая конечная цена реализации товара.Также в ценах, указанных в сличительной ведомости,заложена и прибыль.

ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» предоставлял самую большую розничную скидку на товар в 25%, но такая скидка предоставляется крайне редко и очень крупным компаниям, с которыми у ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» имеются длительные договорные отношения, а в основном их организация предоставляет гораздо меньшие торговые скидки. При этом большие скидки на розницу ЗАО никогда не представляло, поскольку это экономически не выгодно.

Кроме того вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в складском боксе ООО «БОТЕ»» № ТВ097 расположенном по адресу: <адрес> была проведена выемка игрушек торговой марки «SILVERLIT» ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО». (т.2 л.д.94-98)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены детские игрушки торговой марки «SILVERLIT», изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БОТЕ». Поли трансформер 12,5 см. артикул 83094 в количестве 96 штук, находящиеся в 8 коробках. Майки металлическая машинка 6 см. артикул 83256 в количестве 36 штук, находящиеся в 1 коробке. Масти металлическая машинка 6 см., артикул 83179 в количестве 18 штук, находящиеся в 1 коробке, вскрытой. Рой трансформер 12,5 см. артикул 83093 в количестве 48 штук, находящиеся в 4 коробках. Хэли трансформер 7,5 см. артикул 83048 в количестве 96 штук, находящиеся в 4 коробках. Поли трансформер 7,5 см. артикул 83046 в количестве 96 штук, находящиеся в 4 коробках. Набора инструментов на пояс с машинкой артикул 83029 в количестве 6 штук, находящиеся в 1 коробке. Кейс с трансформером Поли 12,5 см. с гаражом, артикул 83072 в количестве 24 штук, находящиеся в 4 коробках. Кейс с трансформером Рой 12,5 см с гаражом, артикул 83073 в количестве 12 штук, находящиеся в 2 коробках. Кейс для трансформера Поли, артикул 83076 в количестве 12 штук, находящиеся в 1 коробке. Кейс для трансформера Рой артикул 83077 в количестве 11 штук, находящиеся в 1 коробке. Хэли трансформер 12,5 см., артикул 83096 в количестве 24 штук, находящиеся в 2 коробках. Мини металлическая машинка 6 см. артикул 83253 в количестве 18 штук, находящиеся в 1 коробке вскрытой. Кейс для хранения машинок Скулби, артикул 83148 в количестве 12 штук, находящиеся в 3 коробках. Эвакуатор с прицепом Спуки, артикул 83100 в количестве 12 штук, находящиеся в 1 коробке. Мойка артикул 83159 в количестве 7 штук, находящиеся в 2 коробках, одна из которых вскрыта. Хэли трансформер 10 см. артикул 83169 в количестве 84 штук, находящиеся в 7 коробках. Поли трансформер 10 см. артикул 83171 в количестве 84 штук, находящиеся в 7 коробках. Эмбер на радиоуправлении 15 см. артикул 83188 в количестве 32 штук, находящиеся в 3 коробках, одна из которых вскрыта. Поли на радиоуправлении 15 см. артикул 83187 в количестве 45 штук, находящиеся в 4 коробках, одна из которых вскрыта. Робот-трансформер Поли на радиоуправлении 31 см. артикул 83185 в количестве 18 штук, находящиеся в 3 коробках. Эмбер инерционная машинка 8 см. артикул 83182 в количестве 13 штук, находящиеся в 1 коробке вскрытой. Поли инерционная машинка 8 см. артикул 83181 в количестве 14 штук, находящиеся в 1 коробке вскрытой. Рой инерционная машинка 8 см. артикул 83180, в количестве 14 штук, находящиеся в 1 коробке вскрытой. Эмбер трансформер 10 см. артикул 83172 в количестве 60 штук, находящиеся в 5 коробках. Клини металлическая машинка 6 см. артикул 83167 в количестве 18 штук, находящиеся в 1 коробке вскрытой. Спуки металлическая машинка 6 см. артикул 83166 в количестве 54 штук, находящиеся в 2 коробках, одна из которых вскрыта. Рой металлическая машинка 6 см. артикул 83161 в количестве 66 штук, находящиеся в 2 коробках, одна из которых вскрыта. Набор «Мега» артикул 83283 в количестве 4 штук, находящиеся в 2 коробках. Бэнни металлическая машинка 6 см. артикул 83254, в количестве 54 штук, находящиеся в 2 коробках, одна из которых вскрыта. Терри металлическая машинка 12 см. артикул 83257 в количестве 24 штук, находящиеся в 1 коробке вскрытой. Эмбер металлическая машинка 6 см. артикул 83163 в количестве 30 штук, находящиеся в 1 коробке вскрытой. Эмбер трансформер 12,5 см. артикул 83095 в количестве 36 штук, находящиеся в 3 коробках. Рой трансформер 7,5 см. артикул 83049 в количестве 96 штук, находящиеся в 4 коробках. Эмбер трансформер 7,5 см. артикул 83047 в количестве 190 штук, находящиеся в 8 коробках, одна из которых вскрыта. Хэли на радиоуправлении 15 см. артикул 83193 в количестве 33 штук, находящиеся в 3 коробках, одна из которых вскрыта. Набор инструментов с машинкой и электронным шуруповертом, артикул 83030 в количестве 6 штук, находящиеся в 1 коробке. Хэли металлический вертолет 6 см. артикул 83160, в количестве 66 штук, находящиеся в 2 коробках, одна из которых вскрыта. Пок металлическая машинка 6 см. артикул 83177, в количестве 18 штук, находящиеся в 1 коробке вскрытой. Роди металлическая машинка 6 см. артикул 83255, в количестве 36 штук, находящиеся в 1 коробке. Пости металлическая машинка 6 см. артикул 83178, в количестве 18 штук, находящиеся в 1 коробке вскрытой. Рой на радиоуправлении 15 см., артикул 83186, в количестве 24 штук, находящиеся в 3 коробках. Скулби металлическая машинка 6 см. артикул 83174, в количестве 18 штук, находящиеся в 1 вскрытой коробке. Кэп металлическая машинка 6 см. артикул 83175, в количестве 18 штук, в 1 вскрытой коробке. После произведенного осмотра данные игрушки признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.4 л.д.185-210, 211-213)

-заявлением представителя потерпевшего П., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тайно похитили товарно-материальные ценности со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» на общую сумму 1905276 рублей 90 копеек. (т.1 л.д.3)

-сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: доска для рисования с проектором артикул 83017 в количестве 1 штуки, стоимостью 490 рублей, без учета НДС, набора инструментов на пояс с машинкой артикул 83029, в количестве 12 штук, стоимостью 590 рублей, за штуку, общей стоимостью 7080 рублей, без учета НДС, кейс с трансформером Поли 12,5 см. с гаражом, артикул 83072, в количестве 37 штук, стоимостью 1748 рублей 47 копеек, общей стоимостью 64693 рубля 39 копеек, без учета НДС, кейс с трансформером Рой 12,5 см с гаражом, артикул 83073, в количестве 26 штук, стоимостью 1748 рублей 47 копеек, общей стоимостью 45460 рублей 22 копейки, без учета НДС, кейс для трансформера Поли, артикул 83076, в количестве 14 штук, стоимостью 902 рубля 40 копеек, общей стоимостью 12633 рубля 60 копеек, без учета НДС, кейс для трансформера Рой, артикул 83077, в количестве 12 штук, стоимостью 902 рубля 40 копеек, общей стоимостью 10828 рублей 80 копеек, без учета НДС, робот-трансформер Поли на радиоуправлении, артикул 83086, в количестве 11 штук, стоимостью 2374 рубля 87 копеек, на общую сумму 26123 рубля 57 копеек, без учета НДС, робот Поли на радиоуправлении 31см., артикул 83090, в количестве 3 штук, стоимостью 3578 рублей 14 копеек, общей стоимостью 10734 рубля 42 копейки, без учета НДС, Поли трансформер 12,5 см., артикул 83094, в количестве 125 штук, стоимостью 1005 рублей 50 копеек, на общую сумму 125687 рублей 50 копеек, без учета НДС, Хэли трансформер 12,5 см., артикул 83096, в количестве 45 штук, стоимостью 1005 рублей 50 копеек, общей стоимостью 45247 рублей 50 копеек, без учета НДС, эвакуатор с прицепом Спуки, артикул 83100, в количестве 10 штук, стоимостью 759 рублей 39 рублей, общей стоимостью 7593 рублей 90 копеек, без учета НДС, кейс для хранения машинок Скулби, артикул 83148, в количестве 23 штук, стоимостью 1409 рублей 18 копеек, общей стоимостью 32411 рублей 14 копеек, без учета НДС, штаб-квартира, артикул 83156, в количестве 8 штук, стоимостью 3273 рубля 91 копейка, общей стоимостью 26191 рубль 28 копеек, без учета НДС, мойка артикул 83159, в количестве 12 штук, стоимостью 2654 рубля 21 копейка, общей стоимостью 31850 рублей 52 копейки, без учета НДС, Поли металлическая машинка 6 см артикул 83162, в количестве 36 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 13755 рублей 60 копеек, без учета НДС, Брунер металлическая машинка 6 см. артикул 83165, в количестве 108 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 41266 рублей 80 копеек, без учета НДС, Хэли трансформер 10 см. артикул 83169, в количестве 30 штук, стоимостью 692 рубля 32 копейки, общей стоимостью 20769 рублей 60 копеек, без учета НДС, Рой трансформер 10 см. артикул 83170 в количестве 28 штук, стоимостью 692 рубля 32 копейки, на общую сумму 19384 рубля 96 копеек, без учета НДС, Поли трансформер 10 см. артикул 83171, в количестве 36 штук, стоимостью 692 рубля 32 копейки, общей стоимостью 24923 рубля 52 копейки без учета НДС, Поли инерционная машинка 8 см. артикул 83181, в количестве 15 штук, стоимостью 394 рубля 53 копейки, общей стоимостью 5917 рублей 95 копеек без учета НДС, Рой на радиоуправлении 15 см., артикул 83186, в количестве 23 штук, стоимостью 1814 рублей 37 копеек, общей стоимостью 41730 рублей 51 копейка без учета НДС, Поли умная машинка 6 см. артикул 83240, в количестве 6 штук, стоимостью 822 рубля 03 копейки, общей стоимостью 4932 рубля 18 копеек без учета НДС, набор «Город» артикул 83248, в количестве 3 штук, стоимостью 1406 рублей 74 копейки, общей стоимостью 4220 рублей 22 копейки без учета НДС, Мини металлическая машинка 6 см. артикул 83253, в количестве 35 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 13373 рубля 50 копеек без учета НДС, Бэнни металлическая машинка 6 см. артикул 83254, в количестве 36 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 13755 рублей 60 копеек без учета НДС, Терри металлическая машинка 12 см. артикул 83257, в количестве 62 штук, стоимостью 556 рублей 08 копеек, общей стоимостью 34476 рублей 96 копеек без учета НДС, Мэрин металлическая машинка 6 см. артикул 83258, в количестве 40 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 15284 рубля без учета НДС, набор средний трек с Умной машинкой артикул 83282, в количестве 4 штук, стоимостью 3114 рублей 40 копеек, общей стоимостью 12457 рублей 60 копеек без учета НДС, набор «Мега» артикул 83283 в количестве 7 штук, стоимостью 4941 рубль 96 копеек, общей стоимостью 34593 рубля 72 копеек без учета НДС. (Т.1 л.д.9-10)

-сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: мойка артикул 83159, в количестве 16 штук, стоимостью 2654 рубля 21 копейка, общей стоимостью 42467 рублей 36 копеек без учета НДС, Рой металлическая машинка 6 см. артикул 83161, в количестве 37 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 14137 рубля 70 копеек без учета НДС, Эмбер металлическая машинка 6 см. артикул 83163, в количестве 41 штуки, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 15666 рублей 10 копеек без учета НДС, Дампи металлическая машинка 6 см. артикул 83164, в количестве 4 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 1528 рублей 40 копеек без учета НДС, Спуки металлическая машинка 6 см. артикул 83166, в количестве 68 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 25982 рубля 80 копеек, без учета НДС, Клини металлическая машинка 6 см. артикул 83167, в количестве 318 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 121507 рублей 80 копеек, без учета НДС, Хэли трансформер 10 см. артикул 83169 в количестве 108 штук, стоимостью 692 рубля 32 копейки, общей стоимостью 74770 рублей 56 копеек, без учета НДС, Поли трансформер 10 см. артикул 83171, в количестве 128 штук, стоимостью 692 рубля 32 копейки, общей стоимостью 88616 рублей 96 копеек, без учета НДС, Эмбер трансформер 10 см. артикул 83172, в количестве 159 штук, стоимостью 692 рубля 32 копейки, общей стоимостью 110078 рублей 88 копеек, без учета НДС, Рой инерционная машинка 8 см. артикул 83180, в количестве 27 штук, стоимостью 394 рубля 53 копейки, общей стоимостью 10652 рубля 31 копейка, без учета НДС, Поли инерционная машинка 8 см. артикул 83181, в количестве 58 штук, стоимостью 394 рубля 53 копейки, общей стоимостью 22882 рубля 74 копейки, без учета НДС, Эмбер инерционная машинка 8 см. артикул 83182, в количестве 8 штук, стоимостью 394 рубля 53 копейки, общей стоимостью 3156 рублей 24 копейки, без учета НДС, Робот-трансформер Поли на радиоуправлении 31 см. артикул 83185, в количестве 22 штук, стоимостью 3620 рублей 74 копейки, общей стоимостью 79656 рублей 28 копеек, без учета НДС, Поли на радиоуправлении 15 см. артикул 83187, в количестве 47 штук, стоимостью 1814 рублей 37 копеек, общей стоимостью 85275 рублей 39 копеек, без учета НДС, Эмбер на радиоуправлении 15 см. артикул 83188, в количестве 36 штук, стоимостью 1814 рублей 37 копеек, общей стоимостью 65317 рублей 32 копейки, без учета НДС. (Т.1 л.д.11-12)

-сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойустановлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: Поли трансформер 7,5 см. артикул 83046, в количестве 145 штук, стоимостью 584 рубля 10 копеек, общей стоимостью 84694 рубля 50 копеек, без учета НДС, Хэли трансформер 7,5 см. артикул 83048, в количестве 123 штук, стоимостью 584 рубля 10 копеек, общей стоимостью 71844 рубля 30 копеек без учета НДС, Рой трансформер 12,5 см. артикул 83093, в количестве 68 штук, стоимостью 1005 рублей 50 копеек, общей стоимостью 68374 рубля без учета НДС, Скулби металлическая машинка 6 см. артикул 83174, в количестве 67 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 25600 рублей 70 копеек, без учета НДС, Кэп металлическая машинка 6 см. артикул 83175, в количестве 92 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 35153 рубля 20 копеек, без учета НДС, Масти металлическая машинка 6 см., артикул 83179, в количестве 71 штуки, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 27129 рублей 10 копеек, без учета НДС, Роди металлическая машинка 6 см. артикул 83255, в количестве 109 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 41648 рублей 90 копеек, без учета НДС, Майки металлическая машинка 6 см. артикул 83256, в количестве 108 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 41266 рублей 80 копеек, без учета НДС. (Т.1 л.д.13-14)

-сличительной ведомостью результатов дополнительной инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: набор инструментов с машинкой и электронным шуруповертом артикул 83030, в количестве 6 штук, стоимостью 690 рублей, общей стоимостью 4140 рублей без учета НДС, Эмбер трансформер 7,5 см. артикул 83047, в количестве 190 штук, стоимостью 584 рубля 10 копеек, общей стоимостью 110979 рублей, без учета НДС, Рой трансформер 7,5 см. артикул 83049, в количестве 96 штук, стоимостью 584 рубля 10 копеек, общей стоимостью 56073 рубля 60 копеек без учета НДС, кейс для трансформера Рой артикул 83077, в количестве 12 штук, стоимостью 902 рубля 40 копеек, общей стоимостью 10828 рублей 80 копеек без учета НДС, Эмбер трансформер 12,5 см. артикул 83095 в количестве 36 штук, стоимостью 1005 рублей 50 копеек, общей стоимостью 36198 рублей без учета НДС, Хэли металлический вертолет 6 см. артикул 83160, в количестве 66 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 25218 рублей 60 копеек, без учета НДС, Пок металлическая машинка 6 см. артикул 83177, в количестве 18 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 6877 рублей 80 копеек без учета НДС, Пости металлическая машинка 6 см. артикул 83178, в количестве 18 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 6877 рублей 80 копеек без учета НДС, Хэли на радиоуправлении 15 см. артикул 83193, в количестве 33 штук, стоимостью 1814 рублей 37 копеек, общей стоимостью 59874 рубля 21 копейка без учета НДС, Роди металлическая машинка 6 см. артикул 83255, в количестве 36 штук, стоимостью 382 рубля 10 копеек, общей стоимостью 13755 рублей 60 копеек без учета НДС. (т.2 л.д.138)

-постановлением об установлении перечня и стоимости похищенного имущества, согласно которому установлена сумма причиненного имущественного ущерба ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» составляющая 2236100 рублей 31 копейка. (Т.4 л.д.86-89)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом преступления является склад ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.26-32)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего П осмотрен оптико-волоконного диска СD-R, с содержащимися на нем 10 файлами: «fominkurno», «fominpalet», «gorushkin», «listkurnos», «palet1», «palet2gizi», «palet3», «paletgizin», «paletuvoro», «paletvorot».

При открытии файла «fominkurno» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 05:19:00 по 05:21:39 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи отображена обстановка в зоне комплектации и упаковки игрушек ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» (Блок А). При этом видеокамера охватывает зону экспедиции в которой находится Фомин Ю.М.

При открытии файла «fominpalet» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 04:50:20 по 04:53:20 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи отображена обстановка в зоне экспедиции ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» (Блок А). При просмотре видеоматериала установлено, что Фомин Ю.М. на электроракиа подъезжает к паллету с загруженными на него коробками, после чего клеит на коробки местовые этикетки с электронным кодом, при этом не проводя сканирование товара, что является нарушением. После чего данный паллет с товаром перевозит к отгрузочным воротам , .

При открытии файла «gorushkin» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 05:16:00 по 05:32:33 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи отображена обстановка в зоне входа на склад, где находится пост охраны ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» (Блок А).

При открытии файла «listkurnos» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 02:34:50 по 02:36:44 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи отображена обстановка в зоне комплектации товара ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» (Блок А). При просмотре видеоматериала установлено, что Курносиков П.А. передал Фомину Ю.М. лист с ячейками и наименованием товара, который в них хранится, после чего Фомин Ю.М. начал комплектацию товара.

При открытии файла «palet1» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 04:51:23 по 04:54:22 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи отображена обстановка в зоне упаковки товара ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» (Блок А). При просмотре видеоматериала установлено, что Фомин Ю.М. из зоны упаковки забрал паллет с товаром и переместил его к воротам отгрузки.

При открытии файла «palet2gizi» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 02:29:00 по 02:31:30 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи отображена обстановка в хранения ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» (Блок А). При просмотре видеоматериала установлено, что штабелерщик проводит сборку на паллет в зоне хранения. При этом Курносиков П.А. контролирует данный процесс.

При открытии файла «palet3» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 02:31:00 по 02:36:37 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи отображен собранный паллет штабелерщиком, который Курносиков П.А. проверяет по списку.

При открытии файла «paletgizin» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 02:36:50 по 02:37:40 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи отображен собранный паллет, который Фомин Ю.М. обклеивает на видео «fominpalet».

При открытии файла «paletuvoro» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 04:52:00 по 04:54:05 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи отображено, как Фомин Ю.М. перемещает паллет к воротам отгрузки. Курносиков П.А. в это время выходит на улицу.

При открытии файла «paletvorot» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри помещения склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за период времени с 05:21:43 по 05:26:01 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи участвующим лицом П разъяснено, что на видеозаписи в правом верхнем углу на мониторе персонального компьютера отображено, как Курносиков П.А. и Горюшкин М.И. вдвоем идут чтобы открыть ворота. Потом вид резкая вспышка, что свидетельствует об открытии ворот. Далее производится отгрузка товара при охраннике Горюшкине М.И. Во время процесса загрузки Курносиков П.А. снова подходит к Горюшкину М.И.

После произведенного осмотра диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за ДД.ММ.ГГГГ год признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (Т.4 л.д.93-95, 97)

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Самосклад», расположенном по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения. (т.2 л.д.117)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Артемова А.В. произведен осмотр оптико-волоконного диска DVD-R с содержащимися на нем 6 файлами: «03(14-03-15)», «08(14-03-15)», «10(14-03-15)», «50(14-03-15)», «z 03(14-03-15)», «z 50 (14-03-15)».

При открытии файла «03(14-03-15)» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки на улице. В 06:46 к складу подъезжает автомобиль, задним ходом паркуется к зоне выгрузки. Из автомобиля выходит Б, который находится на улице перед кабиной автомобиля, к нему подходит Артемов А.В.. В 06:53 Артемов А.В. и Б из поля зрения видеокамеры исчезают. В 08:40 автомобиль выезжает из зоны выгрузки, останавливается на территории складского комплекса, из кабины автомобиля выходит Б, который закрывает створки фургона.

При открытии файла «08(14-03-15)» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри склада «Самосклад», отражающая действия В по распределению коробок с товаром в боксе. В 07:20 в бокс к В проходит Артемов А.В. в 07:22 А выходит из бокса, следом за ним уходит В, которые из поля зрения видеокамеры теряются.

При открытии файла «10(14-03-15)» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки внутри складского комплекса «Самосклад». На видеозаписи запечатлен момент перевозки коробок с игрушками, из зоны выгрузки, где располагается автомобиль во внутрь склада, которую осуществляют совместно Артемов А.В. и В В 07:23 Артемов А.В. покидает здание склада.

При открытии файла «50(14-03-15)» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись обстановки в зоне разгрузки автомобиля складского комплекса «Самосклад». На видеозаписи запечатлен момент прибытия автомобиля марки автомобиль марки «Пежо Боксер» синего цвета, государственный регистрационный знак не просматривается в зону выгрузки склада. В 06:47 Артемов А.В. совместно с В начинают выгружать из фургона автомобиля коробки с игрушками. В 07:19 Артемов А.В. подходит к кабине автомобиля с водительской стороны, после чего автомобиль покидает зону выгрузки. В 07:23 Артемов А.В. покидает здание склада.

При открытии файла «z 50(14-03-15)» на мониторе персонального компьютера отобразилось окно проигрывателя WindowsMedia, после чего был воспроизведена видеозапись запечатлевшая обстановку в зоне разгрузки, где В осуществляет загрузку своего автомобиля коробками, после чего в 10:40 покидает территорию складского комплекса.

После произведенного осмотра диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения склада «Самосклад» ООО «Смарт Бокс» за ДД.ММ.ГГГГ год признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.4 л.д.125-126, 128).

При этом, в ходе осмотра в судебном заседании вышеуказанных дисков было установлено, что на склад «Самосклад» ООО «Смарт Бокс» ДД.ММ.ГГГГ было выгружено 145 коробов.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD -RW диск с содержащимися на нем файлами: «Запрос »; «Запрос »; «Запрос »; «Запрос »; «4076ч1 9653999969».

При открытии файла «4076ч1 9653999969» на рабочем столе отобразилась детализация звонков абонентского номера , находящегося в пользовании Фомин Ю.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 129 листах, 3973 записями. При исследовании детализации звонков установлены созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Курносикова П.А. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. А так же созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Артемов А.В., а именно исходящие звонки с абонентского номера находящегося в пользовании Фомин Ю.М. на абонентский : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Место положение абонента ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 значится по адресу: <адрес>, н.<адрес>, стр.1; ДД.ММ.ГГГГ с 01:03 до 07:06 значится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 значится по адресу: <адрес>, н.<адрес>, стр.1.

При открытии файла «Запрос » на рабочем столе отобразилась детализация звонков абонентского номера , находящегося в пользовании Артемов А.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 34 листах, 641 записью. При исследовании детализации звонков установлены созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Б: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С абонентским номером , находящимся в пользовании ВДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С абонентским номером , находящимся в пользовании Курносикова П.А.: ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «Запрос » на рабочем столе отобразилась детализация звонков абонентского номера , находящегося в пользовании Горюшкин М.И. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 121 листе, 521 записью. При исследовании детализации звонков созвонов Горюшкин М.И. с другими фигурантами уголовного дела не установлено. Место нахождения абонента в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится адрес: <адрес>.

При открытии файла «Запрос » на рабочем столе отобразилась детализация звонков абонентского номера , находящегося в пользовании Курносикова П.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 274 листах, 6825 записью. При исследовании детализации установлены созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Артемов А.В.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:58, 18:23, 18:24, 18:34, 21:20; ДД.ММ.ГГГГ в 04:59, 05:44, 07:56, 21:33, 21:37. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Фомин Ю.М.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:23, 18:54, 19:15, 19:43, ДД.ММ.ГГГГ в 08:23, 08:28, 08:32, 19:36, 19:51, 20:57, 21:01, 21:10, 21:14, 21:19, 21:23, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Б: ДД.ММ.ГГГГ в 21:12; ДД.ММ.ГГГГ в 04:47, 05:05; ДД.ММ.ГГГГ в 05:20, 05:33, 05:34; ДД.ММ.ГГГГ в 05:22, 05:33. Место нахождения абонента с ДД.ММ.ГГГГ с 21:05 до ДД.ММ.ГГГГ 08:<адрес>.

При открытии файла «Запрос » на рабочем столе отобразилась детализация звонков абонентского номера , находящегося в пользовании В за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 240 листах, 3943 записью. При исследовании детализации звонков установлены созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Артемов А.В.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, ДД.ММ.ГГГГ в 05:48, 06:44, 16:40, 19:59, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Созвонов В с другими фигурантами уголовного дела не установлено.

После произведенного осмотра диск с детализацией звонков по абонентским номерам , , , , за период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.2 л.д. 173-175, 177-250, т.3 л.д. 1-78, 78)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD -RW диск с содержащимися на нем файлами: «79150899697», «79163125650».

При открытии файла «79150899697» на рабочем столе отобразилась детализация звонков абонентского номера , находящегося в пользовании Артемов А.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 1946 листах. При исследовании детализации звонков установлены созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Курносикова П.А. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в 18:34 входящий звонок, 21:20 исходящий звонок), ДД.ММ.ГГГГ ( в 04:59 входящий звонок, в 05:36, 05:37 входящее смс сообщение, 05:37, 05:38 исходящее смс сообщение, в 05:44, 07:56 исходящий звонок), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент находился по месту расположения базовой станции по адресу: <адрес>.

А так же созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании В, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в 19:45 исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ (в 05:48 исходящее смс сообщение, в 05:48 входящее смс сообщение, в 06:44 входящий звонок, в 16:40 исходящий звонок), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

При открытии файла «79163125650» на рабочем столе отобразилась детализация звонков абонентского номера , находящегося в пользовании Б за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 349 листах. При исследовании детализации звонков установлены созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Курносикова П.А, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05:20, 05:33 исходящие звонки, в 05:34 исходящий звонок.

А также ежедневные созвоны с абонентским номером , находящимся в пользовании Артемов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 попытка вызова абонента, в 20:04 входящие смс-сообщения, в 20:11 исходящий звонок, в 20:52 попытка вызова абонента , в 20:54 входящие смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 исходящий звонок, в 09:26, 09:42 входящий звонок.

После произведенного осмотра диск с детализацией звонков по абонентским номерам , за период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.3 л.д. 113-114, 116-250, т.4 л.д. 1-84, 85)

-протоколом проверки показаний обвиняемого Артемова А.В. на месте, согласно которому он (Артемов А.В.) указал место, а именно: <адрес>, корпус , бокс Р 1.17, где он реализовал похищенные со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год. (т.2 л.д.61-71)

-заключением стоимостной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT»,без учета НДС в 18 %, и с учетом оптовых цен, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, \на товар, вменяемый, согласно обвинительному заключению\ составляет 1.631.090 рублей,из них:

-согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ-543.895 рубей,

-согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ -536.112 рублей,

-согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ- 311.841 рубль,

-согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ-239.241 рубля,

-рыночная стоимость возвращенного товара, указанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ-935.799 рублей,

-заключением дополнительной стоимостной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \10%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, вменяемый, согласно обвинительному заключению\ составляет 1.892.942. рубля,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \15%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, вменяемый, согласно обвинительному заключению\ составляет 1.780.616. рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \25%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, вменяемый согласно обвинительному заключению\ составляет 1.577.615 рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \40%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, вменяемый согласно обвинительному заключению\ составляет 1.263.756 рублей,

Из них:

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \10%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ\ составляет 632.155. рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \10%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ \ составляет 622.946рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \10%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ \ составляет 359.860рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \10%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ\ составляет 277981 рубль,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \15%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ\ составляет 597.040 рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \15%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ \ составляет 588.569 рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен\15%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ \ составляет 342.386 рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \15%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ\ составляет 262.621 рубль,

- рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \25%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ\ составляет 526.817 рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \25%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ \ составляет 518.999 рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен\ из расчета скидки на розницу 25%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ \ составляет 300.161 рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \25%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ\ составляет 231.638 рубль,

рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \40%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ\ составляет 421.350 рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \40%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ \ составляет 415.529 рублей,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \40%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ \ составляет 241.564 рубля,

-рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен из расчета скидки на розницу \40%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, указанный в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ\ составляет 185.313 рубль,

рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен\, из расчета скидки на розницу 10%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, возвращенный ЗАО «Торговый дом Гулливер и КО» составляет 1.095.984 рубля,

рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен\, из расчета скидки на розницу 15%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, возвращенный ЗАО «Торговый дом Гулливер и КО» составляет 1.027.880 рублей,

рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен\, из расчета скидки на розницу 25%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, возвращенный ЗАО «Торговый дом Гулливер и КО» составляет 906.218 рублей,

рыночная цена детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», с учетом оптовых цен\, из расчета скидки на розницу 40%\ и без учета НДС в 10 %, на момент инкриминируемого деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, 8% \на товар, возвращенный ЗАО «Торговый дом Гулливер и КО» составляет 725.131рубля,

Свидетель защиты Артемова Т.А. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель Артемова Т.А., показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, вместе со своим мужем, Артемов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, вместе с ними проживает мать ее супруга, А, которая является инвалидом по состоянию здоровья и нуждается в постоянном уходе. С 2014 года ее супруг, А работает управляющим автосервиса, владельцем которого она является. Данный автосервис расположен в <адрес> проспект, <адрес>. Охарактеризовать своего мужа она может исключительно с положительной стороны, как человека общительного, отзывчивого, доброго, спокойного и уравновешенного. А внимательный, заботливый муж и отец, готовый в нужной ситуации протянуть руку помощи. В быту А помогает по хозяйству, ездит за продуктами питания. В общении с друзьями и соседями всегда дружелюбен, конфликтов и ссор не провоцировал и не допускал. А занимается воспитанием детей, водит детей на различные развивающие кружки. Кроме того мама у А больна, в связи с чем А ухаживает за мамой, выходит с ней на прогулку. О том, что А совершил преступление, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку А ей позвонил и сообщил, что его задержали по подозрению в совершении преступления. В данный факт она не может поверить до настоящего времени. Поскольку ее муж не способен на совершение преступления и ей не понятно для чего ему это было нужно. Домой каких-либо игрушек торговой марки «SILVERLIT» серии «Поли» никогда не приносил. (т.2 л.д.100-102)

В судебном заседании гос. обвинитель частично отказался от обвинения Артемова А.В., Курносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И.,а именно, предложил исключить из обвинения последних хищение части товара на сумму 1.329.882 рубля 31 коп., принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО»,как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, предлагая оставить обвинение последних лишь в части хищения товара принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», на общую сумму906.218 рублей, т.е. в количестве стоимости возвращенного товара, из расчета скидки на розницу 25%, в связи с чем переквалифицировать действия всех четверых подсудимых на п.»в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых Артемова А.В., Курносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И.в предъявленном обвинении частично нашла свое подтверждение\в связи с частичным отказом гос. обвинителя от обвинения в части похищенного имущества.\.

Действия Артемова А.В., Курносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И. суд считает необходимым переквалифицировать с п.»б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п.»в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества\в связи с частичным отказом от обвинения гос обвинителем\,

- поскольку действовали все четверо, осознавая, что незаконно изымают имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО»., в отсутствие собственника и незаметно для окружающих,

- группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия всех четверых были согласованны, действовали они совместно и сообща, заранее распределив роли в целях осуществления преступного умысла.При этом во исполнение своего совместного преступного умысла Артемов А.В. совместно с Курносиковым П.А. спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли каждого. Согласно распределенным ролям, Артемов А.В. должен был приискать грузовой автомобиль для вывоза похищенного имущества со склада и найти покупателя.

Артемов А.В. договорился с В о продаже детских игрушек торговой марки «SILVERLIT», а также договорился с Б, в пользовании у которого имелся автомобиль о перевозке груза со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», до складского комплекса «Самосклад» ООО «Смарт бокс»,

Курносиков П.А., вступил в предварительный преступный сговор с Фоминым Ю.М., работавшим в должности комплектовщика в складском комплексе ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» и охранником Горюшкиным М.И., распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным ролям, Фомин Ю.М. находясь на складе ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО укомплектовал паллеты с детскими игрушками торговой марки «SILVERLIT», и по прибытию автомобиля осуществил их погрузку, а Горюшкин М.И. без соответствующих товарно-транспортных накладных на товарно-материальные ценности осуществил пропуск автомобиля с данным имуществом через пункт охраны. После чего Артемов А.В. реализовал Валькову А.Ю.за наличный денежный расчет похищенные со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» детские игрушки торговой марки «SILVERLIT».Затем Артемов А.В., Курносиков П.А., Фомин Ю.М. и Горюшкин М.И. разделили вырученные деньги,

-в крупном размере, поскольку стоимость похищенного товара составляет 906.218 рублей.\ в связи с частичным отказом гос. обвинителя от обвинения в части хищения товара на сумму 1.329.882 рубля 31 коп., принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО\.При этом,согласно ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, данный размер хищения является крупным, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250.000 рублей, но не превышает 1.000.000 рублей, поскольку, согласно заключению стоимостной экспертизы и дополнительной стоимостной экспертизы, стоимость похищенного товара, вменяемая подсудимым, составляет 906.218 рублей.

Одновременно, за основу при вынесении приговора, суд считает необходимым взять вменяемую обвинением стоимость товара 906.218 рублей, которая, согласно заключения дополнительной стоимостной экспертизы, дана из расчета скидки на розницу в размере 25%, поскольку, как следует из показаний свидетеля заместителем главного бухгалтера ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» Д,ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» предоставлял самую большую розничную скидку на товар в 25%. При этом большие скидки на розницу ЗАО никогда не представляло, поскольку это экономически не выгодно.

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда оснований не имеется,поскольку у последней неприязненных отношений с подсудимыми не было и оговаривать их у нее оснований нет.

. Одновременно частичное признание своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимым Горюшкиным М.И.,а именно ссылку на то, что он думал, что похитили товара лишь на сумму около 200.000 рублей, суд расценивает как желание смягчить свою участь, поскольку вина подсудимых в совершении хищения вышеуказанного имущества в крупном размере подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, добытых в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ссылку защиты на то, что при определении стоимости похищенного необходимо исходить из расчета скидки на розницу не 25 %, а в 40%, поскольку как следует из пояснений специалиста-эксперта О,среднестатестическая надбавка на розницу обычно составляет от 10 до 30-40 процентов,

-суд также считает несостоятельной, т.к., как следует из показаний свидетеля заместителем главного бухгалтера ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» Д,ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» предоставлял самую большую розничную скидку на товар в 25%. При этом большие скидки на розницу ЗАО никогда не представляло, поскольку это экономически не выгодно.

Ссылку защиты Артемова- адвоката Мугалимова С.Н.на то, что действия Артемова следует квалифицировать ч. 5 ст. 33, ст. 158 ч. 3 п.»в» УК РФ, поскольку, по мнению защиты, Артемов А.В. являлся лишь пособником в совершении вышеуказанного преступления, т.к. не выполнял объективную сторону данного преступления, непосредственного участия в хищении игрушек не принимал\на территорию склада не заходил, об ассортименте товара и его количестве не договаривался\,

-суд считает несостоятельной, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, Артемов А.В. являлся активным участников совершения вышеуказанного преступления, а именно:

Артемов А.В., вступив в предварительный преступный сговор с кладовщиком ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» Курносиковым П.А., направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», во исполнение своего совместного преступного умысла спланировал преступные действия, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным ролям, Артемов А.В., приискал грузовой автомобиль для вывоза похищенного имущества со склада и нашел покупателя. А затем,,реализуя совместный с Курносиковым П.А., Фоминым Ю.М., Горюшкиным М.И. преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», согласно отведенной ему роли, созвонился с В, договорившись о продаже детских игрушек, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, о чем в последующем сообщил Курносикову П.А. Затем,не осведомляя о своих преступных намерениях, Артемов А.В. договорился с Б, в пользовании у которого имелся автомобиль, о перевозке похищенного с одного склада на другой. После чего Артемов А.В. реализовал В за наличный денежный расчет похищенные со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» детские игрушки торговой марки «SILVERLIT». Часть полученных от продажи детских игрушек торговой марки «SILVERLIT» денежных средств Артемов А.В. в виде вознаграждения передал Курносикову П.А., который в свою очередь разделил их в равных долях между собой, Фоминым Ю.М. и Горюшкиным М.И., а часть денежных средств оставил себе.Таким образом Артемов А.В. совместно с Курносиковым П.А., Фоминым Ю.М. и Горюшкиным М.И. причинили своими совместными преступными действиями ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму906218 рублей, что свидетельствует о непосредственном участии Артемова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимых и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимых Артемова А.В., Курносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И.обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимых Артемова А.В., Курносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Артемов А.В., Курносиков П.В. и Фомин Ю.М. вину в содеянном признали и раскаялись, добровольное возмещение Артемовым А.В., Курносиковым П.В. и Фоминым Ю.М. причиненного вреда,то, что Артемов А.В., Курносиков П.В., Фомин Ю.М. и Горюшкин М.И. ранее не судимы, явку с повиннойКурносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И., активное способствование Артемовым А.В.раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, то, что Артемов А.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а также престарелую мать, инвалида 3 группы, нуждающуюся в постороннем уходе, то, что Артемов признан годным к нестроевой службе по состоянию здоровья, то, что Фомин Ю.М. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая тяжесть совершенного преступления против собственности,характер содеянного и роль каждого из подсудимых в совершении преступления,суд считает необходимым назначить Артемову А.В., Курносикову П.В., Фомину Ю.М. и Горюшкину М.И.наказание в виде лишения свободы, а Артемову А.В., Курносикову П.В., Фомину Ю.М. -в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку все трое заявляли ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела.

При этом, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Артемова А.В., Курносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих ответственность Артемова А.В., Курносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явку с повиннойКурносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И., активное способствование Артемовым А.В.раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления,добровольное возмещение Артемовым А.В., Курносиковым П.В. и Фоминым Ю.М. причиненного вреда, суд считает необходимым при назначении наказания применить ко всем подсудимым требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает данные о личности то, что Горюшкин М.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту учебы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит\л.д.38-41 т.5\,

Фомин Ю.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, в НД и ПНД на учетах не состоит\л.д. 5-13 т.5\,

Артемов А.В.по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы-положительно, в НД и ПНД на учетах не состоит\л.д. 146, 148,154,-155 т. 4\,

Курносиков П.В. по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы- положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит\ л.д. 175,177-181 т. 4\, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, что Артемов А.В., Курносиков П.В. и Фомин Ю.М. вину в содеянном признали и раскаялись, добровольное возмещение Артемовым А.В., Курносиковым П.В. и Фоминым Ю.М. причиненного вреда,то, что Артемов А.В., Курносиков П.В., Фомин Ю.М. и Горюшкин М.И. ранее не судимы, явку с повиннойКурносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И., активное способствование Артемовым А.В.раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, то, что Артемов А.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а также престарелую мать, инвалида 3 группы, нуждающуюся в постороннем уходе, то, что Артемов признан годным к нестроевой службе по состоянию здоровья, то, что Фомин Ю.М. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых,суд считает необходимым назначить Артемову А.В., Курносикову П.В., Фомину Ю.М. и Горюшкину М.И.наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Одновременно,оснований для применения к Артемову А.В., Курносикову П.В., Фомину Ю.М. и Горюшкину М.И.требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданских исков не заявлено.

Одновременно, суд считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых, взыскать с подсудимых Артемова А.В., Курносикова П.В., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И. процессуальные издержкив пользу Подольской торгово-промышленной палаты за исполнение экспертом Казьминым С.М. своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, а именно: производства стоимостной и дополнительной стоимостной экспертиз в размере 36. 450 рублей 00 коп. и 6.000 рублей 00 коп.\согласно прейскуранта\ соответственно в равных долях- по 10. 362 рубля 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.300-303,307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными Артемова А.В.,Курносикова П.А., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

Артемову А.В., в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ- 2\два\ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

Курносикову П.А., в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ,ч. 1 ст. 62 УК РФ -2\два\ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

Фомину Ю.М., в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ,ч. 1 ст. 62 УК РФ -2\два\ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

Горюшкину М.И.,в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ- 2\два\ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Артемову А.В., Фомину Ю.М., Курносикову П.А. и Горюшкину М.И.наказание условным с испытательным сроком по 2\два\ года каждому.

Обязать Артемова А.В., Фомина Ю.М., Курносикова П.А. и Горюшкина М.И. в течение испытательного срока не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Артемову А.В. - содержание под домашним арестом -отменить, освободив из-под домашнего ареста из зала суда немедленно., Курносикову П.А., Фомину Ю.М., Горюшкину М.И.-подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Артемова А.В., Курносикова П.А., Фомина Ю.М. и Горюшкина М.И. в пользу Подольской торгово-промышленной палаты процессуальные издержки за производство стоимостной и дополнительной стоимостной экспертизы экспертом К в равных долях по 10. 362\десять тысяч триста шестьдесят два\ рубля 50 коп. с каждого.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-Детские игрушки торговой марки «SILVERLIT»:

-Поли трансформер 12,5 см. артикул 83094 в количестве 96 штук;
Майки металлическая машинка 6 см. артикул 83256 в количестве 36 штук; Масти
металлическая машинка 6 см., артикул 83179 в количестве 18 штук; Рой трансформер 12,5
см. артикул 83093 в количестве 48 штук; Хэли трансформер 7,5 см. артикул 83048 в
количестве 96 штук; Поли трансформер 7,5 см. артикул 83046 в количестве 96 штук; Набора инструментов на пояс с машинкой артикул 83029 в количестве 6 штук; Кейс с трансформером Поли 12,5 см. с гаражом, артикул 83072 в количестве 24 штук; Кейс с трансформером Рой 12,5 см с гаражом, артикул 83073 в количестве 12 штук; Кейс для трансформера Поли, артикул 83076 *в количестве 12 штук; Кейс для трансформера Рой артикул 83077 в количестве 11 штук; Хэли трансформер 12,5 см., артикул 83096 в количестве 24 штук; Мини металлическая машинка 6 см. артикул 83253 в количестве 18 штук; Кейс для хранения машинок Скулби, артикул 83148 в количестве 12 штук; Эвакуатор с прицепом Спуки, артикул 83100 в количестве 10 штук; Мойка артикул 83159 в количестве 7 штук; Хэли трансформер 10 см. артикул 83169 в количестве 84 штук; Поли трансформер 10 см. артикул 83171 в количестве 84 штук; Эмбер на радиоуправлении 15 см. артикул 83188 в количестве 32 штук; Поли на радиоуправлении 15 см. артикул 83187 в количестве 45 штук; Робот-трансформер Поли на радиоуправлении 31 см. артикул 83185 в количестве 18 штук; Эмбер инерционная машинка 8 см. артикул 83182 в количестве 13 штук; Поли инерционная машинка 8 см. артикул 83181 в количестве 14 штук; Рой инерционная машинка 8 см. артикул 83180, в количестве 14 штук; Эмбер трансформер 10 см. артикул 83172 в количестве 60 штук; Клини металлическая машинка 6 см. артикул 83167 в количестве 18 штук; Спуки металлическая машинка 6 см. артикул 83166 в количестве 54 штук; Рой металлическая машинка 6 см. артикул 83161 в количестве 37 штук; Набор «Мега» артикул 83283 в количестве 4 штук; Бэнни металлическая машинка 6 см. артикул 83254, в количестве 36 штук; Терри металлическая машинка 12 см. артикул 83257 в количестве 24 штук; Эмбер металлическая машинка 6 см. артикул 83163 в количестве 30 штук; Эмбер трансформер 12,5 см. артикул 83095 в количестве 36 штук; Рой трансформер 7,5 см. артикул 83049 в количестве 96 штук; Эмбер трансформер 7,5 см. артикул 83047 в количестве 190 штук; Хэли на радиоуправлении 15 см. артикул 83193 в количестве 33 штук; Набор инструментов с машинкой и электронным шуруповертом, артикул 83030 в количестве 6 штук; Хэли металлический вертолет 6 см. артикул 83160, в количестве 66 штук; Пок металлическая машинка 6 см. артикул 83177, в количестве 18 штук; Роди металлическая машинка 6 см. артикул 83255, в количестве 36 штук; Пости металлическая машинка 6 см. артикул 83178, в количестве 18 штук; Рой на радиоуправлении 15 см., артикул 83186, в количестве 24 штук; Скулби металлическая машинка 6 см. артикул 83174, в количестве 18 штук; Кэп металлическая машинка 6 см. артикул 83175, в количестве 18 штук, находящиеся на ответственном хранении ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО», в лице представителя потерпевшего П -оставить по принадлежности,

- диск с детализацией звонков по абонентским номерам , за период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией звонков по абонентским номерам , , , , за период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения склада «Самосклад» ООО «Смарт Бокс» за ДД.ММ.ГГГГ год; диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения со склада ЗАО «Торговый дом «Гулливер и КО» за ДД.ММ.ГГГГ год -хранящиеся при уголовном деле,-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова