УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО7, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю
у с т а н о в и л а: Кузнецова А.Н. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области (далее – Инспекция) от 23 июня 2020 года №, №, №, № об отказе в возврате налога
установил: Тимофеев признан виновным в хищении путем обмана чужого имущества, при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах. Тимофеев, являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС), на основании договора купли-продажи объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - хищения чужого имущества путем обмана (мошенничество), в крупном размере.
установила: в 2010 г. ФИО1 была приобретена 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в связи с чем в 2010 г. у нее возникло право на получение соответствующего имущественного вычета по данному объекту недвижимости, реализованное в ноябре 2014 г.
установила: Министерством финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) 22 ноября 2017 г. издано письмо № 03-04-07/77483 «О предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц» на обращение Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) по вопросу
установила: ФИО1. признан виновным и осуждён за мошенничество в крупном размере, то есть хищение путём обмана денежных средств федерального бюд- жета в размере 260 000 рублей, составляющих имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, не имея права на его получение,
установил: 31 мая 2016 г. Петросян, в порядке реализации Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», на основании договора купли-продажи, за денежные средства в размере 2 800 000 руб. приобрел в собственность
установила: административный истец Завьялова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее по тексту – УФНС России по Свердловской области) от 06 февраля 2019 года № 13-06/03818;
установил: 19 января 2017 года ФИО2, достоверно зная о том, что он не имеет права на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, желая незаконно обогатиться за счет средств
установил: Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, Саванчук подозревается в том, что 16 декабря 2015 г. в порядке реализации Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 19 по СО обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17076 рублей, восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание обязательных платежей.
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что 02.04.2018 г. истцом в Межрайонную ИФНС России №4 по ЯНАО были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ на доходы физических лиц за 2015 год с суммой налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 70891 руб., за 2016 год с суммой 8684 руб.,
УСТАНОВИЛ: 10 сентября 2015 г. Калугаров, в порядке реализации Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», на основании договора купли-продажи, за денежные средства в размере 2 990 000 руб. приобрел в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - <...>, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых
установил: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 26 апреля 2017 года ФИО2, достоверно зная о том, что не имеет права на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на
установил: Следователь-криминалист военного следственного отдела с согласия руководителя вышеуказанного военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством, из которого усматривается, что Якуш подозревается в том, что 03 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
установил: Следователь военного следственного отдела с согласия руководителя вышеуказанного военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством, из которого усматривается, что Патрушев подозревается в том, что 01 февраля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала на неправомерность отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2016 год на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру. Просила признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования К.Т.И. обвиняется в том, что в один из дней периода с 1 по 4 июля 2016 года, действуя из корыстной заинтересованности, желая реализовать преступный умысел, направленный на обогащение за счет средств государства путем получения денежных средств в
УСТАНОВИЛА: Николенко Л.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата". представила в ИФНС России по г. Брянску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в которой ею был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с января 2014 года по март 2014 года, но не позднее 13.03.2014 г., сознавая, что является индивидуальным предпринимателем, не отчисляющим налоги на доходы физических лиц в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, не имеет право на получение имущественного налогового
У С Т А Н О В И Л А : Мельникова Н.А. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании недействительным решения № *** от 27.07.2015 в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 2 369 034 руб. 92 коп. и 674 987
