Дело 2а-293/2019; № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Царегородцева Н.В., единолично рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 19 по СО обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17076 рублей, восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание обязательных платежей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО3 представил в Межрайонную ИФНС Росии № 19 по Свердловской области первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ год, на основании которой заявил о правах на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 550000,00 рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по первичной декларации составила 49150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена уточненная налоговая декларация № по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с приобретением вышеуказанного объекта недвижимого имущества в собственность, а так же в связи уплатой процентов по займам (кредитам) в размере 28770,76 рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по уточненной налоговой декларации № составила 49150 рублей. При этом, имущественный налоговый вычет, заявленный на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества в размере 197946 рублей заявлен ФИО3 неправомерно, так как к доходам от долевого участия организации, полученным в виде дивидендов, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяются. ДД.ММ.ГГГГФИО3 направлено требование № о предоставлении налоговой декларации № по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, в связи с неправомерно заявленным имущественным налоговым вычетом в отношении доходов от долевого участия в организации <данные изъяты>. Так как в добровольном порядке сумма налога административным ответчиком оплачена не была, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим административным иском. В силу п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, так как указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей. С учетом того, что административный ответчик не представил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля. Административный истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного Налоговым кодексом РФ. Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд считает, что лишь бездействие налогового органа по принятию мер для своевременного обращения в суд послужило причиной для пропуска срока подачи заявления в суд. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО3 до вынесения решения суда произведена оплата задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 076 рублей (л.д. 50-51). На основании изложенного требования административного истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 178-180, 293-294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год - отказать. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Судья Сухоложского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В.Царегородцева |
