<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июля 2018 года город Петропавловск-Камчатский
Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев К.В., при секретаре судебного заседания Кручининой К.В., с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона <...> Шершень В.С., следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский (далее - военный следственный отдел) <...> Твердохлебова Т.С., подозреваемого Патрушева Д.В. и его защитника – адвоката Липатова В.А., представившего удостоверение № 56 и ордер № 252 от 10 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела <...> Твердохлебова Т.С. о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №<...>
Патрушева Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <...> со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 2002, 2004 и 2011 годов рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу с 27 июня 1994 года, проживающего по <адрес>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
Следователь военного следственного отдела с согласия руководителя вышеуказанного военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством, из которого усматривается, что Патрушев подозревается в том, что 01 февраля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счёт государства путём получения денежных средств в виде возврата налога на доходы физических лиц за 2016 год в связи с приобретением жилого помещения – дома расположенного по <адрес>, скрыв, в нарушении п. 1 ч. 3 и ч. 5 ст. 220 Налогового кодекса РФ, что данное жилое помещение приобретено им за счёт средств федерального бюджета, обратился в Межрайонную инспекцию ФПС России № 3 Камчатского края, с заявлением о возврате налога по праву имущественного налогового вычета. Решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю № 3155 от 05 июня 2017 года, по результатам проведенной камеральной проверки представленных Патрушевым документов, на указанный последним расчетный счет был начислен и фактически поступил имущественный налоговый вычет в сумме 188 288 рублей, которым Патрушев распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив государству имущественный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Патрушев подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что ранее не судимый Патрушев подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.
В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, и просил прекратить уголовное дело с назначением Патрушеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, поддержали рассматриваемое ходатайство.
Представитель потерпевшего Щапова Е.Ю. против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что причиненный имущественный вред был подозреваемым возмещен в полном размере.
Помощник военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона капитан юстиции Шершень В.С. полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.
Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда в уголовном процессе, только суд правомочен прекратить в отношении подозреваемого в совершении преступлений небольшой тяжести уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Положения ст. 76.2 УК РФ в качестве одного из обязательных условий для освобождения лица судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа предусматривают возмещение ущерба или иной способ заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела, принимая во внимание то, что Патрушев подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, само подозрение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением вред, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитываю тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Патрушев, материальное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство следователя военного следственного отдела <...> Твердохлебова Т.С. о прекращении уголовного дела в отношении Патрушева Дмитрия Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Патрушева Дмитрия Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Назначить Патрушеву Дмитрию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Назначенный судебный штраф Патрушев Д.В. обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Патрушева Д.В.; выписки по банковской карте № и по счету № хранить при деле. Налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц на имя Патрушева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ; реестр подтверждающих документов при предоставлении декларации 3-НДФЛ за 2016 год от имени Патрушева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога Патрушева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Патрушева Д.В.; копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание стоматологических услуг; копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности; копию паспорта гражданина РФ № серия № на имя Патрушева Д.В.; выписку из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; справку об оплате медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об оплате медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ; извещение Патрушеву Д.В. о принятом налоговом органом решении о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Патрушеву Д.В. налогового вычета; решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Патрушева Д.В.; оперативный анализ налоговых обязательств; справку № о состоянии расчетов по налогам; реестр регистрации налоговых деклараций от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в Межрайонную ИФНС России № 3 по Камчатскому краю. Договор на оказание стоматологических услуг № 31 от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности Патрушеву Д.В.
Разъяснить Патрушеву Д.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
<...>
Судья 35 гарнизонного военного суда К.В. Комлев
<...>
