У С Т А Н О В И Л : Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО6 представил в суд материал об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» городского округа город Уфа РБ, ответственность за
установил: 17 июня 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области генеральный директор ООО ТК «Камышинский ХБК» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию при следующих обстоятельствах:
установил: Постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 13 Правобережного округа г.Липецка от 20.06.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю, председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Сибирь» ФИО1 в нарушение требований налогового законодательства
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по КЧР (далее - МИ ФНС РФ №... по КЧР) от 12 июля 2011 года на ФИО1 Х-М. наложен штраф в размере 3000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ - неприменение в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по КЧР (далее - МИ ФНС РФ №... по КЧР) от 12 июля 2011 года на ФИО1 Х-М. наложен штраф в размере 3000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ - неприменение в
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Оренбургской области № от 10 мая 2011 года закрытое акционерное общество «Орский завод электромонтажных изделий» (далее по тексту – ЗАО «ОЗЭМИ») привлечено к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: 04.10.2011 г. в ходе плановой проверки Государственным инспектором труда в Кемеровской области ФИО1 в ОАО «Прокопьевскэнерго» выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 4 августа 2011 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 мая 2011 года, составленному старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС №1), в
УСТАНОВИЛ: ООО «Южно-региональный строительный комплекс», допустило нарушение законодательства о труде и об охране труда. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране труда Бен А.С. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Южно-региональный строительный комплекс». В
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО от 03.05.2011г. ООО «Строитель-М» привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 14 апреля 2011 года ООО «Вег-Новороссийск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа – 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 19 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй Октябрьского района г.Тамбова, о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ФИО3 возбуждено
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 марта 2011 года в 10 ч. 00 мин. при проведении проверки установлено, что главным бухгалтером ФИО1 была искажена сумма налога на прибыль за 2007 год. Необоснованное занижение налоговой базы по налогу на прибыль произошло в
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 марта 2011 года в 10 ч. 00 мин. при проведении проверки установлено, что главным бухгалтером ОАО ФИО1 была искажена сумма налога на прибыль за 2006 год. Необоснованное занижение налоговой базы по налогу на прибыль произошло в
У С Т А Н О В И Л: 30 декабря 2010 года инспектором ОИК УФМС России по Ивановской области в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Яхонт -14», расположенного по адресу: г.Иваново, ул…, д…, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Смоленской транспортной прокуратуры обратился в суд с протестом на постановление об административном правонарушении от … года, в соответствии с которым в отношении ООО «…» ( далее ООО «…») было прекращено производство по делу по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в связи с
У с т а н о в и л: Постановлением Астраханского УФАС от ...... №.... - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.
установила: постановлением №... начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по от генеральный директор ОАО «...» И.в. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л: Между ООО «Содружество» и иностранной компанией «JIANGSHAN HECHENG IMPORT & EXPORT CO., LTD» (Китай) был заключен контракт №НС1009069 от 13.09.2010 года на поставку товаров в номенклатуре, количестве и по ценам, согласно приложений, являющихся неотъемлемой частью контракта.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 16.08.2011 года юридическое лицо - ООО «Сладкий мир», расположенное по юридическому адресу: , признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении директор ООО «Енисейречсвязь» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что
