НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 30.3 Кодекса об административных правонарушениях

Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 26.07.2021 № 21-1696/21
установил: решением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2021 года отменено постановление главного государственного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края Збукарева И.В. № 0010217/2 от 21 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном
Определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 27.02.2019 № 7-235/19
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела в городе Альметьевск - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 13 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Лифт Сервис" привлечено к административной
Решение Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 07.02.2019 № 12-519/18
у с т а н о в и л: Постановлением гл.государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Астраханской области от 30.11.2018г. ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 12.12.2018 № 7-21-1366
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 5 июня 2018 года № 106А-04/2018 заместитель директора по материально-техническому снабжению МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» Седов Ю.Ю. признан виновным в
Решение Курганинского районного суда (Краснодарский край) от 10.12.2018 № 12-96/18
установил: Постановлением № 23/12-4599-18-И от 27.09.2018 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Безуглова В.Д. ООО «Ромстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и
Решение Светлогорского городского суда (Калининградская область) от 14.09.2018 № 12-35/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Калининградской области Граковой И.Н. от 25 апреля 2018 года генеральный директор ООО «МСМ» Ивакин <ФИО>11. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Тукаевского районного суда (Республика Татарстан) от 07.08.2018 № 12-196/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан (далее – административный орган) от № акционерное общество «<данные изъяты>» (далее– АО «<данные изъяты>», общество, заявитель) признано виновным в совершении административного
Решение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 06.06.2017 № 30-1-175/2017
установила: 26 декабря 2016 года государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области в отношении Зверева М.Ю., который являлся начальником административного управления Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк России, вынесено постановление по
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 12.05.2017 № 12-1500/2017
установил: решением Динского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года постановление заместителя руководителя УФАС России по Краснодарскому краю Литовченко Л.А. от 22.08.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 526 А-РЗ/2016, предусмотренном
Решение Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 04.04.2017 № 12-42/2017
Установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <адрес>С.Р.А. от 26.09.2016г. №-№ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 15.02.2017 № 21-100/2017
установил: Постановлением и.о. прокурора района имени Лазо Сова А.В. от 29 февраля 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «РОС-ДВ» Степаненко В.М. Данное постановление направлено для рассмотрения
Решение Кызылского городского суда (Республика Тыва) от 03.11.2016 № 12-1200/2016
установил: МСМ обратилась в суд с жалобой на постановление ГИ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере ***, указав что постановление незаконно, так как согласно ст. 286 ТК РФ отпуск должен совпадать с отпускными днями на постоянном месте
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 22.03.2016 № 21-269/2016
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1№ от 20 ноября 2015г. ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей за
Определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 05.06.2015 № 21-242/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «РегионСпецСтрой» привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 24.01.2014 № 21-125/2014
установила: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 16.08.2013 №** муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 24.01.2014 № 7-162/14
установила: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 16.08.2013 №7-2619-13-ОБ/275/157/6 муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 24.11.2011 № 12-72
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД ОВД по Богородицкому району Тульской области по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей под управлением Белоглазова М.Г. и Г.В.В., было вынесено постановление о прекращении производства по делу об
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 21.06.2011 № 11-286
У с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора труда в Ростовской области Кулешовой Е.С. от 22.10.2010г. ЗАО «Мультиведа» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначено наказание в