судья ФИО7 дело № 7-242\2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 5 июня 2015 года
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Бабушкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РегионСпецСтрой» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Астраханской области от 16 марта 2015 года о привлечении генерального директора ООО «РегионСпецСтрой» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора труда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «РегионСпецСтрой» привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Генеральный директор ООО «РегионСпецСтрой» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на данное постановление административного органа.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В жалобе генеральный директор ООО «РегионСпецСтрой» ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку он не смог своевременно обжаловать постановление в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке.
Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).
Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «РегионСпецСтрой» привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) копия постановления административного органа получена представителем ООО «РегионСпецСтрой» по доверенности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «РегионСпецСтрой» находился в служебной командировке. С жалобой на постановление административного органа он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование свое нахождение в служебной командировке. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Причины пропуска срока на обжалование постановления административного органа, указанные ООО «РегионСпецСтрой», – нахождение генерального директора в служебной командировке, не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, лицом, подавшим жалобу, не представлены.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Генеральный директор ООО «РегионСпецСтрой», получивший постановление административного органа ДД.ММ.ГГГГ со сроком обжалования до ДД.ММ.ГГГГ, до убытия в служебную командировку располагал достаточным количеством времени для подачи жалобы в суд. Однако должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «РегионСпецСтрой» - без удовлетворения.
