Судья Приходько О.Н. дело № 7-1354/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 22 ноября 2017 года
Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Факел Плюс» ФИО1 на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года,
установил:
постановлением № 55/28/2017/7 от 21 апреля 2017 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Факел плюс» (далее - ООО ЧОП «Факел плюс») признано виновным в совершении административного правонарушение предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 55/28/2017/7 от 21 апреля 2017 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 отказано, жалоба ООО ЧОП «Факел Плюс» оставлена без рассмотрения.
В жалобе поданной в краевой суд директор ООО ЧОП «Факел Плюс» ФИО1, просит отменить определение судьи, полагая, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, ссылаясь на доводы жалобы. Также в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи от 27 сентября 2017 года.
В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, согласно расписке копия определения суда от 27 сентября 2017 года получена 18 октября 2017 года (л.д. 116). Жалоба направлена почтой 30 октября 2017 года согласно штемпелю на конверте, то есть в установленный законом срок (л.д. 120).
Таким образом, срок обжалования определения судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года не пропущен.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
27 июля 2017 года в Пятигорский городской суд Ставропольского края поступили материалы жалобы ООО ЧОП «Факел Плюс» на постановление № 55/28/2017/7 от 21 апреля 2017 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2, направленные по подведомственности судьей Ессентукского городского суда Ставропольского края (л.д.1-26).
Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 55/28/2017/7 от 21 апреля 2017 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 отказано и жалоба ООО ЧОП «Факел Плюс» оставлена без рассмотрения.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, судья городского суда пришел к выводу, что ООО ЧОП «Факел Плюс» обратилось с жалобой на постановление трудовой инспекции по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, а именно по истечении 20 дней после принятия Арбитражным судом Ставропольского края решения по жалобе ООО ЧОП «Факел Плюс» о прекращении производства в связи с неподведомственностью спора от 9 июня 2017 года.
Однако, судом не учтены следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, первоначально, жалоба была подана ООО ЧОП «Факел Плюс» в Ессентукский городской суд в июне 2017 года, которая была возвращена заявителю без рассмотрения для устранения выявленных недостатков согласно определению судьи Ессентукского городского суда от 22 июня 2017 года (л.д. 19).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 9 июня 2017 года производство по делу по заявлению ООО ЧОП «Факел Плюс» на постановление № 55/28/2017/7 от 21 апреля 2017 года прекращено в связи с неподведомственностью данного спора (л.д. 11-16). Срок подачи жалобы на постановление № 55/28/2017/7 от 21 апреля 2017 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Ставропольском крае ФИО2 истекал - 19 июня 2017 года.
Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2017 года жалоба ООО ЧОП «Факел Плюс» была возвращена заявителю без рассмотрения для устранения выявленных недостатков.
С учетом вышеуказанного, полагаю, что судья, при подготовке к рассмотрению жалобы не учел указанные обстоятельства.
В связи с изложенным, определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а материалы направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.7, 30.9 КРФоАП,
определил:
жалобу директора ООО ЧОП «Факел Плюс» ФИО1 – удовлетворить.
Определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года – отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья краевого суда О.Р. Корнушенко
