Судья: Д.З. Замалетдинов Дело №7-235/2019 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 февраля 2019 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лифт Сервис" Алексея Викторовича Доронина на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Лифт Сервис" Л.Н. Гайнутдиновой,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника отдела в городе Альметьевск - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 13 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Лифт Сервис" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Законный представитель общества ФИО1 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО "Лифт Сервис" о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела в городе Альметьевск - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, законный представитель общества ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит отменить определение судьи городского суда.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица вручена представителю ФИО2, на основании доверенности выданной ФИО1 в день его вынесения, о чем свидетельствует ее личная подпись с указанием даты получения 13 августа 2018 года. Жалоба подана в городской суд лишь 20 декабря 2018 года. Порядок обжалования постановления должностного лица был разъяснен ФИО2, а также порядок разъясняется в самом постановлении должностного лица.
Как правильно указал в своем определении судья городского суда, каких-либо уважительных причин для пропуска срока заявителем жалобы и ходатайства не указывалось, в связи с чем судья правомерно пришел к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
Доводы жалобы, о том, что ООО "Лифт Сервис", имеющий ИНН <***> в проведении проверки на основании распоряжения государственной инспекции труда от 16 июля 2018 года участие не принимало, в связи с чем пропуск срока обжалования является уважительной, противоречит материалам дела.
Из материалов дела следует, что в связи с поступившей информацией территориальной межведомственной комиссии по повышению уровня жизни и легализации доходов по вопросу "О легализации серого рынка труда о выплате заработной платы ниже МРОТ" врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Татарстан издано распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО "Лифт Сервис".
Запрос на предоставление информации и документов на основании распоряжения от 16 июля 2018 года с распоряжением, направлены на юридический адрес ООО "Лифт Сервис": <...>.
В ходе производство по делу об административном правонарушении, принимала участие представитель ООО "Лифт Сервис" ФИО2, действующая на основании доверенности №94 от 9 августа 2018 года, выданной законным представителем общества ФИО1.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лифт Сервис" ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков
