у с т а н о в и л: 15 июня 2022 года постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.П. №0439981, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере
установил: Постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01.08.2022 ООО «Управление Механизации № 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: 15 июня 2022 года постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.П.№ <...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2021 года (номер дела в суде первой инстанции 5-1645/2021) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
у с т а н о в и л: постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.П. от 15 июня 2022 года № <...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в
установил: постановлением начальника Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Волгоградской области от 15 июня 2022 года № 0439984, оставленным без изменения решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 1 июня 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: СТЖ, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в .
УСТАНОВИЛ: Гражданин <адрес> ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Омсукчанского районного суда от 30 июня 2022года <.......> Юлдашокхунов К.Н.у. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАПРФ), ему
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещении Дома МАУ «ТРКСЦ», расположенного по адресу: , выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в интересах ФИО4, в рамках заключенного между ИП ФИО5 и
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Магаданского городского суда от 29 июня 2022 года <.......> ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана – ФИО2 у.
УСТАНОВИЛ: ... в 14 час. 40 мин. старшим УУП ОМВД России по городскому округу Луховицы майором полиции К.А.. в отношении Д.Н.. составлен протокол об административном правонарушении № ... согласно которому ... в 12 ч. 25 мин. по адресу: ... последняя, являясь должностным лицом – менеджером ООО «НОУ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Протвинского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 16 апреля 2019 г. и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 9 сентября 2019 г., гражданин
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красногорского городского суда от ФИО, г.р., уроженец и гражданин Р.Таджикистан, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «Республик» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «Республик» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 20221 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
