НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 15.10.2013 № 21-702/2013
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «........» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных
Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 10.10.2013 № 12-326/13
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мукерья-К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено
Постановление Глазовского районного суда (Удмуртская Республика) от 27.09.2013 № 5-218/2013
установил: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Закрытом акционером обществе «ЭнергоДивизион» по <адрес> и <адрес>, установлено, что:
Решение Омского областного суда (Омская область) от 17.09.2013 № 77-151/2013
установил: Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 02 сентября 2013 года ООО «Пирс» признано виновным в том, что в ходе проведения Государственной инспекцией труда в Омской области внеплановой выездной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 30.08.2013 № 7-701/13
установил: Постановлением заместителя начальника отдела ОП № 5 УМВД       России по г. Челябинску Пономарева И.В. от 08 мая 2013 года № 4613 005780       директор ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» Смирнов А.Н. признан виновным в       совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 14.08.2013 № 21-294/2013
установил: Постановлением государственного инспектора труда от 09.04.2013 ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» привлечено к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 09.07.2013 № 12-537/13
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в РК от ** ** **. №... ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 04.06.2013 № 21-103
установил: постановлением начальника отдела - Главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Мурманской области от 06 марта 2013 года № * юридическое лицо – Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико -
Постановление Шиловского районного суда (Рязанская область) от 16.04.2013 № 5-22/2013
У С Т А Н О В И Л 12 апреля 2013 года в отношении ООО «Мясокомбинат «Шиловский», расположенного по адресу: Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Рязанская, д.118, государственным инспектором труда в Рязанской области Чувилиным В.В. составлен протокол об административном правонарушении,
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 11.03.2013 № 21-100-2013
установил: постановлением исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г. Перми от 29 октября 2012 года в отношении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Название» (далее - МБУЗ «Название») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 05.03.2013 № 7-163/12-66/2012
установила: В период с 15.11.2012 года по 12.12.2012 года должностными лицами отдела санитарно-эпидемиологического надзора Регионального управления №** Федерального медико-биологического агентства на основании распоряжения руководителя Регионального управления № ** ФМБА Н. от 08.11.2012 за №**
Решение Шаховского районного суда (Московская область) от 07.11.2012 № 12-20/2012
у с т а н о в и л: в период с 30.07.2012 года по 09.08.2012 года главным государственным инспектором труда ГНУСАРЕВЫМ В.М. в отношении ООО «Интернешнл Бизнес Сервис» (далее ООО «ИБС») была проведена выездная плановая проверка соблюдения указанным юридическим лицом правовых норм законодательства об
Решение Омского областного суда (Омская область) от 02.10.2012 № 77-451(294)/12
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области __________ № ____________________ от 25 июля 2012 года ООО «___________________________» (ООО «________») признано виновным в нарушении трудового законодательства в части сроков выплаты
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 07.08.2012 №
УСТАНОВИЛ: На основании Распоряжения на проверку руководителя Государственной инспекции труда в КБР Маремкулова А.Н. № от 15 февраля 2012 года в отношении Федерального казенного учреждения здравоохранения «Кабардино-Балкарская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение Глушковского районного суда (Курская область) от 13.07.2012 № 12-33/2012
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ,
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 16.04.2012 № 21-92
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области №-ОБ/83/6 от 22.09.2011 года директор государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 22» (далее – ГОУ НПО «ПУ № 22»)
Постановление Богдановичского городского суда (Свердловская область) от 01.03.2012 №
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки  деятельности Открытого акционерного общества «БХК», государственным инспектором труда в Свердловской области выявлены следующие нарушения трудового законодательства Российской Федерации:
Решение Архангельского районного суда (Республика Башкортостан) от 26.12.2011 № 12-38
у с т а н о в и л: Постановлением №131-11 о назначении административного наказания от 17.10.2011 г. Голоднов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.12.2011 № 12-526
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 24 ноября 2011 г. ОАО «Гурьевский металлургический завод» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа  рублей.
Постановление Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 05.12.2011 № 5-246
установил: В Ухтинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, «Повторное совершение нарушений требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 09.11.2011 № 21-603-11
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного правового инспектора труда от 10 августа 2011 г. ООО «РЭУ-10» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение Псковского областного суда (Псковская область) от 08.11.2011 № 21-112
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда в Псковской области от 08 августа 2011 года ЗАО "МЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область) от 06.10.2011 №
УСТАНОВИЛ: 04.10.2011 г. в ходе плановой проверки Государственным инспектором труда в Кемеровской области Куприенко Н.Н. в ОАО «Прокопьевскэнерго» выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда:
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 22.09.2011 № 7Р-411
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда (далее ГИТ) в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо- директор СКТБ «» КНЦ СО РАН Москвичев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание
Решение Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 20.09.2011 № 12-89
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Тихомировой В.В. по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года Малышкина А.И., являющаяся директором ФГУ «Ивановский НИИ материнства и детства», как должностное лицо, привлечена к административной ответственности