НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 18.06.2014 № 5-127/2014
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г. Н. Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО "В"
Постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 20.02.2014 № 5-14/2014
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) г., в адрес МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу поступили материалы проверки из УМВД РФ по городу Оренбургу от (дата) №... (вх. №... от (дата) года), из которых следует, что
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 19.02.2014 № 07-161/2014
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области <.......> от 13.12.2013 г. член единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг федерального государственного
Решение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 13.01.2014 № 5-140/13-7-4К
у с т а н о в и л: 23 мая 2013 года прокурором Пестовского района <...> в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя О.В.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ – неуведомление или нарушение
Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 14.10.2013 № 5-403/2013
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов, в соответствии со статьей 131 Таможенного кодекса Таможенного союза *** отделом таможенного контроля после выпуска товаров Мурманской таможни была проведена камеральная таможенная проверка ЗАО *** по
Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 11.10.2013 № 5-398/2013
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов, в соответствии со статьей 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) отделом таможенного контроля после выпуска товаров Мурманской таможни у ООО «***» была проведена камеральная
Решение Мурашинского районного суда (Кировская область) от 31.07.2013 № 12-25/2013
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 18.06.2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 21.02.2013 № 21-49-2013
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Оренбургской таможни от 19 ноября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 06.02.2013 № 21-29/13
установил: постановлением Курганской таможни  от 7 ноября 2012 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей.
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 27.12.2012 № 21-593/2012
установила: Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ООО «Виктория» привлечена к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ в виде
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 02.04.2012 № 11-153
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника МИФНС №23 по РО ФИО2 №147 от 02.09.2011г. директор ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Шенкланд ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 02.03.2012 № 1-38-2012
установил: Как указано в решении судьи, 07.12.2011 года должностным лицом Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы на основании поручения и.о. начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы от 01.12.2011 года была проведена проверка порядка работы с денежной наличностью и
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 04.05.2011 № 12-87/11
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 года, Шарипова О.Б. привлечена к административной ответственности по ст.9.15 КоАП РФ.
Решение Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 31.01.2011 № 12-24/12
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника инспекции ФНС РФ по г. Таганрогу советника государственной гражданской службы РФ 2 класса А.И. от 21 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение Магаданского областного суда (Магаданская область) от 12.11.2010 № 12-60
У С Т А Н О В И Л : Колесников B.C. 16 апреля 2010 г. около 09 часов при перемещении через таможенную границу РФ (граница Особой экономической зоны в Магаданской области (далее - ОЭЗ) в районе поселка Палатка Хасынского района Магаданской области через реку Хасын по накатанной зимней лесной дороге,