УИД: №-37 Дело №2а-599/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2023 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Айбатова М.М.,
при секретаре – Насруллаеве Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действия заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 по изъятию автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 по изъятию автотранспортного средства, «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 года выпуска, за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационный номер №, отменить Акт о наложении ареста (конфискат) и вернуть ему законному владельцу автотранспортное средство.
Исковые требования мотивировал тем, что 12.09.2023 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 произведено изъятие принадлежащего ему автотранспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 года выпуска, за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационный номер №. Изъятие произведено на основании исполнительного листа по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 15.02.2023 года, в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.2 УК РФ, по уголовному делу №1-17/2023г., измененного апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан с указанием «На конфискацию в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в собственность государства, принадлежащего ФИО1 автотранспортного средства, «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 года выпуска, за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационный номер №. В настоящее время им в кассационном порядке обжаловано постановление Верховного Суда Республики Дагестан в части конфискации автомобиля с направлением Кассационной жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, где в ближайшее время должно состояться судебное заседание по рассмотрению его жалобы. 10.08.20203 года им было направлено письмо в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан с просьбой о приостановлении исполнения приговора, до принятия по делу решения Пятым кассационным судом общей юрисдикции, в целях недопущения передачи его автотранспортного средства в ТУ Росимущество в РД с последующей возможной его реализацией.
Административный истец - ФИО6 в судебное заседание не явился, при подаче административного искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением решения суда.
Заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии части 1 статьи 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, а является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 12 п. 1 Федерального Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Судом установлено, что приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 15.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.2 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 225000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 года выпуска, за государственными регистрационными знаками О980КС777/РУС, полагать переданным ФИО1
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 13.07.2023 года в резолютивную часть приговора Дербентского районного суда Республики Дагестан от 15.02.2023 года внесены изменяя в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, а именно: Дополнить резолютивную часть приговора указанием «на конфискацию в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в собственность государства, принадлежащего ФИО1 автотранспортного средства, «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 года выпуска, за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационный номер №».
На основании вступившего в законную силу приговора суда был выдан исполнительный лист серия ФС №, который направлен на исполнение в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан.
28.08.2023 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 возбуждено исполнительное производство №
12.09.2023 года на основании Акта о наложении ареста (конфискат), произведено изъятие принадлежащего ФИО1 автотранспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 года выпуска, за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационный номер №.
21.08.2023 г. в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан поступило заявление ФИО7 с просьбой о приостановлении исполнения приговора, до принятия по делу решения Пятым кассационным судом общей юрисдикции. Заявителем приложена копия кассационной жалобы.
11.09.2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО4, заявителю ФИО1 направлен ответ, что в соответствии со ст. ст. 41,42 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
Подача кассационной жалобы, не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований поскольку оспариваемые ФИО1 действия судебного пристава-исполнителя, прав административного истца не нарушают.
Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемые истцом действия и постановление судебного пристава-исполнителя совершены судебным приставом–исполнителем в целях исполнения исполнительного документа, о возбуждении исполнительного производства, о совершении данных действий истец был уведомлен в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО3 по изъятию автотранспортного средства, «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 года выпуска, за государственными регистрационными знаками О980КС777/РУС, идентификационный номер №, и об отмене Акта о наложении ареста (конфискат) и вернуть ему ФИО1 законному владельцу автотранспортное средство, отказать.
Резолютивная часть решения суда объявлена 05.10.2023 года, мотивированное решение составлено 13.10.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу
Судья: подпись М.М.Айбатов
