УСТАНОВИЛ: Плужник Г.С. обратилась в суд с иском к Войсковой части 40771 о признании отказа в предоставлении дополнительного отпуска незаконным, и просит признать действия командира войсковой части 40771, связанные с не предоставлением дополнительного оплачиваемого отпуска незаконными, и обязать
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурор г. Ессентуки выступающий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Кузнецову Н.В. о запрете использования для приема платежей от физических лиц платежного терминала № ***, расположенного
УСТАНОВИЛ: ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала ОАО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись трудовые отношения на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МегаТранс» об обязании перечислить страховые взносы и предоставить индивидуальные сведения, мотивируя свои требования тем что истец являлась сотрудником вышеуказанной организации в период с 26.09.2007г. по 28.08.2012г. в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Войсковой части 15147 (после переименования 2080 Центральная База Средств Связи и Радиотехнического Вооружения Военно – Морского Флота) в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 55 149 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рублей 47 копеек.
установила: Лактионов Э.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 01.10.2008 г., работал в должности ........... С 31.07.2010 года по 01.09.2010 года находился в очередном отпуске, по выходу с отпуска обнаружил, что на его место принят другой работник. Ответчик отказался объяснять причину
у с т а н о в и л : Лавренцова Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании с МУП МКХ задолженности по заработной плате за период с февраля 2010 г. по день увольнения 31.05.2011 г. и неоплаченный отпуск в сумме 194079 руб.83 коп., компенсацию за несовременную выплату зарплаты в сумме 14266 руб.57 коп.
у с т а н о в и л а : Дружининская А.Д., Игумнов В.П., Ильюхина А.А., Кузнецова В.П., Малыгина Н.П., Матвеева Е.В., Негреба А.Н., Николаев В.В., Павозкова Н.Н., Федосеева В.Н. обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «К.» (далее – КПКГ «К.») о возложении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.6, п.2 ст.14, ст.28 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Успенскому району Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, что за ответчиком значатся зарегистрированное транспортное средство ВАЗ 21011, мощностью 69 лошадиных сил, регистрационный знак №.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика физического лица ФИО2: <данные изъяты> руб. - земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - пени, всего взыскать <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взыскании пени и налоговых санкций.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском кЗАО «Промэнерго» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании отпускных, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Прокурор г. Вологды обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Т.» в должности . Генеральным директором ООО «Т.» является К., подтверждением является выписка из единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Успенскому району Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2122, 50 рублей, пени в размере 250, 37 рублей, мотивируя тем, что ответчик является собственником транспортных средств: регистрационный номер
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Успенскому району Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2122, 50 рублей, пени в размере 250, 37 рублей, мотивируя тем, что ответчик является собственником транспортных средств: <…>
