У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля в защиту интересов ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите трудовых прав, заявив требования признать период трудовой деятельности ФИО1 у ИП ФИО2 с 08.11.2021 по 22.11.2021 днями простоя по вине
у с т а н о в и л: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указав, что <дата> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>6 Владислава Васильевича, <дата> года
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Центр установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда РФ по обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него
УСТАНОВИЛ: ООО «Яр» обратилось в суд с иском к Ермакову Г.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что 24.01.2020 между сторонами заключен трудовой договор № ***, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в ООО «Яр» на должность
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адепт» (далее по тексту также- ООО «Адэпт»)о возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку. В обоснование требований истец указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ФИО1 железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неизрасходованной суммы аванса. В обоснование иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» с **.**.** по **.**.** в должности дежурного по выдаче справок вокзала Печора Северной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что согласно документов ГИБДД 27.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Skoda OCTAVIA, г/н __, которым управлял водитель ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автолюкс» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 122 376 рублей 32 коп., ссылаясь на то, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Автолюкс» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера.
у с т а н о в и л: Истец Платицына М.О. обратилась в суд с иском к Платицынц Ю.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указав, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, <дата> года рождения. Брак
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии недействительным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее ПАО «МОЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат работодателя за наем жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: МУП "Метроэлектротранс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 58 332 руб. 86 коп., а также о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 1949 руб. 99 коп.
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в г. Коврове обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать 9 485,70 руб. в возмещение произведенных затрат за обучение, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что прокуратурой города проведена проверка исполнения индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Арсеньевского городского округа, требований трудового законодательства РФ в части
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ТД «Траст Капитал» о признании трудовых отношений прекращенным и обязании ответчика внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Свои
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 83 861 рубль 70 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принята на работу в МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» на должность главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволена из МБУ «Городское хозяйство
УСТАНОВИЛ: ГСУСО «Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в должности <> 07.12.2016 г. ответчик оформила заявление на увольнения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Иволгинского района РБ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации.
у с т а н о в и л а: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства предприятиями транспорта в части соответствия локальных нормативных
установила: Буров С.К. обратился в суд с иском к Храму Святителя Митрофана Воронежского г. Саратова Саратовской Епархии РПЦ о восстановлении пропущенного срока исковой давности, признании записи № от <дата> в трудовой книжке об увольнении со службы неправильной, не соответствующей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Строительное управление №» в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 67 949 руб. 55 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы за период в размере 7 627 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДСМУ-Газстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ведущего инженера производственно-технического отдела нефтегазового строительства ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая регистрацию по адресу: г. Краснодар, <адрес>, является матерью несовершеннолетней ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Лохвинский С.Н. обратился в суд с иском к Войсковой части 40771 о признании отказа в предоставлении дополнительного отпуска незаконным, и просит признать действия командира войсковой части 40771, связанные с не предоставлением дополнительного оплачиваемого отпуска незаконными, и обязать
