НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Сергиевского районного суда (Самарская область) от 13.04.2011 №

                                                                                    Сергиевский районный суд Самарской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сергиевский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

13 апреля 2011г.

Сергиевский

районный суд ,

в составе председательствующего судьи Кажаева А.Н.

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по  к Белову ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по  обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика физического лица Белова А.А.:

 руб. - земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ;  руб. - пени, всего взыскать  руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, кроме того, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из содержания искового заявления и приложенных материалов видно, что согласно сведениям, представленным из отдела Роснедвижимости, ответчик Белов А.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью  руб.

В соответствии с правилами гл. 31 НК РФ организацией истца ответчику начислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб., а также пени в сумме  руб. и ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога и пени.

Суд принимает расчет истца задолженности ответчика по уплате налога, которая составляет  руб., с учетом частичного его уплаты, и расчет пени в сумме  руб., налоговая ставка по расчету в размере 1,5 % не превышает размера установленного ст. 394 НК РФ

Обязанность ответчика-налогоплательщика уплатить указанные налог и пени устанавливаются ст.ст. 23,. 45 и Главой 31 НК РФ.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ судебный порядок взыскания недоимки по налогу и пени истцом соблюден.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере  руб., пропорциональном удовлетворяемым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Белова ФИО5 в местный, , бюджет земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб.  коп. на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: , пени в сумме  руб.  коп. и всего взыскать  руб.  копеек.,

подлежащие уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа - ИНН: № УФК Минфина России по  (Межрайонная ИФНС РФ № по );

Номер счета получателя платежа: № в БИК: № ГРКЦ НБ  банка России,

ОКАТО: №

Наименование платежа: Земельный налог (Местный бюджет);

Код бюджетной классификации:

Налог - №,

Пени - №

Взыскать с Белова ФИО5 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере  руб.  коп. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . А.Н. Кажаев