ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 года Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Чижовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/14 по иску ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала ОАО «МегаФон Ритейл» к ФИО1 о взыскании с работника подотчетных сумм, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала ОАО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись трудовые отношения на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 работал в должности <данные изъяты>. В период работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы под отчет денежные средства на транспортные расходы в обще сумме <данные изъяты>, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ После увольнения работника при проведении инвентаризации была установлена недостача указанных денежных средств и отсутствие авансового отчета работника об их использовании. ФИО1 являлся материально ответственным лицом, получал денежные средства по разовым документам. До настоящего времени авансовый отчет не был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ работник прекратил с истцом трудовые отношения по собственному желанию. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возмещению истцу ущерба, в связи с чем нарушает права истца.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала сумму в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, согласно письменному заявлению, не возражала.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, возражений на иск не представил, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в материалах дела нет.
Руководствуясь СТ. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца,. согласно письменному ходатайству, не возражает.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
осуществлялись трудовые отношения на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1 работал в должности <данные изъяты>.
В период работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы под отчет денежные средства на транспортные расходы в обще сумме <данные изъяты>, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
После увольнения работника при проведении инвентаризации была установлена недостача указанных денежных средств и отсутствие авансового отчета работника об их использовании.
ФИО1 являлся материально ответственным лицом, получал денежные средства по разовым документам.
До настоящего времени авансовый отчет не был предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ работник прекратил с истцом трудовые отношения по собственному желанию.
Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возмещению истцу ущерба, в связи с чем нарушает права истца.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного Имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу СТ. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В силу П.2 СТ. 243 ТК РФ, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно П. 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ, утвержденного Банком России 12.10.2011 года № 373-П, подотчетное лицо обязано в срок, не превышающих трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии руководителю авансовой отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.
Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнил обязательства по возврату подотчетных денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы задолженности подлежат удовлетворению. Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 СТ. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала ОАО «МегаФон Ритейл» к ФИО1 о взыскании с работника подотчетных сумм - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МегаФон Ритейл» в лице столичного филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
Судья:
