УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Калянова Л.А. №33-4364/2020 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Ульяновск 8 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Бабойдо И.А., судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М., при секретаре Кузеевой Г.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Николаева Валерия Николаевича, Николаева Виктора Валерьевича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года по делу№2-468/2020, по которому постановлено: исковые требования Николаева Валерия Николаевича, Николаева Виктора Валерьевича удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гален» в пользу Николаева Валерия Николаевича вознаграждение за использование служебного изобретения по патенту «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» за период с 16 мая 2018 года по 19 апреля 2020 года в размере 98 184 руб. 34 коп., проценты за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 20 мая 2019 года по 20 мая 2020 года в размере 6562 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3294 руб. 94 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гален» в пользу Николаева Виктора Валерьевича вознаграждение за использование служебного изобретения по патенту «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» за период с 16 мая 2018 года по 19 апреля 2020 года в размере 32 696 руб. 64 коп., проценты за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 20 мая 2019 года по 20 мая 2020 года в размере 2158 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1246 руб. 46 коп. Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения представителя Николаева В.Н. и Николаева В.В. – Лаврентьева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Николаев В.Н., Николаев В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гален» (далее – ООО «Гален») о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения, процентов за несвоевременную выплату вознаграждения. В обоснование исковых требований указали, что являются авторами изобретения №2548358 «Автоматическая линия для изготовления сетки из стержней», что подтверждается заявкой-патентом, поданной 6 сентября 2013 года, дата регистрации изобретения – 19 марта 2015 года. Созданное ими изобретение используется ответчиком, однако вознаграждение им не выплачивается. Действие патента в связи с неоплатой пошлины было досрочно прекращено 7 сентября 2017 года, его действие восстановлено с 16 мая 2018 года. Годовые пошлины уплачены по 6 сентября 2020 года. В настоящее время патент является действующим и ответчик, являясь патентообладателем, использует данное изобретение при производстве своей продукции - сетки из композитного материала. Решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 14 марта 2018 года истцам было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Гален» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебных изобретений и служебных полезных моделей, процентов за несвоевременную выплату вознаграждения, расходов по уплате государственной пошлины. Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 3 августа 2018 года установлено, что патент №2548358 на изобретение «Автоматическая линия для изготовления сетки из стержней» является служебным, истцы имеют право на авторское вознаграждение. Названным определением взыскано с ООО «Гален» в пользу Николаева В.Н. по патенту на изобретение № 2548358 «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» авторское вознаграждение за создание служебного изобретения в размере 68 409 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девять) руб. 10 коп., вознаграждение за использование служебного изобретения в период с 20 апреля 2015 года по 19 апреля 2017 года в размере 323 498 руб. 23 коп., проценты за просрочку выплат в размере 66 856 руб. 43 коп. Взыскано с ООО «Гален» в пользу Николаева В.В. по патенту на изобретение № 2548358 «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» авторское вознаграждение за создание служебного изобретения в размере 25 546 руб. 60 коп., за использование служебного изобретения в период с 20 апреля 2015 года по 19 апреля 2017 года в размере 130 372 руб. 11 коп., проценты за просрочку выплат в размере 27 361 руб. 57 коп. Сделанные в данном определении выводы имеют преюдициальное значение для рассмотрения поданного ими иска. Размер вознаграждения авторов определен в соответствии со статьей 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2014 года № 512, которым утверждены Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В силу пункта 3 Правил, за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец. В случае прекращения трудовых отношений между работником, являющимся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, и работодателем, обязанность работодателя осуществлять выплату вознаграждения сохраняется (п.7 Правил). Истцам вознаграждение за использование служебного изобретения за период с 20 апреля 2017 года ответчиком не выплачивалось. Просили взыскать с ООО «Гален» в пользу Николаева В.Н. вознаграждение за использование служебного изобретения по патенту «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» за период с 20 апреля 2017 года по 19 апреля 2020 года в размере 490 921 руб. 68 коп., проценты за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 21 мая 2018 года по 20 мая 2020 года в размере 34 154 руб. 41 коп.; в пользу Николаева В.В. вознаграждение за использование служебного изобретения по патенту «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» за период с 20 апреля 2017 года по 19 апреля 2020 года в размере 163 483 руб. 20 коп., проценты за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 21 мая 2018 года по 20 мая 2020 года в размере 11 373 руб. 86 коп. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Николаев В.Н., Николаев В.В. просят решение суда изменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, в результате чего была неверно установлена сумма, подлежащая взысканию. Полагают, что судом неверно определен период использования служебного изобретения. В частности, необоснованно исключен из периода, за который производится взыскание, оплаченный пошлиной период с 20 апреля 2017 года по 6 сентября 2017 года. Прекращение действия патента с 7 сентября 2017 года по 16 мая 2018 года было связано с неуплатой ответчиком годовой пошлины лишь с целью прекращения выплаты вознаграждения, то есть у суда имелись основания для признания ответчика злоупотребившим правом при досрочном прекращении действия патента. Ссылаясь на пункты 132, 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что суд неправильно применил пункт 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные полезные модели, служебные промышленные образцы и ошибочно произвел расчет вознаграждения за использование служебного изобретения, включив в формулу для расчета 30%, тогда как должно выплачиваться вознаграждение в размере в размере средней зарплаты работника за последние 12 календарных месяцев, в которые такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы. Ошибочным является и расчет неустойки. В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Гален» указывает о своем несогласии с доводами апелляционной жалобы. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. В пункте 2 этой же статьи сказано, что право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору). В силу пункта 3 названной статьи исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. Судом первой инстанции было установлено, что Николаев В.Н. с 14 сентября 2011 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Гален», занимая должность ***, с 12 июня 2014 года по 12 июня 2017 года состоял в должности ***. Николаев В.В. по трудовому договору от 11 января 2010 года работал в ООО «Гален» в должности ***, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 августа 2012 года – в должности ***, в период с 1 июня 2016 года по 7 марта 2017 года – ***. Согласно материалам дела в Государственном реестре изобретений Российской Федерации зарегистрирован патент № 2548358, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности на изобретение «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней», авторами которого являются Николаев В.Н. и Николаев В.В., патентообладателем является ООО «Гален». Предъявляя настоящие исковые требования в суд, истцы Николаев В.Н. и Николаев В.В. указывали на то, что они являются авторами указанного выше служебного изобретения, ответчик изобретение использует, однако авторское вознаграждение за период, начиная с апреля 2017 года, не выплачивает. В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции было установлено, что вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2018 года за Николаевым В.Н. и Николаевым В.В. было признано право на получение авторского вознаграждения за создание изобретения «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней», его использование, которые обязано им выплатить ООО «Гален», как работодатель, зарегистрировавший право патентообладателя. Указанным определением с ООО «Гален» было взыскано в пользу Николаева В.Н. по патенту на изобретение № 2548358 «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» авторское вознаграждение за создание служебного изобретения в размере 68 409 руб. 10 коп., вознаграждение за использование служебного изобретения в период с 20 апреля 2015 года по 19 апреля 2017 года в размере 323 498 руб., 23 коп., проценты за просрочку выплат в размере 66 856 руб. 43 коп. В пользу Николаева В.В. с ООО «Гален» по патенту на изобретение № 2548358 «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» взыскано авторское вознаграждение за создание служебного изобретения в размере 25 546 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 60 коп., за использование служебного изобретения в период с 20 апреля 2015 года по 19 апреля 2017 года в размере 130 372 руб. 11 коп., проценты за просрочку выплат в размере 27 361 руб. 57 коп. Обоснованно принимая во внимание установленные судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2018 года обстоятельства, а также тот факт, что изобретение после 20 апреля 2017 года продолжало использоваться ООО «Гален», вознаграждение авторам не выплачивалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований Николаева В.Н. и Николаева В.В. о взыскании авторского вознаграждения в периоды 16 мая 2018 года по 19 апреля 2020 года. Решение суда в данной части ООО «Гален» не обжаловалось. При этом выводы в решении об отсутствии оснований для выплаты истцам авторского вознаграждения за период с 7 сентября 2017 года по 15 мая 2018 года, когда патентообладателем не была уплачена госпошлина за действие патента, являются правильными, поскольку доводы истцов о том, что пошлина работодателем не была уплачена с целью избежания выплаты вознаграждения авторам, допустимыми доказательствами подтверждены не были. Размер вознаграждения авторов определяется статьей 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2014 года № 512, которым утверждены Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы (далее – Правила выплаты вознаграждения). В силу пункта 3 Правил, за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец. В случае прекращения трудовых отношений между работником, являющимся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, и работодателем, обязанность работодателя осуществлять выплату вознаграждения сохраняется (п.7 Правил выплаты вознаграждения). Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения требований истцов по существу, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истцов авторское вознаграждение по 2020 год. При этом суд исходил из того, что трудовые отношения между истцами и ответчиком прекращены с 12 июня 2017 года, в связи с чем при расчете вознаграждения судом была взята средняя заработная плата Николаева В.Н. за 12 месяцев, предшествующих увольнению, в размере 163 640 руб. 56 коп., а средняя заработная плата Николаева В.В. за 12 месяцев, предшествующих увольнению – в размере 54 494 руб. 40 коп. Решение в данной части стороной ответчика не обжаловалось. Вместе с тем, при определении размера вознаграждения суд исходил из пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июня 2014 года № 512 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы», где сказано, что за создание служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца вознаграждение должно составлять 30 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев и 20 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебной полезной модели, служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу. Однако, как следует из материалов дела, авторское вознаграждение истцам за создание изобретения было взыскано определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2018 года, где также было взыскано вознаграждение за использование изобретения в период по 19 апреля 2017 года. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы просили взыскать вознаграждение за использование работодателем изобретения в последующие периоды. Определение размера вознаграждения за использование изобретения предусмотрено пунктом 3 Правил выплаты вознаграждения, в соответствии с которым за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы. Соответствующее вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец. В связи с тем, что судом при вынесении решения неправильно было применено законодательство, определяющее расчет вознаграждения за использование изобретения, то решение подлежит изменению в связи с перерасчетом взыскиваемых в пользу истцов сумм, соответственно подлежат перерасчету проценты за несвоевременную выплату вознаграждения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения расчет взыскиваемого вознаграждения за использование изобретения в пользу Николаева В.Н. является следующим: средняя заработная плата – 163 640 руб. 56 коп.: периоды невыплаты с 20 апреля 2017 года по 6 сентября 2017 года – 4 месяца 16 дней, вознаграждение за 4 месяца составит: 163 640 руб. 56 коп. : 12 мес. х 4 мес. = 54 546 руб. 85 коп., за 16 дней : 163 640 руб. 56 коп.: 12 мес. : 30 дней х16 дней = 7272 руб. 91 коп., итого: 61 819 руб. 76 коп. Так как патент не использовался с 7 сентября 2017 года по 15 мая 2018 года и вознаграждение за указанный период взысканию не подлежало, то срок выплаты вознаграждения за использование изобретения с 20 апреля 2017 года по 6 сентября 2017 года составил до 6 октября 2017 года, проценты за просрочку выплаты вознаграждения с 6 октября 2017 года по 20 мая 2020 года по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 11 757 руб. 09 коп. В связи с необоснованным включением истцами в расчет периода с 7 сентября 2017 года по 15 мая 2018 года, в который патент работодателем не использовался, судебной коллегией во внимание принимается последующий период использования изобретения - с 16 мая 2018 года по 15 мая 2019 года, а также с 16 мая 2019 года по 15 мая 2020 года (по 12 месяцев). За период с 16 мая 2018 года по 15 мая 2019 года размер вознаграждения составил 163 640 руб. 56 коп., он подлежал выплате в срок до 16 июня 2019 года, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются с 18 июня 2019 года по 20 мая 2020 года и составляют в размере 9931 руб. 39 коп. За период с 16 мая 2019 года по 16 мая 2020 года размер вознаграждения составил 163 640 руб. 56 коп., за период с 17 по 20 мая 2020 года (день обращения с иском в суд) - 1 636 руб. 67 коп. Итого взысканная в пользу Николаева Н.В. сумма вознаграждения подлежит увеличению до 390 737 руб. 55 коп., сумма процентов – до 21 688 руб. 48 коп. Расчет взыскиваемого вознаграждения за использование изобретения в пользу Николаева В.В.: средняя заработная плата - 54 494 руб. 40 коп., периоды невыплаты с 20 апреля 2017 года по 6 сентября 2017 года – 4 месяца 16 дней, 54 494 руб. 40 коп. : 12 мес. х 4 мес. = 18 164 руб. 80 коп. (за 4 месяца); 54 494 руб. 40 коп. : 12 мес. : 30 дней х 16 дней = 2421 руб. 97 коп. (за 16 дней). Срок выплаты до 6 октября 2017 года, проценты за просрочку выплаты вознаграждения по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили с 6 октября 2017 года по 20 мая 2020 года – 3915 руб. 27 коп. Патент не использовался с 7 сентября 2017 года по 15 мая 2018 года, вознаграждение за указанный период взысканию не подлежит. За период с 16 мая 2018 года по 16 мая 2019 года размер вознаграждения за использование изобретения составил 54 494 руб. 40 коп., подлежал выплате в срок до 16 июня 2019 года, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18 июня 2019 года по 20 мая 2020 года составили - 3307 руб. 29 коп. За период с 17 мая 2019 года по 17 мая 2020 года размер вознаграждения составил 54 494 руб. 40 коп., с 17 по 20 мая 2020 года (день обращения с иском в суд) - 454 руб. 11 коп. Итого взысканная решением в пользу Николаева В.В. сумма вознаграждения подлежит увеличению до 130 029 руб. 68 коп., сумма процентов – до 7222 руб. 56 коп. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с увеличением подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов сумм авторского вознаграждения и процентов, подлежит изменению взысканная с ответчика в пользу истцов госпошлина, в пользу Николаева В.Н. - до 7324 руб. 26 коп., в пользу Николаева В.В. – до 3945 руб. 04 коп. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года изменить. Увеличить взысканные с общества с ограниченной ответственностью «Гален» в пользу Николаева Валерия Николаевича вознаграждение за использование служебного изобретения по патенту «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» до 390 737 руб. 55 коп., проценты за просрочку выплаты авторского вознаграждения - до 21 688 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины до 7324 руб. 26 коп. Увеличить взысканные с общества с ограниченной ответственностью «Гален» в пользу Николаева Виктора Валерьевича вознаграждение за использование служебного изобретения по патенту «Автоматическая линия для изготовления сетки стержней» до 130 029 руб. 68 коп., проценты за просрочку выплаты авторского вознаграждения до 7222 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме до 3945 руб. 04 коп. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области. Председательствующий Судьи: |
