Самарский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Самарский областной суд — Судебные акты
Судья Филиппова Т. М. гр. дело №33-7710
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.,
судей Минеевой О.Г., Желтышевой А.И.,
при секретаре Шмелевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лапицкого М.Н. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02 апреля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Лапицкому М.Н. к ОАО «АВТОВАЗ» о признании исключительного права на изобретение «У», зарегистрированное в Государственном реестре изобретений Дата обезличена и оформленное патентом №Номер обезличен и запрете ОАО «АВТОВАЗ» использовать данное изобретение, отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Лапицкого М.Н. и его представителя – Иванова В.М. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лапицкий М.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» о признании исключительного права на изобретение и запрете ответчику использовать изобретение. В обоснование своих требований указал, что он является автором изобретения У Изобретение зарегистрировано Дата обезличена в Государственном реестре изобретений Российской Федерации. На изобретение РОСПАТЕНТОМ выдан патент Номер обезличен. Данное изобретение позволяет быстро и надежно закрепить легковой автомобиль на транспортной платформе, и при перевозке автомобилей избежать их механических повреждений. Изобретение не является служебным. ОАО «АвтоВАЗ», без заключения с истцом соответствующего договора, в Дата обезличена году внедрил и использует указанное изобретение по прямому назначению, получая экономический эффект. Кроме того, ответчик в нарушение прав истца передал право на использование изобретения Р и ООО «А». Тем не менее, ОАО «АвтоВАЗ» не желает заключать с истцом - автором изобретения, договор, предусмотренный законодательством РФ. В связи с этим истец просил суд признать за ним исключительное право на изобретение У зарегистрированное в Государственном реестре изобретений Дата обезличена и оформленное патентом Номер обезличен; запретить ответчику использование изобретения, автором которого является истец, обязав ответчика демонтировать устройства с транспортных платформ.
Судом было постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Лапицкий М.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом было установлено, что Лапицкий М.Н. является автором изобретения У л.д.8).
Изобретение зарегистрировано Дата обезличена в Государственном реестре изобретений Российской Федерации л.д.8).
В соответствии с патентом РФ Номер обезличен ОАО «АвтоВАЗ» является правообладателем изобретения «Устройство для крепления легковых автомобилей на транспортной платформе», заявка на патент Номер обезличен, приоритет от Дата обезличена.
Статьей 5 Закона СССР от 31.05.91 №2213-1 «Об изобретениях в СССР», действующего на момент подачи заявки в Роспатент, предусмотрено, что исключительное право на использование изобретения принадлежит патентообладателю. Исключительное право на использование изобретения предоставляет патентообладателю возможность использовать изобретение по своему усмотрению, если это не нарушает прав других патентообладателей, а также запрещать использование изобретения в случаях, противоречащих настоящему Закону. Никто не может использовать изобретение, на которое выдан патент, без согласия патентообладателя.
В соответствии со статьёй 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использования изобретения также принадлежит патентообладателю.
В силу ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящие Кодексом.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что исключительное право не изобретение, удостоверенное патентом РФ Номер обезличен, принадлежит ОАО «АвтоВАЗ» При этом другие лица, включая автора изобретения - М. Н. Лапицкого, не могут претендовать на исключительные права правообладателя - ОАО «АвтоВАЗ». Решение Роспатента не может быть пересмотрено.
В соответствии со ст.4 ч.1 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В соответствии со ст.4 ч.2 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это предусмотрено законом».
Статьёй 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.
То есть, часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 01.01.08, не предполагает автоматического перехода исключительных прав от патентообладателя к автору изобретения по патенту, ранее оформленному в соответствии с действующим на момент создания изобретения законодательством.
Согласно ст.4 Закона СССР от 31.05.91 №2213-1 «Об изобретениях в СССР» патент на изобретение, созданное работником, выдается работодателю, если между ними заключен соответствующий договор.
Судом было установлено, что на момент создания изобретения Лапицкий М.Н. работал в Волжском объединении по производству легковых автомобилей (АвтоВАЗ). До подачи заявки в Роспатент истец уступил Волжскому объединению по производству легковых автомобилей (АвтоВАЗ) право подачи заявки на изобретение У, право на получение патента и исключительное право на использование изобретения л.д.71-75).
Доводы истца о том, что договор от Дата обезличена не имеет предмета, не указано конкретное изобретение, суд правомерно признал несостоятельными. Как следует из текста договора в графе заявка на изобретение указано «Устройство для крепления легковых автомобилей на двухъярусной железнодорожной платформе». Данный договор истцом подписан и никогда не оспаривался л.д.71).
В заявлении о выдаче патента в строке 54 также указано «Устройство для крепления легковых автомобилей на двухъярусной железнодорожной платформе».
В выданном патенте изобретение указано как «Устройство для крепления легковых автомобилей на транспортной платформе», что конкретизирует место использования изобретения.
Судом правильно указано, что ранее истец признавал за ответчиком это исключительное право на изобретение, обращаясь в суд с исками о взыскании авторского вознаграждения, которые были удовлетворены решениями Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.06.05 (вознаграждение взыскано за период с Дата обезличена по Дата обезличена годы), от 17.03.08 (вознаграждение взыскано за Дата обезличена год).
К доводам истца о том, что не существовало организации «Волжское объединение по производству легковых автомобилей «АвтоВАЗ», суд обоснованно отнесся критически.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена администрацией Автозаводского района г. Тольятти было зарегистрировано Государственное объединение «В л.д.145). Согласно п. 4.4 Устава ОАО «АвтоВАЗ» оно является право преемником ПО «АвтоВАЗ» или Волжского объединения по производству легковых автомобилей «АвтоВАЗ».
Как было установлено судом, заявка и ходатайство были поданы в Дата обезличена г., то есть в тот период, когда ответчик именовался В
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Лапицкий М.Н. не имеет исключительных прав на изобретение, патент РФ Номер обезличен, поскольку правообладателем является ОАО «АвтоВАЗ», в связи с чем суд правильно отказал истцу в удовлетворении его требований.
Доводы кассационной жалобы Лапицкого М.Н. повторяют доводы, изложенные им при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Данные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела районным судом и получили в решении суда правильную правовую оценку.
В связи с этим оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.04.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Лапицкого М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
