У С Т А Н О В И Л А: Жуйков В.Н., Р.А.П., Рыжков Е.Ф. обратились в суд с иском к ОАО «Институт прикладной физики», просили признать патент №2304726 «Корпус ракетного двигателя на твердом топливе», выданный по заявке №2005131386 с приоритетом от 28.09.2005 недействительным в части указания
установила: Сушков И.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее по тексту – АО «НПК «Дедал») о взыскании невыплаченных премии, надбавки, компенсации при увольнении, признании недействительным договора о выплате авторского вознаграждения и
установила: Ильясов Р.Ю., ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к АО Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж», ссылаясь на создание ими патентоспособного технического решения и не выплату им авторского вознаграждения. В обоснование своих требований они указали на то,
установила: Николаев В.Н., Николаев В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гален» (далее – ООО «Гален») о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения, процентов за несвоевременную выплату вознаграждения.
УСТАНОВИЛ: Сюков А.В. обратился с иском (с учетом уточнения) к ФГБУ науки Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук (СамНЦ РАН) о включении в состав наследственного имущества после смерти Сюкова ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ авторского вознаграждения за
УСТАНОВИЛА: Ереско С.П. обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о взыскании компенсации за задержку в выплате вознаграждения по трем полученным ответчиком на изобретения истца патентам в размере 32 116,18 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика сумму авторского вознаграждения в размере 28704 долларов США и 164777,50 евро в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что являлся
установила: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что совместно с другими лицами являются авторами полезной модели ..., патент на которую выдан ответчику, использующему ее в собственном производстве. Между сторонами заключен договор № ... от 26.07.2006, в
УСТАНОВИЛА: Саламатов A.M. обратился с иском к АО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» о взыскании денежного вознаграждения за создание изобретений в размере 22568 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», указывая, что с 20.08.2007г. по 20.08.2009г. она работала в структурном подразделении ОАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» инженером-конструктором первой категории. В период работы, в
У С Т А Н О В И Л : Ереско С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», мотивируя требования тем, что находясь в трудовых отношениях с ответчиком, изобрел «Способ возведения свайного фундамента», и полезную модель «Смеситель». Ответчик оформил патенты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и это деяние повлекло причинение существенного
установила: Виссарионова И.П. обратилась в суд с иском к Малик Е.П. о признании права авторства на изобретение – "Х", на которое Малик Е.П. получен патент на изобретение №. В обоснование ссылалась на то, что при исполнении трудовых обязанностей в ЗАО «Сафоновохлеб» (ранее АООТ, ЗАО)
УСТАНОВИЛ: Истец Ворошилова Г.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в ... году авторами в количестве ... человек, в состав которых входил ее ...ФИО разработано изобретение «...», на которое выдан патент N, действующий в течении ... лет с .... В соответствии с соглашением
УСТАНОВИЛА: Березина Т.И. обратился в суд с иском к ОАО СКБ «Турбина» и, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика убытки в сумме *** руб. от незаконного использования в период с 2010 по 2013 годы полезных моделей воздухоочистителей, защищенных
Установила: В.Г.Л. обратилась в суд с иском ООО "ГДО" о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование иска указала, что в 1999 году авторами в количестве 14 человек, в состав которых входил ее муж В.А.И. разработано изобретение «Способ фракционирования природного газа», на которое
УСТАНОВИЛ: Истцы Рыбас В. В., Благодатин Ю. В., Алексеева Л. И., Галанцева Т. В. обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А. П. Завенягина» о взыскании авторского вознаграждения по патенту № 2144429 за 2008 год и пен за просрочку выплаты авторского
установила: Новиков О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Протон-Импульс» о взыскании денежных средств. В обоснование требований было указано, что <дата> между ним и ЗАО «Протон-Импульс» был заключен договор о передаче разработки на «Таймер Тим-01» и права на его производство, по условиям
установила: Ворошилова Г.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром добыча Оренбург» о взыскании авторского вознагражадения. В обоснование иска указала, что в 1999 году в ООО «Оренбурггазпром» (в настоящее время «Газпром добыча Оренбург») 14 авторами, в том числе и ее мужем разработано изобретение
У С Т А Н О В И Л А: Заморский А.В. и Матвеев В.Г. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее - ОАО «ВНИИ «Сигнал») и с учетом уточнений просили взыскать авторское вознаграждение за период использования их изобретения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в он является автором служебных изобретений и полезных моделей, на которые выданы патенты РФ на имя ООО «Газпром добыча Оренбург», в том числе патент на изобретение ... «Способ фракционирования природного газа», патент
У С Т А Н О В И Л: Файзуллин Э.Р. будучи патентным поверенным, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за номером № в Государственном реестре патентных поверенных и действующим на основании Свидетельства Патентного поверенного, выданного Российским агентством по патентам и товарным знакам, обратился в
УСТАНОВИЛ : Заморский А.В., Матвеев В.Г. обратились в суд с иском к ОАО ВНИИ « Сигнал» о взыскании авторского вознаграждения за период использования изобретения с октября 2008г. по март 2010г. в пользу Заморского А.В. в сумме 566812,91рублей, пени- 170 474,95 рублей, в пользу Матвеева В.Г. в сумме
У С Т А Н О В И Л А : Якушев Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Точинвест» об установлении размера, срока и порядка выплаты авторского вознаграждения за использование полезных моделей и взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что является автором 3-х полезных моделей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Новопокровскферммаш» о взыскании вознаграждения за использование изобретения "номер обезличен" «Устройство для сборки металлических конструкций и вращения их во время сварки», автором которого является истец, начиная с
