НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1012 Гражданского кодекса

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2023 № 88-14923/2023
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Листарову П.И. о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 31.05.2022 № 2-448/2021
У С Т А Н О В И Л А: Токарева Е.В. обратилась в суд с иском к Юлдашову Ш., Салопаеву Е.А., ООО «Простое дело» о возмещении ущерба указав, что 04 августа 2020 года около 15 часов 50 минут в районе [адрес]А по [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио,
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 25.11.2021 № 2-3275/2021
установила: ООО «ОНТО-сервис» обратилось в суд с иском к Окуневу В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 465 рублей 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2018 года по 01 января 2020 года в размере 3 634 рубля 43 копейки.
Апелляционное определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 23.06.2021 № 11-90/2021
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства, в обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» «Д.У.» является доверительным управляющим комплексом имущественных прав
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 № 88-10413/2021
установила: Смирнова В.А. обратилась в суд с уточненным иском к ИП Ахмеровой Н.М. о взыскании по договору аренды №15Ц задолженности по арендной плате в сумме 693000 руб., коммунальных платежей – 144 063,59 руб., неустойки за просрочку уплаты задолженности по арендной плате в сумме 693000 руб.,
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 30.09.2020 № 2-115/20
установила: Шевченко Р.С. обратился с иском к ООО «ФТК А» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 19.06.2019 г. он заключил с ответчиком путем совершения конклюдентных действий договор доверительного управления финансовыми средствами, согласно которому
Решение Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 17.02.2020 № 2-4166/19
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора доверительного управления от (дата) и приложения № к нему в виде Инвестиционной декларации доверительного управления от (дата), применении последствий недействительности вышеуказанной сделки, взыскании
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 30.05.2019 № 33-1828/19ДОКЛАД
У С Т А Н О В И Л А: Шульпин А.В. обратился в суд с иском к Баринову Г.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 22.04.2019 № 33-1486/19
установила: Немов П.А. обратился в суд с иском к Шерашовой И.П. о взыскании задолженности по договору доверительного управления. В обоснование требований указал, что 15.12.2015 г. с Шерашовой И.П. заключен договор доверительного управления принадлежащего ему сооружения ***. В соответствии с
Решение Красногорского городского суда (Московская область) от 07.08.2017 № 2-4809/2017
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о признании недействительным соглашения. В обоснование требований представитель указывает, что 28.04.2016г. между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (трейдер) было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 28.06.2017 № 33-10429/2017
установила: Тимчеснко О.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные телесистемы» о возложении обязанности передать ей отчет доверительного управляющего, а также ряд копий документов: о составе имущества, находящемся в доверительном управлении (контракты со всеми приложениями и актами № от
Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 27.03.2017 № 2-1129/2017
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ЗАО «ФИО5» заключили договор комиссии № ******Д, согласно которому комиссионер обязался по поручению комитента об за вознаграждение от своего имени совершать сделки, связанные с
Решение Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область) от 27.09.2016 № 2-1115/2015
У С Т А Н О В И Л: Кудрявцева Т.Е. обратилась в Чухломский районный суд Костромской области с иском к Кнокову Е.В. о взыскании сумм. Требования истец мотивировала тем, что dd/mm/yy между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому
Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 10.02.2016 № 2-973/2016
установил: ФИО2 обратился к ООО «Тевет» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ним и ответчиком был заключен договор доверительного управления долей в праве на земельный участок и находящимся на нем недвижимым имуществом, в
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 19.01.2016 № 33-14518/2015
УСТАНОВИЛА: Лосев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № ОАО «Сбербанк России», ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода о взыскании незаконно удержанных денежных средств.
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 01.10.2014 № 33-2978
установила: ФИО4 обратился в суд иском к ИФНС России по г.Мурманску о признании незаконным решения ответчика от _ _  № *, которым привлечен к налоговой ответственности.
Решение Первомайского районного суда г. Омска (Омская область) от 18.07.2014 № 2-2027/2014
У С Т А Н О В И Л: Сизов С.Г. обратился в суд с требованием к Белоконь А.А. о взыскании ущерба, указав, что между ним и Белоконем А.А. был заключен договор (соглашение) о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору он как инвестор предоставил трейдеру – ответчику в
Решение Каневской районного суда (Краснодарский край) от 27.09.2013 № 2-1099/2013
УСТАНОВИЛ: Истцы в лице представителя по доверенностям Чикиной Л.А. обратились в суд с учетом уточнения с иском к ответчикам Филатову А.А., Филатовой Н.Ю., Филатову Р.А., Цукину В.П. о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование своих требований указывают, что 12.03.2008 года
Решение Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 16.05.2013 № 2-4593/13
УСТАНОВИЛ: Тимергалин Ф.С. обратился в суд с иском к ЗАО Управляющая компания «Интерфин капитал» о взыскании убытков *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами *** рублей, упущенную выгоду *** рублей, расходы на проезд *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 07.12.2012 № 33-4971/2012
установила: 10 мая 2012 года ФИО1 обратился с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТелеТрейд-Череповец» (далее ООО «ТелеТрейд-Череповец») о взыскании денежных средств.
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 26.10.2012 № 33-10641
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к ОАО «» с иском о защите прав потребителя. Просила суд расторгнуть договор присоединения ФИО2 к ОФБУ «» ОАО «», взыскать с ответчика ОАО «» убытки в размере  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  рублей, компенсацию морального вреда в
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 17.10.2012 № 33-10277
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ОАО «» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил действия по присоединению к Общему Фонду Банковского Управления «» в ОАО «». ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенность, которой уполномочил ООО «» представлять его интересы в ОАО «»,
Решение Кировградского городского суда (Свердловская область) от 05.03.2012 № 2-49
У С Т А Н О В И Л: Лаптев В.А. обратился в Кировградский городской суд с иском к ООО «Темп-Плюс», ИП Ханзен И.Б. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.