Дело № 2-4593/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 16 мая 2013 года Центральный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Е.В. Рогожиной, при секретаре Д.А. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалина Ф.С. к ЗАО УК «Интерфин Капитал» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Тимергалин Ф.С. обратился в суд с иском к ЗАО Управляющая компания «Интерфин капитал» о взыскании убытков *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами *** рублей, упущенную выгоду *** рублей, расходы на проезд *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на приобретение паев и перечислил денежные средства в размере *** рублей, то есть присоединился к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом УК «Интерфин Капитал» и в течение 476 являлся владельцем 13,383208 инвестиционных паев. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена заявка для физических лиц на погашение инвестиционных паев в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма в размере *** рублей. С указанной суммой истец не согласен и обратился в суд с иском за взысканием убытков, возникших, по его мнению, в связи с ненадлежащим качеством оказанной услуги по управлению его денежными средствами. В ходе производства по делу истец изменил требования и просил так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежных средств ответчиком. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая их незаконными и не обоснованными, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в случае отказа в иске просил взыскать с ответчика, понесенные по делу судебные расходы в размере *** рублей. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца незаконными и не обоснованными, подлежащими отклонению по следующим основаниям. В суде установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Тимергалин Ф.С. оформил заявку на приобретение инвестиционных паёв № для физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Тимергалин Ф.С. перечислил в счет приобретения паёв по заявке № денежные средства в размере *** рублей на счет ЗАО УК «Интерфин капитал» ДУ Интервальным ПИФ акций «Энергия Капитал». ДД.ММ.ГГГГ Тимергалиным Ф.С. подписана заявка № для физических лиц на погашение инвестиционных паев в полном объеме. Прием заявок на погашение инвестиционных паев в данном фонде осуществляется ежегодно каждый рабочий день во время открытия интервала на погашение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в случае погашения инвестиционных паев, определяется на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на последний день приема заявок на погашение инвестиционного пая (п. 62 правил), то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Выплата денежной компенсации осуществляется в течение 15 дней со дня погашения инвестиционных паев. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет Тимергалина Ф.С. перечислена сумма в размере *** рублей. *** рублей, стоимость пая рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, последний день интервального окна, расчет произведен ответчиком, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и истцом не оспорен. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик нарушена ст. 16 Закона «Об инвестиционных фондах». Согласно пункту 1 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). Пунктом 4 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются законом. В соответствии со ст. 11 Федерального закона №156-ФЗ условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом. Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом. 2. Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Присоединяясь к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, физическое или юридическое лицо тем самым отказывается от осуществления преимущественного права приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. При этом соответствующее право прекращается. Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд. 3. Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. 4. Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда. При отсутствии указания о том, что управляющая компания действует в качестве доверительного управляющего, она обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ей имуществом. 4.1. Договоры управляющей компании со специализированным депозитарием, с лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - реестр владельцев инвестиционных паев), оценщиком и аудиторской организацией до подачи правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом на регистрацию заключаются управляющей компанией без указания на то, что она действует в качестве доверительного управляющего паевого инвестиционного фонда, и должны содержать условие, что с даты завершения (окончания) формирования паевого инвестиционного фонда такие договоры считаются заключенными управляющей компанией как доверительным управляющим паевого инвестиционного фонда с указанием названия паевого инвестиционного фонда. 5. Управляющая компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании. 6. Помимо существенных условий договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом должны содержать одно из следующих условий: 1) наличие у владельца инвестиционных паев права в любой рабочий день требовать от управляющей компании погашения всех принадлежащих ему инвестиционных паев и прекращения тем самым договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом между ним и управляющей компанией или погашения части принадлежащих ему инвестиционных паев; 2) наличие у владельца инвестиционных паев права в любой рабочий день требовать от лица, уполномоченного управляющей компанией (далее - уполномоченное лицо), покупки всех или части принадлежащих ему инвестиционных паев и права продать их на бирже, указанной в правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом, на предусмотренных такими правилами условиях, а у владельца инвестиционных паев, являющегося уполномоченным лицом, права в сроки, установленные правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, требовать от управляющей компании погашения всех принадлежащих ему инвестиционных паев и прекращения тем самым договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом между ним и управляющей компанией или погашения части принадлежащих ему инвестиционных паев; 3) наличие у владельца инвестиционных паев права в течение срока, установленного правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, требовать от управляющей компании погашения всех принадлежащих ему инвестиционных паев и прекращения тем самым договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом между ним и управляющей компанией или погашения части принадлежащих ему инвестиционных паев; 4) отсутствие у владельца инвестиционных паев права требовать от управляющей компании прекращения договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом до истечения срока его действия иначе как в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 6.1. В целях настоящего Федерального закона паевые инвестиционные фонды, правила доверительного управления которыми предусматривают одно из указанных в пункте 6 настоящей статьи условий, называются соответственно открытыми паевыми инвестиционными фондами, биржевыми паевыми инвестиционными фондами, интервальными паевыми инвестиционными фондами и закрытыми паевыми инвестиционными фондами (далее также - типы паевых инвестиционных фондов). 7. Допускается изменение типа паевого инвестиционного фонда с закрытого паевого инвестиционного фонда на интервальный паевой инвестиционный фонд или на открытый паевой инвестиционный фонд, с интервального паевого инвестиционного фонда на открытый паевой инвестиционный фонд. Указанные изменения осуществляются путем внесения изменений и дополнений в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом. В соответствии см ост. 14 указанного закона инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда). Инвестиционный пай открытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в любой рабочий день. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об инвестиционных фондах управляющая компания паевого инвестиционного фонда несет перед владельцами инвестиционных паев ответственность в размере реального ущерба в случае причинения им убытков в результате нарушения Закона об инвестиционных фондах, иных федеральных законов и правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом. Таким образом, пункт 1 статьи 16 Закона об инвестиционных фондах ограничивает ответственность управляющей компании паевого инвестиционного фонда размерами реального ущерба, не допуская возмещения упущенной выгоды. Кроме того, согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 11 Закона об инвестиционных фондах риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, несут владельцы инвестиционных паев. Соответственно, владельцы инвестиционных паев несут и риск уменьшения стоимости инвестиционных паев вплоть до полной ее потери. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Предъявленная ко взысканию сумма представляет собой имущественные потери истца, вызванные уменьшением стоимости принадлежащих ему инвестиционных паев, то есть реальный ущерб. В соответствии со ст. 25 Федерального закона №156-ФЗ выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционных паев осуществляется за счет денежных средств, составляющих паевой инвестиционный фонд. 2. Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая открытого или биржевого паевого инвестиционного фонда должна осуществляться в течение срока, определенного правилами доверительного управления открытым или биржевым паевым инвестиционным фондом, но не позднее 10 рабочих дней со дня погашения инвестиционного пая. 3. Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая интервального паевого инвестиционного фонда должна осуществляться в течение срока, определенного правилами доверительного управления интервальным паевым инвестиционным фондом, но не позднее 10 рабочих дней со дня окончания срока приема заявок на погашение инвестиционных паев, в течение которого была подана соответствующая заявка. 4. Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая закрытого паевого инвестиционного фонда в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, должна осуществляться в течение срока, определенного правилами доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом, но не позднее одного месяца со дня окончания срока приема заявок на погашение инвестиционных паев, а в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, - не позднее одного месяца со дня погашения инвестиционных паев. 5. Выплата денежной компенсации в связи с частичным погашением инвестиционного пая закрытого паевого инвестиционного фонда без заявления владельцем инвестиционных паев требования о его погашении должна осуществляться в течение срока, определенного правилами доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом, но не позднее пяти рабочих дней со дня погашения инвестиционного пая. В этом случае инвестиционные паи блокируются на лицевых счетах в реестре владельцев инвестиционных паев и на счетах депо в депозитариях с даты составления списка владельцев инвестиционных паев до даты совершения операций по лицевым счетам в реестре владельцев инвестиционных паев и по счетам депо в связи с погашением этих инвестиционных паев. 6. В случае недостаточности денежных средств, составляющих паевой инвестиционный фонд, для выплаты денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая управляющая компания вправе использовать собственные денежные средства. В соответствии со ст. 42 Приказа ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о порядке и сроках определения стоимости чистых активов акционерных фондов, стоимости чистых активов паевых инвестиционных фондов, расчетной стоимости инвестиционных фондов, а так же стоимости чистых фонда на количество инвестиционных паев по данным реестра владельцев инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда на момент определения расчетной стоимости. Ответчиком представлены сведения ММВБ на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой за ДД.ММ.ГГГГ ММВБ энергетика, который рассчитывает биржа ММВБ, упла на -36,52 %. За октябрь упал на 41, 621 %. За весь ДД.ММ.ГГГГ индекс ММВБ энергетика упал на 74, 5%. Следовательно, снижение стоимости имущества истца было вызвано изменением рыночной стоимости активов вследствие негативного изменения рыночной конъюнктуры, обусловленной мировым финансовым кризисом, что признается общеизвестным фактом. Истцом не доказана причинно-следственная связь между уменьшением стоимости имущества истца и действиями ответчика. При заключении договора истец был предупрежден о рисках путем ознакомления с правилами, о чем имеется его личная подпись (л.д. 8). Тем самым истец согласился с тем, что совершение сделок на рынке ценных бумаг связано с рисками: чем более рискованна инвестиционная стратегия, чем больше рискованных объектов вложения, тем больше ожидаемый доход. При этом вложения в ценные бумаги, тем более, в акции, по своей природе, являются высокорискованными инвестициями, подверженными повышенному ценовому изменению в зависимости от ситуации на рынке. Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют. Совокупность тех фактов, с которыми закон связывает возможность удовлетворения требований истца о возмещении убытков и компенсации морального вреда при рассмотрении дела не установлена, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, предусмотренного законом. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГПК общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. В соответствии со п. 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку истцом денежная компенсация получена ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не отрицалось, а в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 лет, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению и устанавливает, что истцом пропущен установленный законом срока на обращение в суд. Уважительности причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено. В соответствии со п. 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах, истцу надлежит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности на обращение за защитой своего права. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проезд в размере *** рублей, а так же проживание в гостинице в размере *** рублей, подтвержденные документально. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ. В удовлетворении исковых требований Тимергалина Ф.С. к ЗАО УК «Интерфин Капитал» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать. Взыскать с Тимергалина Ф.С. в пользу ЗАО УК «Интерфин Капитал» судебные расходы в размере *** рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд. Председательствующий Е.В. Рогожина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Рогожина Секретарь Д.А. Иванова |
