установила: Н. органом предварительного расследования обвинялся в двух присвоениях, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в частности в том, что:
УСТАНОВИЛ: Васюхно В.Г. обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО7, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, о чем отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № и
УСТАНОВИЛ: Подогова А.П. обратилась в суд с иском к Подогову Е.А., указав, что в период с 28.06.2014 года по 09.08.2019 года они состояли в зарегистрированном браке. 02.03.2017 года они приобрели квартиру, расположенную <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Качалкин А.П. обвинялся в том, совершил мошенничество, т.е., хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2014 года выпуска, цвет бронзовый, без права регистрации указанного транспортного средства в
установила: Истец- ОАО «Остроговицы» обратился в суд Ленинградской области с исковыми требованиями заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельную долю, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: УР <адрес> совместной собственностью супругов, выделе ? доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес> собственность ФИО1, взыскании денежной компенсации за
установила: в обоснование исковых требований административный истец Кокорин Н.А. указал, что 23 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Некрасовой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 9125/19/38050-ИП, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: Ахтубинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, указав, что 11 апреля 2015 года на <данные изъяты> на железнодорожном переезде <данные изъяты> были задержаны передвигавшиеся на автомобиле в приграничной зоне без пропуска ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мошенничества, а именно приобретения путем обмана права на чужое имущество в особо крупном размере - 100 процентов
У С Т А Н О В И Л: Болдырев В.А., Темуркаев А.Э. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором указывают, что общим собранием членов Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Ударник» от 19 апреля 2017 года
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Л.», ООО «О.», ООО «А.», ООО «К.» об установлении факта трудовых отношений, внесений записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсаций, компенсации морального вреда, в котором после уточнений в
У С Т А Н О В И Л А: Драницын А.Ю. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны УМВД России по Магаданской области» о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в связи с увольнением со службы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Т.В.В.» обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 наложил арест на имущество,
УСТАНОВИЛ ТСЖ «Квартал Париж» обратилось в суд с иском к Кузьмичевой С.А. об обязании передать документы, пояснив, что «ДД.ММ.ГГГГ г. инициативной группой собственников жилых помещений было проведено общее собрание членов ТСЖ «Квартал Париж», на котором в том числе было принято решение об избрании
у с т а н о в и л : Будрин А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу « Научно-производственная фирма « Радио-Сервис» ( далее по тексту – ответчик, ЗАО НПФ « Радио-Сервис») о взыскании денежной суммы в размере руб., мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Бочаров С.А. обратился в суд с иском к Фетисовой Е.А. об истребовании документов из чужого незаконного владения. В обоснование иска указав, что он является одним из учредителей ООО «ВолгаБалт». В период 2009г. в связи с возникшей необходимостью проведения аудиторской проверки ООО
