НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 213 Гражданского кодекса

Приговор Серпуховского городского суда (Московская область) от 09.03.2022 № 1-1/2022
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Трущенков А.В., Ушакова О.А., Дрожжинн П.С., Сергеев А.И., Лисицына А.С., Андросов А.Н. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
Решение Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 13.12.2021 № 2-30/2021
у с т а н о в и л: Ансович Л.Ф. обратилась в суд с настоящим иском к Ансович А.А., указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, о чем отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о
Решение Городищенского районного суда (Пензенская область) от 11.02.2021 № 580007-01-2020-001402-53
УСТАНОВИЛ: Подогова А.П. обратилась в суд с иском к Подогову Е.А., указав, что в период с 28.06.2014 года по 09.08.2019 года они состояли в зарегистрированном браке. 02.03.2017 года они приобрели квартиру, расположенную <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за
Приговор Павлово-посадского городского суда (Московская область) от 11.02.2021 № 1-4/21
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Качалкин А.П. обвинялся в том, совершил мошенничество, т.е., хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 № 88-24881/20
у с т а н о в и л а: Морозов Ю.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2014 года выпуска, цвет бронзовый, без права регистрации указанного транспортного
Решение Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика) от 11.08.2020 № 2-313/20
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: УР <адрес> совместной собственностью супругов, выделе ? доли в квартире расположенной по адресу: УР <адрес> собственность ФИО1, взыскании денежной компенсации за
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 03.06.2020 № 380034-01-2019-004557-20
установила: в обоснование исковых требований административный истец Кокорин Н.А. указал, что 23 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Некрасовой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 9125/19/38050-ИП, в соответствии с которым
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 14.08.2019 № 33-3073/19
УСТАНОВИЛА: Ахтубинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, указав, что 11 апреля 2015 года на <данные изъяты> на железнодорожном переезде <данные изъяты> были задержаны передвигавшиеся на автомобиле в приграничной зоне без пропуска
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 18.02.2019 № 22-3776/18
УСТАНОВИЛА: Тен Д.Э., Бондажевский А.В., Чижик А.Г. и Ковалев П.Н. осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мошенничества, а именно приобретения путем обмана права на чужое имущество в особо
Решение Октябрьского районного суда (Волгоградская область) от 26.09.2018 № 2-236/18
У С Т А Н О В И Л: Болдырев В.А., Темуркаев А.Э. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором указывают, что общим собранием членов Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Ударник» от 19 апреля 2017 года
Апелляционное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 04.07.2018 № 33-1396/18
у с т а н о в и л а: Лобачёва М.Г. обратилась в суд с иском к Лобачёву А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, просила выделить ей имущество на общую сумму 1 479 500 руб. Остальное имущество на сумму 3 235 000 руб. просила оставить за ответчиком и признать его право собственности. В связи с
Решение Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 09.02.2016 № 2-1790/2015
установил: П.В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» (далее – ООО «ОП «Центурион») об обязании произвести увольнение в соответствии с законом, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 13.10.2015 № 33-16636/2015
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Л.», ООО «О.», ООО «А.», ООО «К.» об установлении факта трудовых отношений, внесений записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсаций, компенсации морального вреда, в котором после уточнений в
Апелляционное определение Магаданского областного суда (Магаданская область) от 28.05.2014 № 2-1098/2014
У С Т А Н О В И Л А: Драницын А.Ю. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны УМВД России по Магаданской области» о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в связи с увольнением со службы.
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 20.07.2012 № 2-1720/2012
УСТАНОВИЛ: ООО «Т.В.В.» обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Внуков А.И. наложил арест на имущество,
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 19.09.2011 № 2-3721
у с т а н о в и л : Будрин А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу « Научно-производственная фирма « Радио-Сервис» ( далее по тексту – ответчик, ЗАО НПФ « Радио-Сервис») о взыскании денежной суммы в размере  руб., мотивируя свои требования тем, что