Засвияжский районный суд города Ульяновска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Засвияжский районный суд города Ульяновска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 – 1724/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
федерального судьи Саенко Е.Н.,
при секретаре Фрониной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова С.А. к Фетисовой Е.А. об истребовании документов из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Бочаров С.А. обратился в суд с иском к Фетисовой Е.А. об истребовании документов из чужого незаконного владения. В обоснование иска указав, что он является одним из учредителей ООО «ВолгаБалт». В период 2009г. в связи с возникшей необходимостью проведения аудиторской проверки ООО «ВолгаБалт» в лице ... ФИО5 были переданы документы общества Фетисовой Е.А. как представителю ... ООО «ВолгаБалт» ФИО4 для последующей передачи аудитору согласно акту приема-передачи документов от (Дата обезличена)г. До настоящего времени вышеуказанные документы в полном объеме незаконно удерживаются Фетисовой Е.А. Просит истребовать у Фетисовой Е.А. документы ООО «ВолгаБалт», переданные ООО «ВолгаБалт» в лице ... согласно акту приема-передачи документов от (Дата обезличена)г.: Кассовую книгу 2008г., папку «Касса – I квартал 2008г.», папку «Касса – II квартал 2008г.», папку «Касса – III квартал 2008г.», папку «Касса – IV квартал 2008г.», папку «Банк – I квартал 2008г.», папку «Банк – II квартал 2008г.», папку «Банк – III квартал 2008г.», папку «Банк – IV квартал 2008г.», папку «Приход газа» 2008г., Папку «Списание газа» 2008г., папку «Акты сверки 2007-2008 г.г.», налоговую отчетность 2008г., папку «Авансовые отчеты» 2008г., папку «Поступление 2008г.», кассовую книгу 2007, папку «Касса январь-апрель 2007г.», папку «Касса 4 ....», папку «Касса июль-сентябрь 2007г.», папку «Касса II кв.» 2007г., папку «Банк II полугодие 2007г.», папку «Банк I полугодие 2007г.», папку «Авансовые отчеты (все) за 2005, 2006, 2007г.», папку «Счета-факт., поступления 2005, 2006, 2007 г.г.», папку «Поступления янв.-сент. 2007г.», папку «Движение газа IV квартал 2007г.», папку «Банк 2006г.», папку «Отчеты кассира 2007г.», папку «Отчетная документация (налоги) 2005-2006 г.г.», папку «Касса 2006г.», приказы 2007г. (производственные), папку «Поступления 9 мес. 2007г.», папку «Поступления газа от Буинска» 2008г., папку «Акты выполненных работ», отчетность в налоговую 2007г., папку «Проектно-сметная документация».
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался.
Ответчик в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве указала, что исковые требования не признает, поскольку документы не могут быть истребованы одним из учредителей ООО «ВолгаБалт», так как они являются собственностью общества. Бочаров С.А. исполнительным органом общества не является, директором общества является ФИО8 Документы в обществе она получила как представитель ... ФИО4 для проведения аудиторской проверки (Дата обезличена)г., а (Дата обезличена)г. истребуемые документы она передала представителю соучредителя ООО «ВолгаБалт» ФИО7 – ФИО6 согласно акта. В настоящее время документов у неё не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ВолгаБалт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что (Дата обезличена)г. по акту приема-передачи Фетисова Е.А., действуя по доверенности от ... ООО «ВолгаБалт» получила от ... общества ФИО5 Кассовую книгу 2008г., папку «Касса – I квартал 2008г.», папку «Касса – II квартал 2008г.», папку «Касса – III квартал 2008г.», папку «Касса – IV квартал 2008г.», папку «Банк – I квартал 2008г.», папку «Банк – II квартал 2008г.», папку «Банк – III квартал 2008г.», папку «Банк – IV квартал 2008г.», папку «Приход газа» 2008г, Папку «Списание газа» 2008г., папку «Акты сверки 2007-2008 г.г.», налоговую отчетность 2008г., папку «Авансовые отчеты» 2008г., папку «Поступление 2008г.», кассовую книгу 2007, папку «Касса январь-апрель 2007г.», папку «Касса 4 ....», папку «Касса июль-сентябрь 2007г.», папку «Касса II кв.» 2007г., папку «Банк II полугодие 2007г.», папку «Банк I полугодие 2007г.», папку «Авансовые отчеты (все) за 2005, 2006, 2007г.», папку «Счета-факт., поступления 2005, 2006, 2007 г.г.», папку «Поступления янв.-сент. 2007г.», папку «Движение газа IV квартал 2007г.», папку «Банк 2006г.», папку «Отчеты кассира 2007г.», папку «Отчетная документация (налоги) 2005-2006 г.г.», папку «Касса 2006г.», приказы 2007г. (производственные), папку «Поступления 9 мес. 2007г.», папку «Поступления газа от Буинска» 2008г., папку «Акты выполненных работ», отчетность в налоговую 2007г., папку «Проектно-сметная документация».
Данные обстоятельства объективно подтверждаются актом приема-передачи документации ООО «ВолгаБалт».
Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу данной статьи на истце лежит обязанность предоставления доказательств в обосновании факта нахождения у ответчика документов, принадлежащих ООО «Волга-Балт».
Таковых истцом суд предоставлено не было и в ходе рассмотрения судом не добыто.
Так, из предоставленного стороной ответчика акта приема-передачи документов следует, что (Дата обезличена)г. Фетисова Е.А. передала ФИО6, действующей в интересах ... ООО «ВолгаБалт» ФИО7, документы ООО «ВолгаБалт» в количестве 36 позиций указанных в акте от (Дата обезличена)г. полученных от ... ООО «ВолгаБалт» ФИО5
Аудиторская проверка была проведена за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г. аудитором ФИО9, о чем имеется отчет об общих результатах проверки состояния внутреннего контроля бухгалтерского учета и отчетности, причинах убыточности финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВолгаБалт», а также соблюдения законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена)г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нахождения у Фетисовой Е.А. на момент рассмотрения дела каких-либо документов, принадлежащих ООО «ВолгаБалт», не предоставлено суду и доказательств, подтверждающих передачу спорных документов ответчику после аудиторской проверки.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бочарова С.А. к Фетисовой Е.А. об истребовании документов из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Н. Саенко
