Дело № 33-3943/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Сирачук Е.С.
при секретаре Ческидове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года по делу №, которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Остроговицы» к ФИО2, ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельную долю, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения ФИО1 и его представителя- ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Истец- ОАО «Остроговицы» обратился в суд Ленинградской области с исковыми требованиями заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельную долю, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ОАО «Остроговицы» является правопреемником АОЗТ «Остроговицы», которое было создано в процессе реорганизации совхоза имени Ленина. Решение о создании акционерного общества закрытого типа принято коллективом совхоза им. Ленина на учредительной конференции по организации акционерного общества. ДД.ММ.ГГГГ коллективом совхоза оформлена заявка на создание АОЗТ «Остроговицы», которая согласно ее содержанию является учредительным договором об образовании АОЗТ «Остроговицы». Согласно ст. 3 заявки, для обеспечения уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей образуется уставный фонд в размере <данные изъяты> тысяч рублей, уставный капитал общества состоит из <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, акции удостоверяют внесении учредителями вкладов в уставной капитал общества. В соответствии с Уставом АОЗТ «Остроговицы», утвержденным учредительной конференцией ДД.ММ.ГГГГ, учредителями общества являются физические лица-члены трудового коллектива реорганизованного совхоза имени Ленина. Уставный капитал общества составляет <данные изъяты> рублей и состоит из 43701 акции. В образовании уставного капитала участвуют учредители, перечень которых и их доли даны в приложении к настоящему Уставу. Собственностью общества являются переданные ему в установленном порядке угодья и средства производства, оборотные средства, а также иные материальные ценности и финансовые ресурсы. Постановлением Главы администрации Волосовского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Остроговицы» для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность 3285 га земли, в дальнейшем было выдано свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время целевое использование земель не изменилось. Поскольку, учредители согласно прилагаемому списку распорядились своими земельными долями, право собственности у них не возникло, равно, как и право на распоряжение данной земельной долей. Земля фактически была передана обществу. Умершему ФИО10 принадлежали <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием возникновения права общей долевой собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО7, который при жизни внес указанную земельную долю в уставный капитал АОЗТ «Остроговицы». Выданное ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным. Ответчица ФИО2 приходится дочерью умершему ФИО10 Право собственности ответчиков на ранее предоставленные земельные доли из состава земель АОЗТ «Остроговицы » прекратилось в силу закона, однако по сведениям ЕГРН за ответчиками зарегистрировано право собственности на земельные доли. Просит суд признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО10 на земельную долю размером 56,575 баллогектаров с погашением в ЕГРН записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером 223,6 баллогектаров с погашением в ЕГРН записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и дополнил исковые требования в отношении ответчика ФИО1 и просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 53881 м2 из земель сельхозназначения, расположенный в <адрес>, и погасить в ЕГРН сведения об образовании вышеназванного земельного участка. Установить, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 53881 м2 с кадастровым номером №. Указал, что в момент реорганизации совхоза ответчик ФИО1 служил в рядах Советской Армии, и его подпись в представленном списке членов АОЗТ «Остроговицы» отсутствует. Ответчик мог распорядиться своей земельной долей способами, указанными в законе. Но он не распорядился иным способом, кроме передачи ее в уставный капитал АОЗТ «Остроговицы». Истец всю землю использует по назначению. ФИО1 не поставил истца в известность о выделе своей земельной доли в натуре. В настоящее время границы выделенного земельного участка не обозначены на местности и находится в поле.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в совхозе им. Ленина в качестве слесаря, затем в качестве тракториста. В ДД.ММ.ГГГГ году он был призван в ряды Советской Армии. В этот момент происходила реорганизация совхоза. На руки он свидетельство о праве собственности на землю не получал, а получил намного позже его дубликат. В ДД.ММ.ГГГГ году он решил выделить в натуре принадлежащую ему земельную долю. Кадастровый инженер провел кадастровые работы по выделу земельного участка в счет земельной доли из земель сельхозназначения, которые не обрабатывались обществом. О намерении выдела своей доли была публикация в газете «Сельская новь». В настоящее время он зарегистрировал свое право собственности на выделенный земельный участок, который намерен использовать для выращивания овощей. Он имеет четверых детей и нуждается в земельном участке. Не отрицал, что до настоящего времени не использовал выделенный земельный участок по назначению.
Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовала.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ОАО «Остроговицы» удовлетворены. Признано отсутствующим право общей долевой собственности ФИО10 на земельную долю размером 56,575 баллогектаров в праве на земельный участок площадью 21889283 м2 с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ « Остроговицы», с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 53881 м2 с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Погашена в Едином государственном реестре недвижимости сведения об образовании земельного участка площадью 53881 м2 с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Указано, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 53881 м2 с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указал, что истец, обращаясь с иском, долен доказать, что запись в ЕГРН нарушает его право, которое не может быть защищено иным способом. Из решения не следует, что истец является собственником имущества и его право зарегистрировано в ЕГРН. Право собственности ответчика зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом о регистрации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, каких либо нарушений при регистрации не выявлено. В мотивировочной части решения суд необоснованно сослался на нормы права, регламентирующие признание сделок недействительными, то есть, применил закон, не подлежащий применению. Вывод суда о том, что земельный участок не выбывал из владения истца, опровергается установленным судом обстоятельством, согласно которому ответчик произвел межевание участка, выдел доли, зарегистрировал право собственности. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года находится в стадии ликвидации, целью которой является прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам в порядке универсального правопреемства, и обязан будет осуществить раздел соответствующего имущества между учредителями, то есть, в том числе, ответчиками по настоящему делу. Судом не учтено решение Арбитражного суда от 27 марта 2019 года, которым установлено, что в число лиц, внесших свои земельные паи в уставный капитал общества, вошли 267 человек, среди которых ФИО1 отсутствует.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Согласно статье 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 года, акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов(акций) учредителей.
В силу ч. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
Судом установлено и из материалов дела следует, что КСП им. Ленина, в последующем АОЗТ «Остроговицы», ОАО «Остроговицы», было создано в процессе реорганизации государственного предприятия на основании Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
ДД.ММ.ГГГГ коллективом совхоза имени Ленина оформлена заявка на создание АОЗТ «Остроговицы», которая согласно ее содержанию является учредительным договором об образовании АОЗТ «Остроговицы». Для обеспечения уставной деятельности общества за счет вкладов его учредителей был образован уставный фонд в размере <данные изъяты> рублей. Уставный капитал состоит из <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая. Акции удостоверяют внесение учредителями вкладов в Уставный капитал общества.
Членами трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав АОЗТ «Остроговицы».
В соответствии с п. 2 Устава АОЗТ «Остроговицы» учредителями (участниками) общества являются физические лица- члены трудового коллектива реорганизованного совхоза имени Ленина и пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет- всего 764 человек, владеющие земельной долей и имущественным паем, поименно перечисленные в приложении №, которое является неотъемлемой частью Устава. Уставный капитал общества составляет <данные изъяты> рублей и состоит из <данные изъяты> акции одинаковой номинальной стоимости <данные изъяты> рублей. В образовании уставного капитала участвуют учредители, перечень которых и их доли даны в приложении к настоящему Уставу. Имущество Общества формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общедолевой собственности (п. 10.3 Устава). Собственностью общества являются переданные ему в установленном порядке угодья и средства производства, иные основные и оборотные средства, а также иные материальные ценности и финансовые ресурсы.
Постановлением главы администрации Волосовского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз имени Ленина реорганизован в АОЗТ «Остроговицы», учрежденное членами трудового коллектива. АОЗТ «Остроговицы» является правопреемником КСП имени Ленина.
Постановлением главы администрации Волосовского района Ленинградской области №от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Остроговицы» в бесплатную коллективно-долевую собственность было предоставлено 3285 га земли, в том числе, пашни 3285 га.
На основании указанного постановления АОЗТ «Остроговицы» выдано свидетельство о праве собственности на землю: в собственность бесплатно- 3285 га, в бессрочное пользование- 465 га, в аренду 3109 га для ведения сельскохозяйственного производства.
По сведениям ЕГРН земельному участку площадью 21889283 м2, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый № (единое землепользование», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
ОАО «Остроговицы» является правопреемником АОЗТ «Остроговицы».
В настоящее время целевое использование земель не изменено, земельный участок сельскохозяйственного назначения используется ОАО «Остроговицы» при осуществлении хозяйственной деятельности с использованием земельных долей акционеров.
В списке членов АОЗТ «Остроговицы», имеющих свой пай в коллективно-долевой земельной собственности указаны ФИО7 ( в списке пенсионеров по старости под №), ФИО1 (в списке призванных в ряды Советской Армии под №).
ФИО7 и ФИО1 Волосовским райкомземомДД.ММ.ГГГГ году были выданы свидетельства на право собственности на землю на земельные доли мерой по 226,3 баллогектаров.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступили ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 226,3 баллогектаов, расположенного на землях АОЗТ «Остроговицы», по 1/4 доле каждому. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 умерДД.ММ.ГГГГ. Заявление о смерти сделано его дочерью- ФИО2, которая проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, то есть, фактически приняла наследство.
По сообщению нотариальной палаты Санкт-Петербурга наследственное дело после умершего ФИО10 не заводилось, поэтому до настоящего времени земельная доля в размере 56,575 баллогектаров согласно сведениям из ЕГРН зарегистрирована за ФИО10
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю в размере 226,3 баллогектаров.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 произвел выдел принадлежащей ему земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, образовав земельный участок площадью 53881 м2 с кадастровым номером №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «Остроговицы», суд первой инстанции правильно исходил из того, что в силу действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством, в частности, п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Аналогичные положения содержались в п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86.
Согласно статье 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 года акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.
Ответчики не ссылались и не представляли доказательств того, что первичный правообладатель земельной доли, в отношении которой заявлен спор, ФИО7, а также ответчик ФИО1 выбрали одну из предусмотренных нормативными актами форм использования своего пая. Оставление земельных долей, полученных в ходе приватизации совхозов, в собственности граждан либо распоряжение ими иным, чем установлено указанными выше нормами способом, не предусматривалось. Поэтому земельные паи могли быть использованы только одним способом- путем передачи их в качестве учредительного взноса в акционерное общество. Доказательств, опровергающих указанный вывод, не представлено.
Также необходимо учитывать, что выдаваемые свидетельства на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряют юридическую силу.
Довод ФИО1 о том, что судом не учтены установленное решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2019 года по делу № № обстоятельство, что в число лиц, внесших свои земельные паи в уставный капитал АОЗТ вошли 267 человек, фамилии которых перечислены в решении, и фамилия ФИО1 среди них отсутствует, несостоятельны. Предметом спора по указанному делу являлись земельные доли именно указанных в решении 267 лиц, чьи земельные доли могут быть невостребованными. Указанным решением не разрешался вопрос об установлении общего количества учредителей АОЗТ и перечне их фамилий.
Таким образом, оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции о том, что все члены трудового коллектива совхоза добровольно распорядились своими земельными паями путем внесения их в качестве взноса в уставный капитал, с момента государственной регистрации АОЗТ «Остроговицы» учредители (участники) АОЗТ утратили право собственности на это имущество, не имеется.
Поэтому земельный пай размером 226,3 баллогектаров, принадлежавший ФИО7, после внесения его в уставный капитал АОЗТ не являлся собственностью ФИО7 и, соответственно, не мог входить в состав наследственного имущества.
По тем же основаниям последовавшее в ДД.ММ.ГГГГ году выделение ФИО1 земельной доли не могло происходить на основании Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и регулироваться данным Законом.
С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно вынес решение о прекращении зарегистрированных прав ответчика ФИО1 и правопредшественника ответчицы ФИО2- ФИО10
Решение суда в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО2, не обжаловано, предусмотренные законом основания для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы отсутствуют.
В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В соответствии же с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.
Материалами дела подтверждено и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которого заявлен спор, сформирован им путем выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего АОЗТ «Остроговицы», право собственности которого подтверждено выданным в ДД.ММ.ГГГГ году свидетельством о праве собственности на землю, имеющим равную юридическую силу с записями в ЕГРП, то есть запись о праве собственности ответчика нарушает права истца. Поэтому довод апелляционной жалобы о том, ответчиков о том, что истец не доказал нарушения своих прав, несостоятельны.
При этом право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку право ОАО «Остроговицы» на земельный участок с кадастровым номером №, из которого произведен выдел спорного участка, никем не оспаривается и указанный земельный участок из владения истца не выбывал.
Проведение межевания земельного участка и внесение в ЕГРН сведений о праве собственности на выделенный земельный участок не свидетельствует о выбытии земельного участка из владения собственника- ОАО «Остроговицы». Отсутствие принадлежащих ФИО1 строений или ограждений на спорном земельном участке, а также неиспользование его в сельскохозяйственных и иных целях ответчик подтвердил в ходе рассмотрения дела.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Тимофеева В.В.
