Дело № 2-86/2021
УИД № 58RS0007-01-2020-001402-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 11 февраля 2021 года
мотивированное решение
изготовлено: 16 февраля 2021 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
с участием истца Подоговой А.П.,
ответчика Подогова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоговой А.П. к Подогову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Подогова А.П. обратилась в суд с иском к Подогову Е.А., указав, что в период с 28.06.2014 года по 09.08.2019 года они состояли в зарегистрированном браке. 02.03.2017 года они приобрели квартиру, расположенную <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за Подоговым Е.А. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества, указанная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов (Подоговой А.П. и Подоговым Е.А.), за каждым из них признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на данную квартиру. Истцу стало известно, что ответчиком было реализовано право на получение имущественного налогового вычета в отношении указанной квартиры, являющейся их совместной собственностью, в пределах предусмотренного законом размера расходов на приобретение жилья, составляющего 2000000 рублей, без учета права истца Подоговой А.П. на получение имущественного налогового вычета. Так, ответчик в 2019 году обратился в налоговый орган и получил налоговый вычет за период с 2017-2019 г.г. в размере более 300000 руб. Ей (Подоговой А.П.) по ее заявлению от <дата> Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области была выплачена лишь сумма излишне уплаченного налога (процентов по кредиту) по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 24830 руб. Полученная ответчиком сумма налогового вычета является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
Истец Подогова А.П. просила признать полученные Подоговым Е.А. денежные средства в размере 300000 руб. совместно нажитым имуществом, и взыскать с Подогова Е.А. в ее пользу денежные средства в размере 150000 руб.
Истец Подогова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила признать полученные Подоговым Е.А. денежные средства в размере 300000 руб. совместно нажитым имуществом супругов, и взыскать с Подогова Е.А. в ее пользу денежные средства в размере 150000 руб.
Ответчик Подогов Е.А. в судебном заседании исковые требования Подоговой А.П. не признал, пояснив, что он действительно состоял с Подоговой А.П. в период с <дата> по <дата> в зарегистрированном браке. 02.03.2017 года они приобрели квартиру, расположенную по <адрес> В период брака он дважды в 2017 и в 2018 году обращался в налоговый орган, в установленном законом порядке, с заявлением о выплате ему имущественного вычета, и до расторжения брака им в 2018 году, в 2019 году была получена сумма имущественного вычета. Данные денежные средства они с Подоговой А.П. израсходовали в браке, совершали приобретения, в том числе мебель. В мае 2020 года он также получил сумму налогового вычета в размере 51973 руб. за 2019 год. Однако, на тот момент их брак был расторгнут. Просил в удовлетворении исковых требований Подоговой А.П. отказать.
Аналогичная позиция ответчиком изложена в письменном отзыве на иск (т. 1 л.д. 43-44).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.
Установлено, что в период с <дата> Подогова А.П. и Подогов Е.А. состояли в зарегистрированном браке. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака <номер> от <дата> и не оспаривались сторонами (т. 1 л.д. 07).
02.03.2017 года Подогов Е.А. и Подогова А.П. приобрели квартиру, расположенную по <адрес>, стоимостью 2300000 руб., право собственности на которую было зарегистрировано за Подоговым Е.А. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли- продажи от <дата> и выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 88-89, 109-111).
Решением Пензенского районного суда Пензенской области от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества, указанная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов (Подоговой А.П. и Подоговым Е.А.), за каждым из них признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на данную квартиру (копия решения Пензенского районного суда Пензенской области от 20.09.2019 года -т.1 л.д. 38-42).
Установлено, что с момента приобретения квартиры Подогов Е.А. обращался в Межрайонную ИФНС России № 3 по Пензенской области с заявлением о предоставлении имущественного вычета и налоговой декларацией за 2017, 2018, 2019 г.г. и им были получены денежные выплаты имущественного налогового вычета: 27.06.2018 года - 52068 руб. (за 2017 год), 15.07.2019 года - 52071 руб. (за 2018 год), 21.05.2020 года - 51973 руб. (за 2019 год).
Подоговой А.П. 06.05.2020 года также в налоговый орган была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, а также договор купли - продажи квартиры от 02.03.2017 года и выписка из ЕГРН, согласно которой Подоговой А.П. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная <адрес> (1/2 доля в праве). 31.08.2020 года Подоговой А.П. возмещена сумма налога в размере 24830 руб. Данные обстоятельства подтверждаются информацией Межрайонного ИФНС № 3 России по Пензенской области от 25.01.2021 года <номер>, копиями налоговых деклараций Подогова Е.А. и Подоговой А.П., копиями лицевого счета (т.1 л.д. 62-79, 84-87).
Квартира, расположенная по <адрес> сторонами продана 27.05.2020 года. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Исходя из положений ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на объект недвижимости и платежные документы.
Как следует из положений ч.2 ст. 34 СК РФ, под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (доли) супругов в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 года, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
В силу положений ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 названной выше статьи, не превышающем 2 000000 рублей.
Абзац 3 подп. 6 п. 3 указанной статьи устанавливает, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Федеральный законодатель, закрепляя заявительный порядок получения налогового вычета в случае приобретения физическими лицами перечисленных в подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации объектов недвижимости, не установил срок такого обращения (в отличие от налоговых вычетов, предусмотренных п. 2 ст. 171 данного кодекса, которые могут быть заявлены в течение трех лет после принятия на учет приобретенных или ввезенных на территорию Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав).
Подпунктом 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2014 расширены права налогоплательщиков в связи с получением ими имущественного налогового вычета. Так, налогоплательщикам предоставлена возможность получения остатка имущественного налогового вычета в случае, если ранее такой вычет был предоставлен им не в полном размере.
Право на применение имущественного налогового вычета, предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в равной мере признается за каждым из супругов, за счет общего имущества которых были понесены расходы на приобретение жилья при условии, что общая сумма предоставленного каждому из супругов вычета остается в пределах единого максимального размера, а сам вычет заявляется в отношении одного и того же объекта недвижимости.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно положениям абз. 18 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при приобретении имущества в общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их письменным заявлением.
По смыслу приведенных норм заявление о распределении вычета представляется в налоговый орган один раз при первоначальном обращении за получением вычета одного из супругов. Решение о предоставлении вычета согласно представленному заявлению выносится налоговым органом по месту жительства также один раз и последующему пересмотру или корректировке не подлежит. Сумма расходов на уплату процентов по целевым займам, учитываемая в составе имущественного налогового вычета, распределяется между совладельцами в той же пропорции, что и установленная в подпункте 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ предельная сумма.
Как видно из материалов дела, ответчиком получен имущественный налоговый вычет за 2017 год, 2018 год и 2019 год в общем размере 156112 руб., то есть не в максимальном размере (максимальный размер составляет 260000 руб.).
Вместе с тем, имущественный налоговый вычет за 2017 год и 2018 год был получен ответчиком в период брака с истцом. Доказательств распоряжения данными денежными средствами лично Подоговым Е.А., доказательств того, что данные денежные средства не были направлены на нужды семьи, суду не предоставлено. Денежные выплаты в виде имущественного налогового вычета за 2019 года были получены Подоговым Е.А. после расторжения брака с Подоговой А.П., в связи с чем не могут быть отнесены к доходу от трудовой деятельности, полученному в период брака.
Кроме того, по смыслу положений статей 210, 220 НК РФ, регулирующих право на получение имущественного налогового вычета, статьей 34 СК РФ, налоговый вычет является льготой в виде права налогоплательщика по уменьшению своей налогооблагаемой базы и не является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу.
При оформлении права собственности на имущество супруги изначально решают вопрос о том, на кого будет осуществлена регистрация права собственности на приобретаемый объект недвижимого имущества, кто из них реализует право на обращение в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета. При этом за вторым супругом сохраняется право на получение указанного вычета при приобретении иного объекта недвижимого имущества, указанного в п.п. 3 п. 2 ст. 220 НК РФ, если им не было использовано такое право ранее.
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчиком Подоговым Е.А. имущественный налоговый вычет в отношении указанной квартиры получен не в максимальном размере, что 12.12.2019 года за Подоговой А.П. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, которая была продана 27.05.2020 года, в связи с чем Подогова А.П. имеет право на обращение в налоговый орган с соответствующим заявлением о предоставлении налогового вычета, в соответствии с действующим налоговым законодательством.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, после раздела имущества при расторжении брака, если жилье приобретено другим супругом, имущественный вычет на приобретенье жилья можно заявить на полученную и зарегистрированную собственность.
При таких обстоятельствах, получение Подоговым Е.А. имущественного налогового вычета за период 2017 - 2019 г.г. не нарушает права и интересы Подоговой А.П., поскольку с заявлением в налоговый орган о предоставлении налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 названной выше статьи, не превышающем 2 000000 рублей, Подогова А.П. не обращалась, налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры по <адрес>, возмещен Подогову Е.А. не в максимальном размере. Доказательств того, что в период брака Подоговым Е.А. был получен доход от трудовой деятельности, который является совместно нажитым имуществом, и которым Подогов Е.А. необоснованно распорядился в личных целях, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Подоговой А.П. к Подогову Е.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подоговой А.П. к Подогову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
