У С Т А Н О В И Л А: Истец акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с иском к Болотовой Н.И., в котором, уточив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил признать и отменить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Службе Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, изменении решения финансового уполномоченного в части отказа
УСТАНОВИЛ: Истец Седова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройсервис» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО«Стройсервис» был заключен договор на поставку и установку оконного блока.Цена договора составила 66 650 рублей с
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: , строение 1, выселении его из жилого помещения, и обязании погасить задолженность по коммунальным платежам.
УСТАНОВИЛА: Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к Новикову А.Н. о взыскании материального ущерба, указав, что в результате проведенной внеплановой комбинированной проверки финансово-хозяйственной деятельности в части соблюдения подведомственным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Богданович Свердловской области о признании незаконным распоряжения главы городского округа Богданович от 23 марта 2021 года в части, и к Муниципальному автономному учреждению культуры «Центр современной культурной среды
УСТАНОВИЛ: Баштова О.Б. обратилась в суд к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и Баштовой О.Б. был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, после назначения пенсии продолжал работать. Считая, что размер установленной ему пенсии занижен, истец обратился в юридическую компанию ИП ФИО4 по вопросу перерасчета размера пенсии,
установила: Глазырин А.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее») Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: МКУ «Служба заказчика» ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Керинкову Е.М. о взыскании излишне выплаченной заработной платы сотрудникам учреждения. Требования мотивированы тем, что с 28 июня 2018 года по 01 сентября 2020 года ответчик работал у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении страховой (трудовой)
У С Т А Н О В И Л ИП Горяинов А.В. обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к Климову Д.С., в котором просил взыскать в его пользу задолженность по договору аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118268 рублей 40 копеек, из которых: основной долг в размере 28560
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Тамбовской области о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований ФИО1 привел, что 24 марта 2020 года между ним, как адвокатом, и гражданином ФИО7 было заключено соглашение об оказании юридической помощи по оформлению
УСТАНОВИЛ: Ишмакова Э.Э. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77 815,70 руб., убытки в размере 15 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 970 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Матюнасов А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным действия работодателя, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛА: Ткаченко А.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 05 августа 2019 года между ООО «Балтийский Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Квадрэкс» (лизингополучатель) был заключен договор
установила: в обоснование исковых требований истец (данные изъяты) И.С. указал, что 8 февраля 2021 года в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA ХМ (Sorento), государственный регистрационный знак Номер изъят года выпуска, под его управлением. В
У С Т А Н О В И Л: истец Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу) обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Григорян Н.Н., в котором просил взыскать с
установила: ООО «Терра Авто» обратилось в суд с иском к Шатуновой И.Н., в котором просило взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2020 года по день подачи иска 23 июня 2020 года в размере 6 136
у с т а н о в и л а : ООО «Союз» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик был принят на работу в общество торговым представителем, в тот же день им подписан договор о полной материальной ответственности. В должностные обязанности ответчика
УСТАНОВИЛ: Шапаников А.В. обратился в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по факту пожара, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком
УСТАНОВИЛ: Башаров И.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к арбитражному управляющему Нафикову А.Т., ООО «Международная страховая компания», ПАО СК «Россгострах» о взыскании убытков в виде компенсации за невыдачу трудовой книжки, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истец Басманова М.В. предъявила в суде иск к ответчику АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора № 081-025-261 19 от 29.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании, передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации (ГУ) в срок не позднее
