КОПИЯ
дело № 2-543/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
с участием:
представителя истца Чеша А.В.,
представителя третьих лиц Романишиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басмановой Марины Владимировны к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о возложении обязанности уплатить и перевести проценты за пользование чужими денежными средствами и инвестиционный доход, о признании действий по обработке персональных данных незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Басманова М.В. предъявила в суде иск к ответчику АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора № 081-025-261 19 от 29.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании, передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации (ГУ) в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании недействительным договора № 081-025-261 19 от 29.12.2017 года в размере и в порядке, установленных п. 5.3 ст. 36.6 Закона №75-ФЗ, а именно: средств пенсионных накоплений в размере 135 341 рубль 94 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 448 рублей 83 копеек; инвестиционного дохода ГУК «ВЭБ.РФ» за 2017-2019 г.г. в размере 45 276 рублей 71 копейки; инвестиционного дохода ГУК «ВЭБ.РФ» за 2020 г. в размере 14 967 рублей 21 копейки; о признании действий по обработке персональных данных незаконными; о понуждении уничтожить персональные данные; о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовых и нотариальных расходов в размере 2 348 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины; к ответчику Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении нарушенного права в части восстановления (учета) в индивидуальном лицевом счете №, списанного с индивидуального лицевого счета инвестиционного дохода в размере 42 772 рублей 57 копеек в течение 30 дней со дня получения решения суда о признании недействительным договора № 081-025-261 19 от 29.12.2017 года, об аннулировании записи в едином реестре застрахованных лиц о передаче пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее».
В обоснование своих исковых требований истец указала, что является застрахованным лицом, средства пенсионных накоплений находились в доверительном управлении государственной управляющей компании «ВЭБ.РФ», страховщик ПФР.
В декабре 2018 года при получении выписки со своего индивидуального лицевого счета застрахованного лица обнаружено, что с 29 декабря 2017 года страховщиком по формированию пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Обратившись в управление ОПФР по Камчатскому краю, были получены документы, на основании которых осуществлён перевод истца из Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в негосударственный пенсионный фонд: заявление о досрочном переходе, договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ней и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» 29.12.2017 года № 081-025-261 19.
Данные документы никогда ею не подписывались и не подавались в Пенсионный фонд Российской Федерации, имеющиеся подписи в указанных документах ей не принадлежат, волеизъявления на перевод пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не выражала, доверенности на заключение договора не выдавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания заявления не подавала.
Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц внесены в Пенсионный фонд Российской Федерации (ГУ), в результате чего средства пенсионных накоплений переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».
Указанное свидетельствует о нарушении ответчиком права истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, а договор, заключенный от ее имени с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» является недействительным.
Кроме того, поскольку персональные данные были получены ответчиком не от нее, как от субъекта персональных данных, ответчик до начала обработки персональных данных не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152 ФЗ «О персональных данных».
Со ссылкой на положения ст. 24 указанного Федерального закона, устанавливающего ответственность для лиц, виновных в нарушении положений ФЗ «О персональных данных», указала, что действия ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» причинили ей моральный вред.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.01.2022 года производство по делу прекращено в части исковых требований истца Басмановой М.В.: к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, Пенсионному фонду Российской Федерации (ГУ) о восстановлении нарушенного права в части восстановления (учета) в индивидуальном лицевом счете списанного с ИЛС инвестиционного дохода, об аннулировании записи в едином реестре застрахованных лиц о передаче пенсионных накоплений; к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора № 081-025-261 19 от 29.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании, о передаче средств пенсионных накоплений в размере 42 772 рублей 57 копеек в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании недействительным договора № 081-025-261 19 от 29.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании, в связи с отказом истца.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.01.2022 года к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, Пенсионный фонд Российской Федерации (ГУ).
Истец Басманова М.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Чеша А.В., действующий на основании доверенности, окончательно определив исковые требования, с учетом внесенных ранее уточнений, отказа от части исковых требований, а также увеличения исковых требований просил суд обязать ответчика уплатить и перевести на индивидуальный лицевой счет №, открытый в Пенсионном фонде Российской Федерации (ГУ):
- проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2017 года по 28.09.2021 года в размере 59 690 рублей 62 копеек;
- инвестиционный доход ГУК «ВЭБ.РФ» за 2017-2019 г.г. в размере 64 026 рублей 66 копеек;
- инвестиционный доход ГУК «ВЭБ.РФ» за 2020 год в размере 21 165 рублей 42 копеек.
Обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» перевести на индивидуальный лицевой счет №, открытый в Пенсионном фонде РФ денежные средства в размере 144 882 рублей 27 копеек, из которых: проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 29.12.2017 года по 28.09.2021 года в размере 59 690 рублей 62 копеек, инвестиционный доход ГУК «ВЭБ.РФ» за 2017 – 2019 г.г. в размере 64 026 рублей 66 копеек, инвестиционный доход ГУК «ВЭБ.РФ» за 2020 год в размере 21 165 рублей 42 копеек.
Признать незаконными действия ответчика по обработке персональных данных истца и обязать ответчика удалить персональные данные истца из всех документов и используемых баз. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 105 000 рублей, почтовые и нотариальные расходы в размере 2 348 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Направил письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.08.2021 года исковые требования Мещанского межрайонного прокурора города Москвы, в защиту интересов Басмановой М.В. к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 года № 081-025-261 19, возложении обязанности вернуть средства пенсионных накоплений и инвестиционных доход удовлетворены, решение вступил в законную илу 04.09.2021 года. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, а именно, наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Предыдущему страховщику были переданы средства пенсионных накоплений застрахованных лиц в размере 1 639 839 рублей 52 копеек. В целях исполнения решения суда передал предыдущему страховщику (ПФР) проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 45 748 рублей 77 копеек, средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 3 826 рублей 34 копейки. Таким образом, ответчиком исполнено решение Мещанского районного суда города Москвы от 02.08.2021 года. Относительно требования истца о взыскании причиненного убытка в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 42 772 рубля 57 копеек указал, что поскольку пенсионные накопления формируются не за счет собственных денежных средств граждан, а за счет иных средств, определенных законом, и не являются собственностью граждан, то результат инвестирования средств пенсионных накоплений, удержанный ПФР, при досрочном переходе Басмановой М.В. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», не может являться для Басмановой М.В. убытками. Ссылаясь на п.4 ст. 36.2, абз. 3 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в силу которых, Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан в порядке, предусмотренном действующим законодательством, отражать на пенсионных счетах накопительной пенсии застрахованных лиц результаты инвестирования средств пенсионных накоплений по состоянию на 31 декабря каждого года не позднее 31 марта следующего года. В случае же признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным порядок расчёта средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику, устанавливается уполномоченным федеральным органом. Поскольку исчерпывающие правовые последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании, к которым относится только передача средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, предыдущему страховщику, правовые основания для взыскания с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ущерба в виде потери инвестиционного дохода за 2017-2019 года и разницы в инвестиционной доходности между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ПФР в размере 42 772 руб. 57 коп. отсутствуют. Обработка персональных данных истца осуществлялась Фондом правомерно, поскольку между сторонами действовал договор об обязательном пенсионном страховании. Кроме того, согласно действующему законодательству Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, поэтому основания для прекращения Фондом обработки персональных данных, отсутствуют. Поскольку в действиях фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, решение Мещанского городского суда исполнено в полном объеме, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден документально, при этом истцом не указано, в чем именно выразились нравственные и физические страдания, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании представитель третьих лиц Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю и Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) Романишина Н.В., действующая на основании доверенностей, полагала исковые требования истца к ответчику АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представила письменное мнение на иск в котором указала и суду пояснила, что перевод средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд (далее по тексту – НПФ) осуществляется при обязательном условии поступления в ПФР заявления гражданина о переходе в НПФ и договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного гражданином с выбранным НПФ. Заявление истца о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от 14.12.2017 года было принято и обработано в ОПФР по г. Москве и Московской области. Договор истца об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от 29.12.2017 года был принят и обработан в ОПФР по Республике Башкортостан. Оснований для отказа в принятии заявления и передаче пенсионных накоплений ПФР установлено не было. 27.03.2018 года ПФР перевел в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» средства пенсионных накоплений истца в соответствии с заявлением о досрочном переходе и договором в размере 209 102 рублей 58 копеек. Истцом был сделан досрочный перевод с нарушением срока, в этом случае инвестиционный доход за 2016-2017 годы зачисляется в резерв фонда. В случае продолжения формирования истцом средств пенсионных накоплений в ВЭБ УК инвестиционный доход за 2016-2017 годы составил бы 42 772 рублей 57 копеек. Признание судом договора пенсионного страхования недействительным является основанием для применении специальных положений Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», возникновении обязанности НПФпередать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионного накопления застрахованного лица в установленный срок. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе их из ПФР в НПФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 31 Федерального закона № 111-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
На основании ст. 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2019 года от имени Басмановой М.В. оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО «НПФ «Будущее». Подпись в данном заявлении удостоверена нотариусом г. Москвы Дикаревой А.А.
В тот же день между истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заключен договор № 081-025-261 19.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 02.08.2021 года были удовлетворены исковые требования Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы в защиту прав и законных интересов Басмановой М.В. к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 года № 081-025-261 19, обязании вернуть средства пенсионных накоплений и инвестиционных доход. Судом постановлено: «Признать договор об обязательном пенсионном страховании № 081-025-261 19 от 29.12.2017 года, заключенный между Басмановой М.В. и АО «НПФ «Будущее», недействительным. Обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, инвестиционный доход Басмановой М.В. в размере, определенном порядке, установленном Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах».
Как установлено абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Признание Мещанским районным судом г. Москвы недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 081-025-261 19 от 29.12.2017 года, заключенного между Басмановой М.В. и АО «НПФ «Будущее», является обстоятельством для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в том числе, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Вместе с тем, положениями Федерального закона № 75-ФЗ не предусмотрены такие правовые последствия как возмещение неполученного гражданином инвестиционного дохода, в связи с чем, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Принимая во внимание вышеприведенные норма права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности оплатить и перевести на индивидуальный лицевой счет № 081-025-261 19, открытый в Пенсионном фонде Российской Федерации (ГУ) проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.12.2017 года по 28.09.2021 года.
Также учитывая, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 02.08.2021 года установлена незаконность перевода ответчиком пенсионных накоплений истца из Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в АО «НПФ «Будущее» и наличие причинно-следственной связи между данными действиями и, как следствие, причиненными истцу убытками в виде неполученного инвестиционного дохода от использования пенсионных накоплений истца в Пенсионном фонде РФ, суд удовлетворяет требование истца о возложении на ответчика обязанности уплатить и перевести инвестиционный доход ГУК «ВЭБ.РФ».
Проверяя произведенный истцом и его представителем расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, суд, находит его неверным в части определения размера основного долга, на которую производится начисление в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов, так как подлежит исключению сумма в размере 42 772 рублей 57 копеек, поскольку данная сумма была удержана Пенсионным фондом Российской Федерации (ГУ), поэтому в пользовании ответчика не находилась.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 года по 28.09.2021 года в размере 49 554 рублей 11 копеек.
Кроме того, подлежит изменению начало периода для исчисления размера инвестиционных накоплений путем уменьшения его, а именно подлежит взысканию инвестиционный доход за 2018-2020 годы в сумме 58 223 рублей 32 копеек.
Требование о переводе на индивидуальный лицевой счет №, открытый в Пенсионном фонде Российской Федерации (ГУ) денежных средств в размере 144 882 рублей 27 копеек, из которых: проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 29.12.2017 года по 28.09.2021 года в размере 59 690 рублей 62 копеек, инвестиционный доход за 2017 – 2019 г.г. в размере 64 026 рублей 66 копеек, инвестиционный доход за 2020 год в размере 21 165 рублей 42 копеек, не подлежит удовлетворению, так как является аналогичным требованием ранее рассмотренным в настоящем споре.
Рассматривая требование истца о признании действий АО НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных незаконными, возложении обязанности на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» удалить персональные данные истца из всех документов и используемых баз, суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Федеральный закон № 152-ФЗ).
Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (ч.1 ст. 5 Федеральный закон № 152-ФЗ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федеральный закон № 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае, если персональные данные являются незаконно полученными.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 02.08.2021 года, имеющим в настоящем споре в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что Басманова М.В. воли на переход из Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не проявляла, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключала, заявление о переходе не писала.
В связи с этим, довод ответчика о том, что обработка персональных данных истца осуществлялась Фондом правомерно, поскольку между сторонами действовал договор об обязательном пенсионном страховании, несостоятелен.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в том числе признание недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 года № 081-025-261 19, заключенного между истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», отсутствия согласия истца на обработку персональных данных АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», получение ответчиком персональных данных не от субъекта персональных данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части признания действий АО НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных незаконными и возложении на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности удалить персональные данные Басмановой М.В. из всех документов и используемых баз.
Часть 2 статья 17 Федерального закона № 152-ФЗ предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Статьей 24 Федерального закона № 152-ФЗ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком законодательства о персональных данных при осуществлении обработки персональных данных истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 5 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы на сумму 1 202 руб. 56 коп., указанные расходы признаются судом необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом расходы на изготовление представленной в материалы дела справки, выданной нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО7, стоимостью 2 200 руб., не подлежат возмещению за счет ответчика в виду отсутствия необходимости изготовления данного доказательства.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 656 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Басмановой Марины Владимировны удовлетворить частично.
Обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в течение 30 дней со дня получения решения суда уплатить и перевести на индивидуальный лицевой счёт №081-025-261 19 Басмановой Марины Владимировны, открытый в Государственном учреждении – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства в размере 107 777 руб. 43 коп., из них: проценты за пользование средствами пенсионных накоплений за период с 29.12.2017 года по 28.09.2021 года в размере 49 554 руб. 11 коп., инвестиционный доход за 2018-2020 г.г. в размере 58 223 руб. 32 коп.
Признать действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных Басмановой Марины Владимировны незаконными.
Возложить на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанность удалить персональные данные Басмановой Марины Владимировны из всех документов и использованных баз.
Взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Басмановой Марины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 1 202 руб. 56 коп.
В остальной части требований Басмановой Марины Владимировны отказать.
Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 656 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2022 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-543/2022
УИД № 41RS0001-01-2021-008622-07
