у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.О.В. (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу
Установил: в Навашинский районный суд обратилась Сочинская таможня с административным исковым заявлением к Габуния Э.В. о взыскании задолженности по таможенной пошлине, налогу, пени, по состоянию на 13 апреля 2018 г. в общей сумме 3 169 334 рубля 38 копеек, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 46 КАС РФ (л.д. 53) об оспаривании решений Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю и Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю. Мотивировав свои требования
установил: Петров П.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Питкярантскому району по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в ОМВД России по Питкярантскому району, в должности начальника отделения ГИБДД. При получении окончательного расчета с истца
УСТАНОВИЛА: А.А. Волошин обратился в суд с иском к ООО «ПМУ-1 Камгэсэнергострой» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец работал в ООО «ПМУ-1 Камгэсэнергострой» в должности инженера по
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ТрансКапСтрой» обратился в суд с иском к Прядко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что с 03.03.2008 по 22.09.2015 года стороны состояли в трудовых отношениях. С 16.02.2012 Прядко А.Г. был переведен на должность начальника строительного участка
У с т а н о в и л : Истец указывает, что с 10 апреля 2014 года Круглов А.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОО «БалтПромСекьюрити СПБ» в должности <данные изъяты>, трудовая деятельность заключалась в <данные изъяты>. Истец указывает, что трудовой договор в письменной форме
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю (далее МИ ФНС №1 по Приморскому краю) обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с К.Е.П.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пермском районе Пермского края (далее – УПФ РФ в Пермском районе) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тузову Р.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное
установила: Леоненко Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авис-Агро-Транс2» о взыскании заработной платы, указав в обоснование на то, что с 09.01.2014г. по 15.01.2016г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. На момент увольнения у работодателя перед истцом имелась задолженность по заработной
установила: начальник УПФ РФ в Славянском районе Скоробогатько Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никитину А.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени. В обоснование требований указано, что Никитин А.Н. зарегистрирован в качестве адвоката и является
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании невыплаченной премии за период с <дата> по <дата> в сумме 27 514 руб. 28 коп., компенсации за задержку выплаты премии в сумме 564 руб. 59 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Куркаева Т.Н. обратилась в суд с иском к Северо-Кавказской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции филиала ОАО «РЖД» об изменении формулировки увольнения, взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда. Свои требования истец
У С Т А Н О В И Л: Наумова О.М. обратилась в суд с иском к ГБОУ ДПО СО «Институт развития образования» о признании незаконными приказа об установлении сокращённой продолжительности рабочего времени, изменений в трудовом договоре в части режима рабочего времени и времени отдыха, действий
у с т а н о в и л а : Дерин В.Г. обратился в суд с иском к ФБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Первый хлебокомбинат» обратился в суд заявлением о признании незаконным решения государственного инспектора труда в Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ
