Дело №2а-263/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка
Белгородской области «25» июня 2019 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
Рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Касьянову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил :
Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с иском кКасьянову В.И. в котором просит восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1365 руб., за 2015 г. в размере 1080 руб., всего в размере 2445 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 г. по 08.10.2015 г в сумме 2,63 руб., за период 02.12.2016 г. по 11.12.2016 г. в сумме в сумме 3,60 руб., всего пени в размере 6,23 руб., на общую сумму 2451,23 руб.
Требования мотивируются тем, чтоКасьянов В.И. в период с 20.11.2013 г. по 14.05.2016 г. имел в собственности транспортное средство: Москвич 21412, 1989 года выпуска, г/н №, в период с 20.09.2013 г. по 26.03.2014 г. имел в собственности автомобиль ВАЗ 2108, 1987 г. выпуска, г/н №.
В соответствии с главой 28 НК РФ налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за указанные выше автомобили в сумме 2445 руб. по срокам уплаты по самому раннему требованию №12166 от 09.10.2015 г. до 23.11.2015 г. и по требованию №4742 от 12.12.2016 г. до 09.02.2017 г., налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием периода, за который исчислен налог.
В указанный срок сумма налога налогоплательщиком не уплачена.
Требования об уплате налога не исполнены до настоящего времени.
Дело рассматривается без участия представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела без участия представителя.
Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, от которого поступили возражения, и в которых отсутствует ходатайство об отмене упрощенного порядка рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования налоговой инспекции о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из представленных материалов следует, что срок исполнения самого раннего требования №12166 от 09.10.2015 г. на сумму 1365 руб. по налогу за 2014 год, направленного в адрес налогоплательщика, установлен до 23.11.2015 г., по требованию №4742 от 12.12.2016 г. на сумму 1080 руб. по налогу за 2015 г. установлен до 09.02.2017 г.
Поскольку, сумма по всем предъявленным к налогоплательщику требованиям не превысила 3000 руб., то налоговый орган вправе был обратиться в суд в срок до 22.05.2019 (23.11.2015 + 3 года + 6 месяцев).
Установлено, что 16.04.2019 Межрайонная ИФНС России №6 по Белгородской области обратилась в мировой суд судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Касьянова В.И. недоимки по транспортному налогу за 2014 – 2015 годы в сумме 2445 руб. и пени в сумме 6,23 руб.
Выданный 16.04.2019 судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен по заявлению Касьянова В.И. определением мирового судьи от 26.04.2019 г
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России №6 по Белгородской области обратилась в суд 28.05.2019 г., через организацию почтовой связи, в связи с чем, с учетом указанных положений закон, срок обращения в суд административным истцом не пропущен и подлежит восстановлению.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Как указано выше Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области был начислен транспортный налог. Налогоплательщику было вручено платежное уведомление с указанием срока уплаты налога.
В связи с неуплатой добровольно сумм налога, пени налогоплательщику было направлены требования №12166 от 09.10.2015 г. на сумму 1365 руб. по налогу за 2014 год, и требование №4742 от 12.12.2016 г. на сумму 1080 руб. по налогу за 2015 г.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Доказательств уплаты задолженности по налогу, административным ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Довод Касьянова В.И. изложенный в представленном суду отзыве, о том, что исковое заявление налоговой инспекции подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административный истец уже обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взыскании транспортного налога за 2014-2015 г. основан на неправильном толковании норм процессуального права, а потому является неубедительным.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Касьянову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки и пени по налогам - удовлетворить.
Восстановить межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области срок для подачи административного искового заявления к Касьянову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки и пени по налогам.
Взыскать сКасьянова Виктора Ивановича в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей, за 2015 г. в размере 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 г. по 08.10.2015 г в сумме 2 (рубля) 63 копейки, за период 02.12.2016 г. по 11.12.2016 г. в сумме в сумме 3 (три) рубля 60 копеек, всего на общую сумму 2451 ( две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 23 копейки.
Взыскать с Касьянова Виктора Ивановичав доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
