У С Т А Н О В И Л : В суд с исковым заявлением к ОАО «Ненецкая нефтяная компания» обратился ФИО1 с требованием взыскать убытки возникшие вследствие несвоевременного перечисления в Пенсионный фонд средств работника на накопительную часть трудовой пенсии и компенсацию морального вреда.
установил: решением Кунгурского городского суда Пермской области от 25 декабря 2003 года по делу № 2-1199/2003, вступившим в законную силу 19 февраля 2004 года, постановлено: взыскивать с Управления социальной защиты населения администрации Кунгурского района за счёт средств федерального бюджета в
У С Т А Н О В И Л: На основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ответчик был обязан предоставить вне очереди ФИО1, ФИО2, ФИО1 по договору социального найма на состав семьи три человека, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по делам казачества Администрации Волгоградской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 87312 руб. 63 коп. и пени в размере 1849 руб.57 коп. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 владеет на праве собственности и
у с т а н о в и л: Приказом №670-к от 22.10.2002 года истец был принят на работу в ЗАО «КМАрудоремонт» в механосборочный цех на участок механической обработки изделий токарем 5-го разряда. Трудовой договор в письменном виде с истцом при принятии его на работу не заключался, должностные обязанности
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Лучшая подруга»: о признании увольнения незаконным; об изменении формулировки причины увольнения; о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; о взыскании невыплаченной заработной
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) (далее – АКСБ РФ (ОАО)) о признании недействительным условий договора, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, судебных
установил: прокурор г.Воркуты обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы городского округа «Воркута» от 18 июля 2008 года № 710 «Об утверждении Порядка составления и ведения кассового плана исполнения бюджета
УСТАНОВИЛА: Федорова С.Я. обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о признании постановления о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
У С Т А Н О В И Л А : Главное управление государственной службы занятости населения Омской области обратилось в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения» о признании бездействия,
УСТАНОВИЛ: Кучер совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Воркуты обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Главы городского округа «Воркута» от 18.07.2008 года № 709 « Об утверждении Порядка открытия и ведения лицевых счетов для учета операций по исполнению
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №87 Центрального административного округа города Омска от 29 декабря 2010 года заявление директора ООО «ЛЮС» о повороте исполнения постановления мирового судьи судебного участка №87 от 05.07.2010 года по делу об административном
УСТАНОВИЛ: КПКГ «Союз» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заемных средств. В обоснование иска указал, что между сторонами заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № истец передал ответчику заем в размере руб. с условием возврата
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее по тексту – ИФНС России по г.Томску, Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в суд с иском к Давыдову-Орлову С. И. (далее по тексту – Давыдов-Орлов С.И., ответчик, кассатор) о взыскании суммы задолженности по налогу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Верхнетоемскому филиалу ОАО «ХХХХ» о взыскании заработка за задержку выдачи трудовой книжки за период с 26.10.2010 г. по 02.12.2010 г. в сумме 10 198 рублей 72 копейки и компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, мотивируя тем, что состоял с
Установил: Истцы обратились в суд с исками к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Костромской области с требованием о возмещении морального и материального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 303840 руб. Свой иск мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ было принято
У с т а н о в и л: Истица предъявила иск о признании незаконным требования об уплате налога. В обоснование заявленных требований указала, что (Дата ) ею было получено Требование ИФНС РФ по г. Истре Московской области (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (Дата ), которым она
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска с иском к ответчику о взыскании 1 342 рублей 68 копеек по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска с иском к ответчику о взыскании 1 342 рублей 68 копеек по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного
У С Т А Н О В И Л ИФНС РФ по г. Находке Приморского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на землю за 2007, 2008, 2009 г.г., ссылаясь на то, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии ГУ «Бирское отделение киновидеопроката», Министерству культуры и национальной политики РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании затрат, понесенных в
УСТАНОВИЛ: С *** г. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г. истец не имел дохода от предпринимательской деятельности. *** г. ему назначена пенсия по старости. *** г., уплатив декларационные платежи за
