НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 01.02.2011 №

                                                                                    Индустриальный районный суд г. Хабаровска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Индустриальный районный суд г. Хабаровска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Тарасовой А.А.

при секретаре Старковой Ю.Ю.

с участием Ключищевой Е.Г. ( истца), Есиной И.О. ( представителя ответчика),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключищевой Елены Гюльбатовны к УВД по г. Хабаровску о возложении обязанности принять к оплате постановления об оплате услуг адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска с иском к ответчику о взыскании 1 342 рублей 68 копеек по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия и суда. В обоснование иска указала, что ею адвокатом Ключищевой Е.Г. (коллегия адвокатов ») проводилась по назначению следователя  по г. Хабаровску ( в порядке ст.50-51 УПК РФ) работа по защите гражданина  и защите гражданки  в конце 2009 года. Следователем вынесены постановления об оплате ее работы на основании Постановления Правительства РФ №400 от 04.07.2003 года, ч.5 ст.50 УПК РФ. В отношении . на сумму 447,56 рублей, в отношении  на сумму 892,12 рублей. Ответчиком постановления возвращены и в оплате труда истцу отказано под тем предлогом, что постановление предъявлено к оплате поздно в 2010 году и лимиты бюджетных средств на эти цели исчерпаны. Считает, что отказ по этим основаниям незаконный, противоречит ст.50 УПК РФ, Постановлению Правительства РФ №400 от 04.07.2003 года и нарушающим ее конституционное право на оплату труда. Постановления предъявлены к оплате с задержкой не по вине истицы, если бы оно было подано в 2009 году, оно бы в любом случае безусловно было оплачено, несмотря на исчерпанность лимита бюджетных средств. Просит взыскать с УВД по г. Хабаровску в ее пользу 1 342 рубля 56 копеек.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования. Просила суд обязать ответчика принять к оплате постановления следователя по делу  на общую суму 1 342 рубля 68 коп. и взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины в сумме 400 руб., о чем представила заявление.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 29 ноября 2010 года гражданское дело по иску Ключищевой Е.Г. к УВД по г. Хабаровску о возложении обязанности принять к оплате постановления об оплате услуг адвоката- передано для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по подсудности.

В судебном заседании истица Ключищева Е.Г. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика- Есина И.О., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представила возражения на иск в письменном виде.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из письма  УВД по городу Хабаровску  г. на имя председателя некоммерческой организации "Коллегии адвокатов  в Хабаровском крае , постановления указанные истицей были возвращены, как не принятые к оплате, так как уголовные дела, по которым вынесены постановления, рассматривались в 2009 году, а постановления были предъявлены к оплате в 2010 г. Возвращая вышеперечисленные постановления, должностное лицо УВД по г. Хабаровску сослалось на нарушение ст. 65,12,242 Бюджетного кодекса РФ, а также на положения п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400, ссылаясь на то, что  УВД по г. Хабаровску неоднократно выходила на руководство  УВД по городу Хабаровску с просьбой провести разъяснительную работу с личным составом следователей подразделений города направленную на ознакомление с указанным Постановлением Правительства РФ в системе служебной подготовки в целях недопущения нарушений сроков вынесения постановлений об оплате труда адвокатов. В связи с изложенным, и в целях недопущения неправомерных выплат, УВД по г. Хабаровску просило своевременно истребовать у следователей (дознавателей) постановления об оплате труда адвокатов и направить необходимые документы для производства оплаты в бухгалтерию.

Выполнение работы адвоката по уголовным делам истицей и оплата ее труда подтверждается постановлениями о назначении защитника, графиками работы адвоката, утвержденных следователем (дознавателем) и руководителем по каждому уголовному делу, постановлениями об оплате труда адвоката следователя  УВД по г. Хабаровску  г. ), следователя  УВД по г. Хабаровску 

По счету №  г. некоммерческой организации "Коллегии адвокатов  в Хабаровском крае согласно реестра №  г. указанные постановления были предъявлены к оплате.

Как следует из содержания статьи 7 Международного пакта от 16.12.1966 г. "Об экономических, социальных и культурных правах" участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности: вознаграждение, обеспечивающее, как минимум, всем трудящимся: справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия...

Согласно пункта 4 статьи 15, пункта 3 статьи 37 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Согласно пункта 2 статьи 161 Бюджетного Кодекса РФ заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

В данном случае, не установлен бюджетный иммунитет в соответствии со ст. 239 Бюджетного Кодекса РФ и, как следствие, невозможность обращения взыскания на деньги бюджетного учреждения по возникшим обязательствам.

При таких обстоятельствах, требования истицы являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку иное означало бы освобождение от оплаты за труд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 200 рублей, так как в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления по требованиям неимущественного характера: для физических лиц составляет 200 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УВД по г. Хабаровску принять к оплате постановления следователя по делу . и по делу  на общую сумму 1 342 рубля 68 коп.

Взыскать с УВД по Хабаровску в пользу Ключищевой Елены Гюльбатовны расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья А.А. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2011 года.