НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 162 Бюджетного кодекса

Решение Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика) от 11.02.2015 № 12-11/15
УСТАНОВИЛ: Постановлением № руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по ЧР (далее – Территориальное управление) от "___" ___________ г.ФИО1 как должностное лицо – главный бухгалтер межмуниципального отдела МВД РФ «Шумерлинский» привлечен к
Решение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 23.01.2015 № 4А-12/2015
У С Т А Н О В И Л: <дата> заместителем начальника отдела финансового контроля в бюджетной сфере территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области в отношении руководителя финансово-экономического отдела Следственного управления Следственного
Решение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 23.01.2015 № 4А-13/2015
У С Т А Н О В И Л: <дата> заместителем начальника отдела финансового контроля в бюджетной сфере территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области в отношении руководителя финансово-экономического отдела Следственного управления Следственного
Решение Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 09.07.2014 № 12-602/2014
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области Бадыкшановой О.М. № 08-10/47 от Дата изъята  ...  по Кировской области,
Решение Тындинского районного суда (Амурская область) от 22.04.2014 № 2-469/2014
УСТАНОВИЛ: ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Управления лесного хозяйства Амурской области обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что проверкой проведенной ДД.ММ.ГГГГ старшим контролером-ревизором Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 30.01.2014 № 2-203/2014
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковыми требованиями к ООО «КУЖФ ЮСТАС» и просит признать бездействие по неосуществлению действий по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета потребляемой энергии Х в Х в Х в Х, а также
Решение Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 30.01.2014 № 2-2161/2013
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ ЯНАО "Дирекция по развитию гостинично-туристического комплекса" о повышении должностного оклада в связи с получением ученой степени кандидата экономических наук, взыскании денежных выплат в связи с получением ученой степени кандидата
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 21.10.2013 № 7Р-245/2013
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее – Территориальное управление Росфиннадзора) от 00.00.00 начальник ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1 привлечен к административной
Постановление Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 26.09.2013 № 4А-515/2013
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному главным контролером-ревизором отдела финансово- бюджетного надзора в правоохранительных органах и оборонном комплексе Межрегионального территориального управления Федеральной службы
Приговор Выселковского районного суда (Краснодарский край) от 19.09.2013 № 1-147/13
У С Т А Н О В И Л: Сторчун Е.А. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или
Решение АС Волгоградской области от 02.09.2013 № А12-13429/13
УСТАНОВИЛ: Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда (далее - Заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным представление от 01.04.2013года № 07-36/15/07-14-05/1046 Территориального управления
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 26.06.2012 № 21-137
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Мурманской области (далее Территориальное управление) от 27 марта 2012 года должностное лицо – заместитель начальника Центра финансового
Решение Лешуконского районного суда (Архангельская область) от 31.05.2012 № 2-164/12
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Мезенский муниципальный район» (далее администрация МО «<адрес>») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 120868 рублей
Постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 30.05.2012 № 7А-341
установил: постановлением заместителя председателя - начальника управления бюджетной политики Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области . № 06-09-01-23/44 от 13 октября 2011 года начальник отдела по бухгалтерскому учету и отчетности Администрации
Кассационное определение Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) от 04.05.2011 № 33-297
УСТАНОВИЛА: Крачнакова М.Д., Кодирова Ш.Ш., Зейбель Т.А., Загороднева С.Ф., Коперчак Ю.В., Поломошнова Г.Ю., Кваскова Г.М., Андышева Л.А., обратились в суд с исками к Министерству Финансов РФ, отделу труда и социального развития администрации МО «Турочакский район о взыскании задолженности по
Приговор Жигулевского городского суда (Самарская область) от 28.04.2011 № 1-70
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО4, оба используя свое служебное положение, а также ФИО7, ФИО6 все в группе лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и обманом, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 11.04.2011 № 1-40/11
УСТАНОВИЛ: Яковлева совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Приговор Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 03.03.2011 № 1-41/11
УСТАНОВИЛ: Кучер совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.