установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2018 иск удовлетворен. Начисление и взыскание неустойки решено производить с 04.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга 29 900 рублей за каждый день просрочки до достижения предельного
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия законных оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия законных оснований для
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия законных оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора поручительства от 12.04.2016 № 12/0416-ПОР02, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Прионежский габбро-диабаз» (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, в удовлетворении иска отказано вследствие надлежащего выполнения страховщиком
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 в удовлетворении иска отказано; встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 720 рублей возвращен компании.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 иск удовлетворен. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.10.2018 принял отказ от иска о взыскании 800 рублей страхового возмещения, 3 504 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления части
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 взыскано 7 100 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на экспертизу, 57 355 рублей неустойки, 28 533 рубля 31 копейка судебных расходов, неустойка с 28.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства в
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (страховщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интермакс» (страхователь) о признании договора страхования гражданской ответственности перевозчика
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 взыскано 29 000 рублей страхового возмещения, 13 485 рублей неустойки, 2 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 3 500 рублей расходов на услуги автосервиса, 20 000 рублей расходов на услуги эксперта и 296
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2018 исковые требования удовлетворены. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.10.2018 принял отказ от иска в части взыскания 168 рублей неустойки, отменил решение суда первой инстанции в данной части и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» на основании договора уступки права требования от 28.09.2017 № 17-45004 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2019, в удовлетворении заявленного требования
У С Т А Н О В И Л А: финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» 18 300
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным трудового договора от 17.10.2005, заключенного между ФИО1 и должником, в части установления штатными расписаниями, утвержденными приказами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Валео» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Самедову Вячеславу Каримовичу о взыскании 25 969
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» на основании договора уступки права требования (цессии) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 12 068 рублей 76 копеек неустойки за
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 иск удовлетворен в связи с наступлением страхового случая на условиях полной гибели застрахованного автомобиля.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2019, заявление удовлетворено частично: решение инспекции
