УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 решение суда первой инстанции от 28.06.2019 отменено, оспариваемое обществом решение налогового органа признано
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 в удовлетворении иска отказано. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2019 отменил решение от 29.01.2019 и удовлетворил иск за счет общества «Группа Ренессанс
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2019, требования удовлетворены частично, постановление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2019, заявление общества удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» 1 460 974 рублей 94 копеек задолженности по уплате страховых премий, а также процентов за
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019, требования общества удовлетворены частично, заявленная сумма
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, требования общества удовлетворены частично (за исключением неправомерного предъявления к вычету сумм налога на добавленную
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, взыскано 3 228 800 рублей страхового возмещения, 5 500 рублей расходов на экспертизу и 40 000 рублей расходов на юридические
установила: Решением Росавиации от 20.06.2016 № АН1.13-2144 обществу отказано в предоставлении субсидии со ссылкой на исчерпание лимитов бюджетных обязательств на данные цели.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании фонда ежемесячно перечислять на специальный счет должника, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – банк), пенсию в сумме,
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АСКО» (далее – должник) РСА обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 424 368 135,80 руб.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2019, решение отменено,
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности наступления страхового случая, предусмотренного договором
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019, иск удовлетворен.
установил: закрытое акционерное общество «Северная Башня» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.07.2018 № 456 об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Складской Комплекс Технопром-Раменское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Исток» 867 577 рублей 15 копеек в возмещение ущерба, причиненного 25.09.2016 имуществу
