ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-1280
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2019 по делу № А51-4453/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2019 по тому же делу в части взыскания процентов на излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на товары № 10702020/110117/0000523 в сумме 33 746,56 рубля, а также пени в размере 43 673,17 рубля и начисленные на них проценты в размере 3 049,28 рубля по декларации на товары № 10702020/301116/0034131 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арника-Холдинг» (г. Владивосток; далее – общество) о взыскании с таможни 1 684 403,25 рубля процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ряду деклараций на товары, 63 891,93 рубля процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных пеней, а также 256 982,48 рубля уплаченных пеней,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2019, заявление общества удовлетворено.
В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Удовлетворяя заявление общества суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», признали верным представленный обществом расчет подлежащих возврату процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, и процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных пеней.
Кроме того, суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, указал на то, что таможенный орган при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции проигнорировал
предложение судов и не представил контррасчет, подтверждающий правомерность его доводов, в том числе и относительно деклараций на товары № 10702020/110117/0000523 и № 10702020/301116/0034131.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В. Павлова
