ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-27666
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва25.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Северная Башня» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу № А40-13020/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 по указанному делу
по заявлению закрытого акционерного общества «Северная Башня» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве об оспаривании решения,
установил:
закрытое акционерное общество «Северная Башня» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.07.2018 № 456 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в признании недействительным пункта 3.2 решения налогового органа от 30.07.2018 № 456 в части предложения уплатить недоимку по налогу на имущество организаций (далее – налог на имущество) в размере 4 373 067 рублей, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам истребованного дела отсутствуют.
Как следует из судебных актов и материалов дела, оспоренное решение инспекции вынесено по результатам камеральной проверки представленного обществом уточненного налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 квартал 2016 года. Установив, что общество при исчислении
налога на имущество неверно определило налоговую базу, исключив из кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости (помещение) сумму налога на добавленную стоимость, инспекция предложила уплатить недоимку по налогу на имущество в размере 4 373 067 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия совокупности необходимых условий для признания недействительным оспоренного ненормативного акта.
Суды установили, что для расчета налоговой обязанности заявителя налоговый орган обоснованно применил данные о размере кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, подтвердив в оспоренном решении, что недоимка указана без учета состояния расчетов с бюджетами. При этом процедура принудительного взыскания с общества указанной суммы не была инициирована.
Как следует из части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются не любые, а лишь существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рассматриваемой ситуации доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях принятыми по делу судебными актами прав и законных интересов заявителя, не приведено и судами таких обстоятельств не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации
