установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2019, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2019 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции от 26.06.2018 № 11-06 признано недействительным в части доначисления 12 306 971 рубля налога на добавленную стоимость, 7 233 083 рублей налога на прибыль
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.08.2019 отменил решение от 23.04.2019 и отказал в удовлетворении иска.
установил: между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление Росрезерва) и обществом заключены государственные контракты от 02.12.2011
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019, требования удовлетворены частично. Признаны
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисление ФИО2 1 702 595,76 руб. по платежным поручениям от 26.07.2017 №№ 139, 152, 169, 172, 173, 215, 216 и взыскании с нее в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» на основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании со страхового
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 01.08.2019 и от 13.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2020, иск удовлетворен в части взыскания с
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 признано незаконным оспариваемое бездействие налоговых органов, а также признаны безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 13 143 341 рубль недоимки по НДС, 202 897 рублей недоимки по земельному налогу, 1 300
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2019, оставленным без изменениями постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского каря от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве соответчика и третьих лиц отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками списания Бабушкинским отделом судебных приставов города Москвы с расчетного счета должника: платежным ордером № 304863 от 07.12.2017 на
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (Рыбинцев Сергей Геннадьевич) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего должником – Злобина О.В.
