НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2020 № 20АП-3903/19

79023_1410973

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС19-28544

г. Москва2 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Центрально- Черноземная Плодово-Ягодная Компания» (истец, г. Воронеж,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области  от 17.04.2019 по делу  № А54-9213/2017, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019 по тому же делу по иску  общества к акционерному обществу «Страховая компания Опора» о признании  недействительным пункта 5.3 договора сельскохозяйственного страхования  (урожай сельскохозяйственных культур) от 27.10.2016  № 74001000400524 и  взыскании 204 319 916 рублей страхового возмещения с участием в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, союза «Единое объединение страховщиков  агропромышленного комплекса – Национальный союз агростраховщиков»,  Центрального Банка Российской Федерации и общества с ограниченной  ответственностью «Страховой брокер «Эклектика»,

установила:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву  недоказанности наступления страхового случая, предусмотренного договором  страхования, и размера убытков.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.11.2019  решение от 17.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 оставил без изменения.


В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов о недоказанности наступления  страхового случая и размера убытков фактическим обстоятельствам спора и  представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов основаны на доказательствах, оцененных применительно к  условиям договора сельскохозяйственного страхования (урожай  сельскохозяйственных культур) от 27.10.2016  № 74001000400524.

Требуемое в жалобе изменение оценки заявленного события и его  последствий не создают оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерного общества «Центрально-Черноземная  Плодово-Ягодная Компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова