установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, взыскано 158 400 рублей компенсационной выплаты, 4 000 рублей расходов на эвакуацию, 5 702 рубля 40 копеек неустойки,
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020, взыскано 20 300 рублей компенсационной выплаты, 190 рублей расходов на направление заявления о компенсационной выплате, 284
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021, решение суда первой
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 иск удовлетворен. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021, решение отменено и в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2021, иск удовлетворен в части обеспечения доступа к
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2021, иск оставлен без
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на учредителей должника ФИО2, ФИО3, а также на бывшего руководителя должника ФИО1 обязанности в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2021, в удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021, заявление удовлетворено частично: признаны
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021, в удовлетворении заявления
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, по первоначальному иску взыскано 25 739 997 рублей 93 копейки неустойки, в удовлетворении встречного иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (прежнее наименование - публичное акционерное общество «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» 24 510 317 рублей 08 копеек страхового возмещения и 5 563
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 решение суда первой инстанции от 19.06.2020 изменено путем изложения в новой редакции.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КРТ Система» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 2 692 494 рублей страхового возмещения, 135 249 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 (с учетом определения от 16.03.2020 об исправлении опечатки) приняты обеспечительные меры в виде запрета акционерам общества голосовать на общем собрании акционеров (дата проведения годового общего собрания акционеров –
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (бывшего руководителя должника) убытков, выразившихся в выплаченной заработной плате в размере 2 054 979 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» 686 884 рублей 18 копеек страхового возмещения.
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО2 в 2008 году был работником общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" (г. Рошаль, Московской области).
установил: закрытое акционерное общество «БЕЛА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» (далее – компания) о взыскании 2 103 778 руб. 41 коп. долга за аренду и обслуживание
