установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением суда от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, признано ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должником в части необоснованного привлечения:
установил: определением суда от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением суда округа от 01.04.2021, признаны недействительными приказы банка в части начисления премий ФИО1 и сделки по выплате премий на основании указанных приказов, а
установил: определением суда от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением суда округа от 16.03.2021, кредитору отказано во включении его требования в размере 2 816 000 руб. (страховая сумма, неустойка и моральный вред) в реестр
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками действий должника по передаче ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына (ФИО4) денежных средств (алиментов) в размере 2/3 от всех видов
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим его имуществом: из конкурсной массы должника исключены доходы в размере
установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с жалобой, в которой (с учётом уточнения) просил признать незаконными действия генерального директора должника ФИО1 и арбитражного управляющего ФИО2, в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего
установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по очерёдности удовлетворения текущих платежей, в котором просит определить погашение задолженности по обязательным платежам, возникшие в результате продолжения хозяйственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПО «Элером» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» 744 000 рублей убытков
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, 04.04.2017, 10.04.2017 и 11.04.2017 страховая компания со своего счета, открытого в акционерном обществе "Альфа-банк", перечислила тремя платежами 80 000 000 руб.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда от 18.03.2020 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.02.2021, решение суда отменено по безусловным основаниям; иск удовлетворен, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по
установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: инспекцией на основании распоряжения от 19.12.2019 № 1552 в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка, о чем составлен акт от 09.01.2020 № 07/01.
установил: решением Арбитражного суда области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2021, иск удовлетворен в части 5 612 382 руб. 35 коп. долга и 1 283 740
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, ответчик обязан к выдаче направления в ремонтную организацию с указанием подлежащих ремонту деталей транспортного средства.
установила: решением Арбитражного суда иск Ивановской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Боровлев Сергей Гаврилович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российского союза автостраховщиков (заменившего в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащего ответчика) 50 000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2021, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2021, решение
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, взыскано 67 601 рубль 60 копеек компенсационной выплаты, 3 380 рублей 08 копеек неустойки с 12.09.2019 по 23.12.2019,
