ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-2788
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТХТ (Сатыхатур)» (истец, г. Красноярск) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу №А56-45814/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТХТ (САТЫХАТУР)» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»
(г.Санкт-Петербург) о взыскании страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1,
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2021, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В кассационной жалобе общество «СТХТ (САТЫХАТУР)» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на обращение к страховщику, содержащее необходимые сведения, в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения подано во исполнение договора страхования и не подменяет собой предваряющую предъявление иска меру досудебного урегулирования спора, на что правильно указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТХТ (Сатыхатур)» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
