ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-4548
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бушмелева Сергея Владимировича (г. Челябинск)
на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2020
по делу № А76-29972/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал-Челябинск» (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на учредителей должника Гершмана Вячеслава Даньевича, Ломазова Владимира Михайловича, а также на бывшего руководителя должника Бушмелева С.В. обязанности в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 11.05.2004 по настоящее время, а также иные документы, имеющие отношение к финансово-хозяйственной деятельности должника за период 2004-2018 годы конкурсному управляющему.
Определением суда от 08.07.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, на указанных лиц возложена обязанность передать конкурсному управляющему поименованные в судебном акте документы.
Постановлением апелляционного суда от 19.09.2019 определение суда от 08.07.2019 изменено: в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у Гершмана В.Д. и Ломазова В.М. отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 02.12.2019 определение суда от 08.07.2019 и постановление апелляционного суда от 19.09.2019 отменены в части обязания руководителя должника Бушмелева С.В. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В суде первой инстанции при новом рассмотрении дела конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил обязать Бушмелева С.В. в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника за период с 01.01.2012 по 01.12.2014, а именно: документы первичного бухгалтерского учета; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Определением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением суда округа от 25.12.2020, заявление в данной части удовлетворено.
В кассационной жалобе Бушмелев С.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из того, что Бушмелев С.В. как руководитель должника был обязан хранить названную документацию и передать её конкурсному управляющему.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов
