ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-5345
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 01.06.2020 по делу № А43-50360/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 29.01.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 20 490 рублей убытков и 5 684 рублей неустойки за период с 17.10.2019 по 14.11.2019 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2,
установила:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020, взыскано 20 300 рублей компенсационной выплаты, 190 рублей расходов на направление заявления о компенсационной выплате, 284 рубля 20 копеек неустойки за период с 17.10.2019 по 14.11.2019, неустойки на сумму компенсационной выплаты за период с 15.11.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа,
1 000 рублей расходов на юридические услуги, 570 рублей почтовых расходов.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.01.2021 решение от 01.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты и производного от него права на неустойку.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Истцу перешли права выгодоприобретателя на выплату в рамках договора обязательного страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве.
В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим право на получение компенсационных выплат.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки, является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
