ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-7983
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Атомэнергопроект» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-58555/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Атомэнергопроект» к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 28 530 929 рублей 60 копеек страхового возмещения и 772 093 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 29.02.2020 и далее по день фактической уплаты долга,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2021 решение от 03.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество «Атомэнергопроект» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условий страхования и принятие ненадлежащего доказательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исходя из содержания условий страхования установили, что двигатель, расходы на устранение повреждения которого в связи с производственным дефектом, не является объектом страхования по договору страхования строительно-монтажных рисков от 02.12.2013 № 30/64-5443233, поэтому признали заявленные убытки не подлежащими возмещению страховщиком в силу договора, статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заключение специалиста получено и оценено судами наряду с другими доказательствами в соответствии с правилами о доказывании и оценке доказательств, основанные на которых доводы не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу «Атомэнергопроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
